ст. 408 КПК

…арги сторони захисту, у розумінні вимог статей 404, 405, 407, 408, 409, 415 КПК позбавлений, на переконання колегії суддів, процесуальної можливості усунути ці порушення процесуального закону, скасуванню підлягають рішення судів обох інстанцій, а кримінальне провадження - направленню на новий судовий розгляд, під час якого, суд, при наявності підстав, передбачених положеннями статей 242, 332, 345 КПК, має усунути такі порушення. З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про те, що порушення вимог кримінального процесуального закону, допущені судами першої та апеляційної інстанції під час розгляду крим…

…рання на підставі ч. 4 ст. 70 КК, що за правовою позицією об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладеною у постанові від 15 лютого 2021 року (справа 760/26543/17, провадження 51-3600 кмо 20) та приписами статей 407, 408, 420 КПК не є погіршенням правового становища обвинуваченого. Вимогами ст. 438 КПК передбачено, що підставами для скасування або зміни судових рішень при розгляді справи в суді касаційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, невідповідність призначеного покара…

…вник. 25. Таким чином, системний аналіз статей 408, 420 та 421 КПК вказує на те, що апеляційний суд ухвалює рішення, яким погіршується становище обвинуваченого, у формі вироку, а в решті випадків - у формі ухвали. 26. Отже, суд апеляційної інстанції, з урахуванням положень КК та правової позиції Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, викладеною, зокрема, в ухвалі від 03 березня 2025 року у справі 182/5470/24, відповідно до якої обов`язки, які передбачені ч. 2 ст. 59-1 КК суд імперативно покладає на засудженого, прийняв обґрунтоване рішення про необхідність покладення на ОСОБА_6 всіх обов`язків,…

…що апеляційний суд усупереч положенням статей 408, 420, 421 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) без ухвалення нового вироку постановив рішення, яким погіршив становище засудженого, збільшивши обвинувачення. Прокурор звертає увагу на те, що суд апеляційної інстанції не дотримався правил, визначених статтями 13, 36 Закону України Про судоустрій і статус суддів , про обов`язковість висновків Верховного Суду щодо застосування норм права і не врахував правової позиції, викладеної в постанові Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 20 червня 2019 року у справі 183/3169/18. Поз…

…вник. 14. Таким чином, системний аналіз статей 408, 420 та 421 КПК вказує на те, що апеляційний суд ухвалює рішення, яким погіршується становище обвинуваченого, у формі вироку, а в решті випадків - у формі ухвали. 15. Колегія суддів вважає слушними доводи касаційної скарги прокурора про те, що апеляційний суд, приймаючи рішення про призначення ОСОБА_7 додаткового покарання у виді конфіскації майна погіршив становище засудженого, а тому згідно положень ст. 421 КПК мав прийняти рішення у формі вироку, а не ухвали. 16. Так, не погоджуючись з вироком місцевого суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій посилаючис…

…коди підлягає збільшенню до 40 000 грн. Суд касаційної інстанції погоджується з висновком апеляційного суду і вважає, що розмір відшкодування моральної шкоди було визначено із засад розумності, виваженості та справедливості з урахуванням фізичних та моральних страждань потерпілого, конкретних обставин справи, наслідків вчиненого злочину і вважати його необґрунтовано заниженим підстав не має. При розгляді даного кримінального провадження суд апеляційної інстанції дотримався вимог статей 23 , 1167 ЦК , статей 127-129 , 404 , 405 , 408 КПК та постановив ухвалу відповідно до вимог ст. 419 цього Кодексу . Істотних пор…

…овою групою осіб , в супереч положенням ст. 408 КПК, вирок місцевого суду залишив без зміни. З огляду на викладене, касаційна скарга прокурора підлягає до задоволення частково, ухвала апеляційного суду - скасуванню на підставах, передбачених пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 438 КПК , а кримінальне провадження - призначенню до нового розгляду в суді апеляційної інстанції. У ході нового апеляційного розгляду суду необхідно врахувати наведене, ретельно перевірити доводи, зазначені в апеляційній та касаційній скаргах прокурора, й ухвалити справедливе рішення, яке відповідатиме ст. 370 КПК . Згідно положень ч. 3 ст. 433 КПК , с…

…суді першої інстанції. Системний аналіз статей 408, 418, 420 та 421 КПК указує на те, що апеляційний суд ухвалює рішення, яким погіршується становище обвинуваченого, у формі вироку, а в решті випадків - у формі ухвали. 32. Відповідно до правового висновку викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 07 грудня 2021 року у справі 617/775/20 зміна за результатами розгляду апеляційної, касаційної скарги покарання у виді позбавлення чи обмеження волі, від відбування якого особу було звільнено з випробуванням на підставі ст. 75 КК на штраф не є погіршенням правового становища обвинуваченого, засудженого.…

…дставник. Таким чином, системний аналіз статей 408, 420 та 421 КПК вказує на те, що апеляційний суд ухвалює рішення, яким погіршується становище обвинуваченого, у формі вироку, а в решті випадків - у формі ухвали. З матеріалів кримінального провадження слідує, що суд першої інстанції у вироку безпідставно зарахував ОСОБА_6 у строк відбування покарання строк покарання, фактично відбутого нею за вироком Яворівського районного суду Львівської області від 12 травня 2021 року, починаючи з 19 квітня 2023 року. Разом з цим, суд апеляційної інстанції правильно визначив вважати початком строку відбування покарання 12 груд…

…то їх не можна визнати прийнятними. За правовим висновком, викладеним у постанові об`єднаної палати Суду від 16 вересня 2024 року (справа 183/4229/23), застосування судом апеляційної інстанції спеціальної конфіскації не належить до передбачених ч. 1 ст. 421 цього Кодексу випадків, що погіршують становище обвинуваченого; відповідно до статей 408, 420, 421 КПК рішення апеляційного суду, яким застосовується така конфіскація, постановляється у формі ухвали. Тож подану прокурором касаційну скаргу належить задовольнити частково. Під час нового апеляційного розгляду необхідно взяти до уваги зазначене, ретельно з викори…

…в і на тому, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 408 КПК виправлення помилки, допущеної місцевим судом, яка стосується лише майнових інтересів ОСОБА_13 і не впливає на обсяг обвинувачення та правову кваліфікацію кримінального правопорушення, можливе шляхом зміни вироку, навіть якщо майнові інтереси обвинуваченого зазнають додаткових обмежень. Зі наведеними твердженнями апеляційного суду колегія суддів Другої судової палати не погодилася з підстав, що за вироком суду першої інстанції зазначених вище положень закону України про кримінальну відповідальність застосовано не було, проте їх зміст та доцільність зводяться до…

…али, чим, на його думку, порушив вимоги статей 408, 409, 421 КПК, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне. Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 407 КПК за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок. Кримінальним процесуальним законом визначено перелік випадків, коли суд апеляційної інстанції скасовує вирок суду першої інстанції та ухвалює свій вирок. Зокрема, відповідно до приписів ч. 1 ст. 420 КПК такими випадками є: необхідність застосування закону про більш тяжке кримінальн…

…ш суворого покарання; 3) скасування необґрунтованого виправдувального вироку суду першої інстанції; 4) неправильного звільнення обвинуваченого від відбування покарання. Разом із тим, положеннями ч. 1 ст. 408 КПК України передбачено, що с уд апеляційної інстанції змінює вирок у разі: 1) пом`якшення призначеного покарання, якщо визнає, що покарання за своєю суворістю не відповідає тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого; 2) зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення і застосування статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність про менш тяжке кримінальне п…

…а палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду дійшла висновку, що враховуючи системний аналіз статей 408, 420 та 421 КПК, рішення апеляційного суду, яким виключається з резолютивної частини вироку місцевого суду рішення про застосування відносно особи положень частини 5 статті 72 КК, повинно ухвалюватися судом апеляційної інстанції у формі вироку [2] . 20. Суд не вбачає підстав для відступу від усталеної судової практики. 21. Таким чином, у цьому кримінальному провадженні апеляційний суд, змінюючи вирок місцевого суду не дотримався форми судового рішення, що є істотними порушеннями вимог кримінального п…

…72 КК України, не заявляв. Таким чином, колегія суддів вважає, що суд апеляційної інстанції, змінюючи рішення суду першої інстанції, надав оцінку вироку в частині застосування положень ч. 5 ст. 72 КК України та, вийшовши при цьому за межі поданих апеляційних скарг фактично погіршив становище обвинуваченого ОСОБА_7 , що з огляду на положення статей 408, 421 КПК України та вищенаведений правовий висновок Верховного Суду, є неприпустимим. Вказане порушення, на переконання колегії суддів, є істотним, оскільки перешкодило суду апеляційної інстанції ухвалити законне та обґрунтоване рішення (ч. 1 ст. 412 КПК України). З…