← Legislation

ст. 399 ККУ

Умисне знищення або пошкодження майна захисника чи представника особи · Кримінальний кодекс України (563 articles in the corpus)
revision of 15.04.2026чинний

Text of the article

1. Умисне знищення або пошкодження майна, що належить захиснику чи представнику особи або їх близьким родичам, у зв'язку з діяльністю, пов'язаною з наданням правової допомоги, -

караються штрафом від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк.

2. Ті самі дії, вчинені шляхом підпалу, вибуху або іншим загальнонебезпечним способом, або якщо вони заподіяли шкоду в особливо великих розмірах, -

караються позбавленням волі на строк від п'яти до восьми років.

3. Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, що спричинили загибель людей, завдання їм тяжких тілесних ушкоджень чи настання інших тяжких наслідків, -

караються позбавленням волі на строк від восьми до п'ятнадцяти років.

{Стаття 399 із змінами, внесеними згідно із Законом № 3342-IX від 23.08.2023 }

How the Supreme Court applies this provision

7 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
a quotation from the court's conclusion

…аргою адвоката ОСОБА_7 на підставі ч. 4 ст. 399 КК України, оскільки скаргу подано на рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку. Своє рішення суддя апеляційного суду мотивував тим, що ухвала слідчого судді про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування є судовим рішенням, можливість оскарження якого в апеляційному порядку під час досудового розслідування кримінальним процесуальним законом не передбачена. Не передбачено КПК України й оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді за наслідком перегляду вищезазначеного судового рішення за нововиявленими обст…

a quotation from the court's conclusion

…чені ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 364 та ч. 1 ст. 399 Кримінального кодексу України; досудове розслідування стосується об`єкта на вул. Широка-Низина, щодо якого винесено оскаржувані судові рішення. ТОВ "Західуніверсал плюс" втратило право на встановлення тимчасової споруди та було виключено з Комплексної схеми розміщення тимчасових споруд, ТОВ "Елітсервіс ЛТД" повинно було пройти процедуру, передбачену ухвалою Львівської міської ради від 26.12.2019 6107. Мораторій на доповнення Комплексної схеми розміщення тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності у м. Львові, затвердженої ухвалою міської ради від 23.…

the article is mentioned in the text

…тя кримінального провадження 42015040660000034 скасовано. 01 листопада 2017 року ОСОБА_1 подав заяву до прокуратури Дніпропетровської області про вчинення службовою особою ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 399 КК України. Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 листопада 2017 року скаргу ОСОБА_1 задоволено, зобов`язано уповноважену особу прокуратури Дніпропетровської області виконати вимоги статті 214 КПК України за заявою про вчинення кримінального правопорушення, яка була отримана прокуратурою Дніпропетровської області 01 листопада 201…

the article is mentioned in the text

…районного суду, а апеляційну скаргу повернуто особі, що її подала, разом з усіма доданими до неї матеріалами. Ухвала мотивована тим, що засудженим ОСОБА_6 оскаржено вирок з обставин, з яких він не може бути оскаржений, що в силу вимог ч. 4 ст. 399 КК України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження. Крім того, апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження вироку, а особа, яка подала скаргу, не порушила питання про поновлення цього строку, а тому, апеляційний суд, керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, повернув її засудженому. Вимоги касаційної скарги та узагальнені…

the article is mentioned in the text

…невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР). Суддя Волинського апеляційного суду ухвалою від 28 вересня 2023 року повернув апеляційну скаргу ОСОБА_6 на зазначену ухвалу слідчого судді на підставі п. 3 ч. 3 ст. 399 Кримінального кодексу України (далі - КПК) . Вимоги касаційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала У касаційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу судді Волинського апеляційного суду у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону і призначити новий розгляд у цьому суді. Суть доводів касатора зводиться до необґрунтованості ви…

the article is mentioned in the text

…невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР). Суддя Волинського апеляційного суду ухвалою від 05 жовтня 2023 року повернув апеляційну скаргу ОСОБА_6 на зазначену ухвалу слідчого судді на підставі п. 3 ч. 3 ст. 399 Кримінального кодексу України (далі - КПК) . Вимоги касаційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала У касаційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу судді Волинського апеляційного суду у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону і призначити новий розгляд у цьому суді. Суть доводів касатора зводиться до необґрунтованості ви…

the article is mentioned in the text

…закриття кримінального провадження 42017000000003693 від 25 травня 2022 року. Суддя Київського апеляційного суду ухвалою від 16 листопада 2022 року повернув апеляційну скаргу ОСОБА_6 на зазначену ухвалу слідчого судді на підставі п. 2 ч. 3 ст. 399 Кримінального кодексу України (далі - КПК) . Вимоги касаційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала У касаційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу судді Київського апеляційного суду у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону і призначити новий розгляд у цьому суді. Вважає висновки суду про те, що вона не має процесуально…

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 15.04.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗