← Legislation

ст. 397 ЦПК

revision of 05.08.2026чиннийchanges take effect on 01.01.2028

Text of the article

1. Учасники справи мають право приєднатися до касаційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До касаційної скарги мають право приєднатися особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки.

2. Заяву про приєднання до касаційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді касаційної інстанції.

3. До заяви про приєднання до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору та докази надсилання копії заяви іншим учасникам справи.

How the Supreme Court applies this provision

35 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…ін представляє, її процесуальні права та обов`язки. 50. З огляду на вказане подана представником від імені позивача касаційна скарга вважається поданою позивачем, а тому застосування інституту приєднання до касаційної скарги (частина перша статті 397 ЦПК України) у цьому випадку є неможливим. 51. Крім того, Велика Палата Верховного Суду зауважує, що вимоги касаційної скарги, а також заяви від 27 грудня 2017 року відрізняються: у касаційній скарзі позивач просить скасувати ухвалу апеляційного суду та змінити рішення суду першої інстанції, а у заяві від 27 грудня 2017 року - просить скасувати ухвалу апеляційного су…

a quotation from the court's conclusion

…риство ветеранів - однодумців подала до Верховного Суду заяву про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_1 , у якій зазначала, що оскаржувана постанова Київського апеляційного суду від 25 вересня 2023 року безпосередньо стосується прав та інтересів організації, оскільки здійснення громадського контролю за додержанням прав, свобод та законних інтересів її учасників, зокрема ОСОБА_1 , які є предметом судового захисту у цій справі, належить до статутних завдань організації. Заява не підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно зі статтею 397 ЦПК України учасники справи мають право приєднатися до касаційної скарги, п…

a quotation from the court's conclusion

…го суду від 09 травня 2024 року, які є відмінними від підстав оскарження, визначених у касаційній скарзі та ухвалі про відкриття касаційного провадження, не приймаються до уваги з огляду на положення статті 397 ЦПК України. Про відсутність правових підстав для визначення у заяві про приєднання до касаційної скарги нових вимог оскарження судового рішення, крім тих, що містяться у касаційній скарзі, вказував Верховний Суд в ухвалі від 29 серпня 2024 року у цій справі. Керуючись статтями 400, 401, 416 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду ПОСТАНОВИВ: 1.…

a quotation from the court's conclusion

…озволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника (частина перша статті 392 ЦПК України 2004 року). Згідно зі статтею 397 ЦПК України 2004 року ухвала про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду або про відмову у задоволенні клопотання з цього питання може бути оскаржена у порядку і строки, передбачені цим Кодексом. Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 07 серпня 2017 року відкрито провадження у справі за клопотанням Thуssenkrupp Materials Trading ЕМЕА GmbH про визнання та надання…

a quotation from the court's conclusion

…гідно приписів частини першої та другої статті 397 ЦПК України учасники справи мають право приєднатися до касаційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До касаційної скарги мають право приєднатися особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки. Заяву про приєднання до касаційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді касаційної інстанції. Ураховуючи те, що заяву про приєднання до касаційної скарги подано до початку розгляду справи в суді касаційної інстанції, колегія суддів Верховного Суду вважає за можливе…

the article is mentioned in the text

…суду від 20 червня 2025 року, ухвалити судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Львівської міської ради та ОСОБА_1 . Оскільки касаційна скарга (заява про приєднання до касаційно скарги) ОСОБА_5 не відповідає вимогам частини третьої статті 397 ЦПК України, її слід залишити без розгляду. Фактичні обставини справи, встановлені судами Відповідно до рішення Виконкому Львівської міської ради від 20 жовтня 1954 року 1438 (архівна виписка від 15 березня 1989 року М-366), за власниками будинку на АДРЕСА_1 залишено у користуванні присадибну ділянку площею 3 020 кв. м. Відповідно до рішення виконкому Червоноармійськ…

the article is mentioned in the text

…а касаційні скарги, у якому просив скасувати судові рішення, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції. Оскільки вказаний відзив є фактично заявою про приєднання до касаційної скарги і не відповідає вимогам частини третьої статті 397 ЦПК України, тому залишається без розгляду. У липні 2025 року представник ТОВ Рейтарське подав відзив на касаційну скаргу ОСОБА_2 , в якому просив відмовити у задоволенні касаційної скарги та залишити судові рішення без змін як такі, що ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права. У серпні 2025 року представник ТОВ Рейтарське подав відзив на кас…

the article is mentioned in the text

…скаргу просила таку задовольнити, тобто скасувати постанову апеляційного суду та відмовити у задоволенні позову. Колегія суддів зауважує, що оскільки спадкоємиця не подала заяву про приєднання до касаційної скарги у порядку, передбаченому статтею 397 ЦПК України, або не оскаржила постанову апеляційного суду самостійно, то погодилася із такою постановою, незважаючи на доводи відзиву. 24. Письмові пояснення мешканців житлового будинку (вх. 15821/0/220-24 від 7 травня 2024 року) слід залишити без розгляду. 24.1. Суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при роз…

the article is mentioned in the text

…і задоволення позову, та ухвалити судове рішення про відмову у задоволенні позову. Ураховуючи, що вказаний відзив фактично є заявою про приєднання до касаційної скарги, викладеною у вигляді відзиву, що не відповідає вимогам частини третьої статті 397 ЦПК України, то цю заяву (відзив) слід залишити без розгляду. У травні 2025 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду відзив, у якому просила закрити касаційне провадження за касаційною скаргою керівника Одеської обласної прокуратури на рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 29 лютого 2024 року та постанову Одеського апеляційного суду від 11 лютого 2025 року.…

the article is mentioned in the text

…х осіб надійшли додаткові пояснення у справі, в яких третя особа у справі підтримує касаційну скаргу АТ Мегабанк .Оскільки вказані пояснення є фактично заявою про приєднання до касаційної скарги і не відповідають положенням частини третьої статті 397 ЦПК України, тому залишаються без розгляду. Рух касаційної скарги у суді касаційної інстанції Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 16 липня 2025 року для розгляду справи визначено такий склад колегії: суддя-доповідач - Коломієць Г. В. та судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_4 Луспеник Д. Д . Ухвалою Верховного Суду від 28 ли…

the article is mentioned in the text

…еляційного суду від 19 березня 2025 року, залишити в силі рішення Вишгородського районного суду Київської області від 25 вересня 2024 року. Пояснення ОСОБА_3 слід залишити без розгляду, оскільки вони не відповідають вимогам частини третьої статті 397 ЦПК України. Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції 24 квітня 2025 року ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Тільного А. О. залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків. 06 травня 2025 року ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі, витребувано її матеріали із Вишгородськог…

the article is mentioned in the text

…ння касаційної скарги ОСОБА_1 , що за своїм змістом є заявою про приєднання до касаційної скарги. Верховний Суд залишає без розгляду вказану заяву про приєднання до касаційної скарги, оскільки вона подана з порушенням вимог частини третьої статті 397 ЦПК України. Фактичні обставини справи, встановлені судами 12 березня 2019 року на 66 сесії VII скликання Апостолівська міська рада прийняла рішення 1827 Про погодження отримання гірничого відводу Жовтокам`янського родовища Криворізькому заводу ПрАТ ХайдельбергЦемент Україна за межами селища Жовтого (далі - рішення 1827 від 12 березня 2019 року). Із проекту гірничого…

the article is mentioned in the text

…ило касаційну скаргу виконувача обов`язки керівника Полтавської обласної прокуратури задовольнити. Оскільки поданий відзив (заява про приєднання до касаційної скарги) не відповідає вимогам пункту 2 частини другої статті 395 частини третьої статті 397 ЦПК України, його слід залишити без розгляду. Фактичні обставини справи, встановлені судами Слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні 12020170000000365, внесеному до ЄРДР 07 липня 2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 189 КК України. Проце…

the article is mentioned in the text

…постанову Полтавського апеляційного суду від 22 січня 205 року та просив задовольнити касаційну скаргу ОСОБА_1 . Оскільки вказані пояснення є фактично заявою про приєднання до касаційної скарги, і не відповідають положенням частини третьої статті 397 ЦПК України, тому залишаються без розгляду. У березні 2025 року ППОПП ДП АМПУ подала до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу ДП АМПУ , викладений у вигляді пояснень щодо необґрунтованості касаційної скарги, в яких просила відмовити у задоволенні касаційної скарги ДП АМПУ . Відзив ППОПП ДП АМПУ на касаційну скаргу ДП АМПУ , викладений у вигляді пояснень щодо нео…

the article is mentioned in the text

…у Київської області від 21 грудня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 01 серпня 2024 року, задовольнити позов ОСОБА_1 . Однак такі пояснення про приєднання до касаційної скарги не відповідають положенням частини третьої статті 397 ЦПК України, тому залишаються без розгляду. Фактичні обставини справи, встановлені судами ОСОБА_1 працював у радгоспі-комбінаті Обухівський , правонаступником якого є ПрАТ Обухівське . У лютому 1996 року радгоспу-комбінату Обухівський видано державний акт на право постійного користування земельною ділянкою площею 1 327 га, для сільськогосподарського виробництва відпо…

the article is mentioned in the text

…ни виступали. До касаційної скарги мають право приєднатися особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки (частина перша статті 397 ЦПК України). Тлумачення частини першої статті 397 ЦПК України дозволяє зробити висновок про те, що за загальним правилом заява про приєднання до касаційної скарги може бути подана особою, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки. Допускається подання заяви про приєднання до касаційної скарги, якщо безпосередньо судом апеляційної інстанції ухвалено судо…

the article is mentioned in the text

…ільнити, судові рішення судів першої та апеляційної інстанції скасувати, ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову. Однак такі пояснення про приєднання до касаційної скарги не відповідають положенням частини третьої статті 397 ЦПК України, тому залишаються без розгляду. Фактичні обставини справи, встановлені судами ТОВ ТОПКАРГО внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань осіб 01 лютого 2016 року. ТОВ ТОПКАРГО є власником комбінованого знака для товарів і послуг TOPCARGO за свідоцтвом на знак для товарів і послуг від 12 лютого 2…

the article is mentioned in the text

…СОБА_3 про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 травня 2023 року та постанову Харківського апеляційного суду від 02 травня 2024 року, підлягає задоволенню з підстав, передбачених статтею 397 ЦПК України . Суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру (частина третя статті 6 Закону України Про доступ до судових рішень ). Аналіз Єдиного державного реєстру судових рішень свідчить, що ОСОБА_3 участі у справі не брала, рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 т…

the article is mentioned in the text

…ик просить скасувати оскаржувані судові рішення та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі. 62. У травні 2025 року до Верховного Суду надійшла заява ТОВ Роскар про приєднання до касаційної скарги ТОВ Оскар у порядку статті 397 ЦПК України. 63. Заявою від 17 березня 2025 року ТОВ Роскар підтвердило Верховному Суду, що воно не має жодних заперечень щодо відмови ТОВ Оскар від його касаційної скарги, до якої приєдналось ТОВ Роскар , та розуміє усі наслідки цього для ТОВ Роскар відповідно до ЦПК України. Рух справи у суді касаційної інстанції 64. Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів…

the article is mentioned in the text

…скаргу ОСОБА_1 , просило задовольнити, однак ця заява не може бути врахована ні як заява про приєднання до касаційної скарги, ні як відзив на касаційну скаргу, оскільки не відповідає вимогам частини четвертої статті 395 та частини третьої статті 397 ЦПК України. У серпні 2024 року представник Здолбунівської окружної прокуратури подала до Верховного Суду відзив, у якому просила касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката Незнамової Т. О. залишити без задоволення, а постанову Рівненського апеляційного суду від 11 червня 2024 року - без змін, як таку, що прийнята з правильним застосуванням норм матеріального п…

the article is mentioned in the text

…скаргу прокурора, просила задовольнити, однак ця заява не може бути врахована ні як заява про приєднання до касаційної скарги, ні як відзив на касаційну скаргу, оскільки не відповідає вимогам частини четвертої статті 395 та частини третьої статті 397 ЦПК України. Фактичні обставини справи, встановлені судами Відповідно до договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Мігуновим С.О., зареєстрованого в реєстрі за 1088, від 21 липня 2006 року, ОСОБА_2 купив у приватного підприємця ОСОБА_3 павільйон торгівлі, загальною площею 90 кв. м, за адресою: АДРЕСА_1 .…

the article is mentioned in the text

…саційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До касаційної скарги мають право приєднатися особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки (частина перша статті 397 ЦПК України). Тлумачення частини першої статті 397 ЦПК України дозволяє зробити висновок про те, що за загальним правилом заява про приєднання до касаційної скарги може бути подана особою, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки. Допускається подання заяви про приєднання до касаційної скарги, якщо безп…

the article is mentioned in the text

…ни виступали. До касаційної скарги мають право приєднатися особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки (частина перша статті 397 ЦПК України). Тлумачення частини першої статті 397 ЦПК України дозволяє зробити висновок про те, що за загальним правилом заява про приєднання до касаційної скарги може бути подана особою, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки. Допускається подання заяви про приєднання до касаційної скарги, якщо безпосередньо судом апеляційної інстанції ухвалено судо…

the article is mentioned in the text

…атті 416 ЦПК України зазначено, що постанова суду касаційної інстанції складається, зокрема, з резолютивної частини із зазначенням розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції. Відповідно до статті 397 ЦПК України учасники справи мають право приєднатися до касаційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До касаційної скарги мають право приєднатися особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки. Заяву про приєднання до касаційної скарги може бути подано до початку розгляду справи…

the article is mentioned in the text

…ни виступали. До касаційної скарги мають право приєднатися особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки (частина перша статті 397 ЦПК України). Тлумачення частини першої статті 397 ЦПК України дозволяє зробити висновок про те, що за загальним правилом заява про приєднання до касаційної скарги може бути подана особою, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки. Допускається подання заяви про приєднання до касаційної скарги, якщо безпосередньо судом апеляційної інстанції ухвалено судо…

the article is mentioned in the text

…го Суду надійшли заяви про підтримання касаційної скарги ОСОБА_2 . Разом із тим вказані заяви за своєю формою та змістом не є ні відзивом на касаційну скаргу, ні заявами про приєднання до касаційної скарги, оскільки не відповідають вимогам статей 395, 397 ЦПК України. Фактичні обставини справи, встановлені судами Згідно договору дарування, посвідченого Другою Житомирською державною нотаріальною конторою Житомирської області 26 вересня 1995 року та зареєстрованого в реєстрі за 1-1433, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подарували, а ОСОБА_2 прийняв у дар належні ОСОБА_6 49/100 частин та належні ОСОБА_7 24/100 частин, а разом 73/1…

the article is mentioned in the text

…року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_6 про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 17 серпня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 07 грудня 2020 року (стаття 397 ЦПК України). У травні 2021 року ОСОБА_5 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 14 квітня 2021 року, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу апеляційного суду та передати справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції. Підставами касаційного оскарження судового рішення зазначає те, що вказана ухвала по…

the article is mentioned in the text

…ійної скарги 02 листопада 2020 року ОСОБА_12 звернулася до Верховного Суду із заявою про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 10 липня 2019 року. Відповідно до частин першої, другої статті 397 ЦПК України учасники справи мають право приєднатися до касаційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До касаційної скарги мають право приєднатися особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки. Заяву про приєднання до касаційної скарги може бути подано до початку розгляду справи…

the article is mentioned in the text

…ною скаргою якою є не перевірка відповідності апеляційної скарги вимогам ЦПК України, а повернення цієї апеляційної скарги особі, яка її подала, з огляду на те, що така особа не є учасником арбітражного розгляду справи. Водночас положенням статті 397 ЦПК України 2004 року, який був чинним на час постановлення ухвали судом першої інстанції, не передбачалося коло осіб, які можуть оскаржити ухвалу про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду. Однак ЦПК України у редакції Закону України 2147- VIII від 03 жовтня 2017 року Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільн…

the article is mentioned in the text

…тання ОСОБА_2 , які по суті зводяться до підтримання касаційної скарги ОСОБА_1 , не можуть бути враховані судом, ні як відзив на касаційну скаргу, ні як заява про приєднання до касаційної скарги, оскільки при їх поданні не дотримані вимоги статей 395, 397 ЦПК України. Фактичні обставини справи, встановлені судами Судами встановлено, що ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 належить на праві спільної часткової власності квартира АДРЕСА_1 : ОСОБА_3 - 1/2 частка на підставі свідоцтва про право власності на житло від 31 січня 2007 року та свідоцтва про право на спадщину за законом від 17 липня 2013 року; ОСОБА_2 - 1/6 частка…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 05.08.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗