← Legislation

ст. 396 ЦПК

revision of 05.08.2026чиннийchanges take effect on 01.01.2028

Text of the article

1. Суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо:

1) після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги;

2) після відкриття касаційного провадження виявилося, що касаційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати;

3) після відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом першої чи апеляційної інстанції питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, свободи, інтереси та (або) обов’язки такої особи не вирішувалося;

4) після відкриття касаційного провадження виявилося, що Верховний Суд у своїй постанові вже викладав висновок щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, порушеного в касаційній скарзі, або відступив від свого висновку щодо застосування норми права, наявність якого стала підставою для відкриття касаційного провадження, і суд апеляційної інстанції переглянув судове рішення відповідно до такого висновку (крім випадку, коли Верховний Суд вважає за необхідне відступити від такого висновку). Якщо ухвала про відкриття касаційного провадження мотивована також іншими підставами, за якими відсутні підстави для закриття провадження, касаційне провадження закривається лише в частині підстав, передбачених цим пунктом;

{Частину першу статті 396 доповнено пунктом 4 згідно із Законом № 460-IX від 15.01.2020 }

5) після відкриття касаційного провадження на підставі пункту 1 частини другої статті 389 цього Кодексу судом встановлено, що висновок щодо застосування норми права, який викладений у постанові Верховного Суду та на який посилався скаржник у касаційній скарзі, стосується правовідносин, які не є подібними.

{Частину першу статті 396 доповнено пунктом 5 згідно із Законом № 460-IX від 15.01.2020 }

2. Про закриття касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу.

How the Supreme Court applies this provision

1044 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…постановах Великої Палати Верховного Суду) . Касаційна скарга подана з дотриманням норм статті 392 ЦПК України. 121. Велика Палата Верховного Суду не встановила підстав, передбачених частиною першою статті 396 ЦПК України, для закриття касаційного провадження у справі, а тому клопотання задоволенню не підлягає. Керуючись статями 396, 400, 411, 416 ЦПК України, Велика Палата Верховного Суду ПОСТАНОВИЛА: 1. У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Мелехової Оксани Сергіївни про закриття касаційного провадження відмовити. 2. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргаз…

the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…язки цих суб`єктів. Тому для цілей застосування приписів процесуального закону, в яких вживається термін подібні правовідносини , зокрема пункту 1 частини другої статті 389 та пункту 5 частини першої статті 396 ЦПК України, таку подібність слід оцінювати за змістовим, суб`єктним та об`єктним критеріями. Оцінювання спірних правовідносин за характером урегульованих нормами права та договорами прав і обов`язків учасників є основним, а два інші - додатковими, на що вказує, зокрема, частина дев`ята статті 10 ЦПК України щодо можливості застосування аналогії закону, якщо правовідносини подібні саме за змістом. Подібніс…

the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…рмін подібні правовідносини , зокрема пункту 1 частини другої статті 389 (пункту 1 частини другої статті 287 ГПК України; пункту 1 частини четвертої статті 328 КАС України) та пункту 5 частини першої статті 396 ЦПК України (пункту 5 частини першої статті 296 ГПК України; пункту 5 частини першої статті 339 КАС України), таку подібність слід оцінювати за змістовим, суб`єктним та об`єктним критеріями. Оцінювання спірних правовідносин за характером урегульованих нормами права та договорами прав і обов`язків учасників є основним, а два інші - додатковими, на що вказує, зокрема, частина дев`ята статті 10 ЦПК України що…

the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…осподарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України); пункту 1 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України)) та пункту 5 частини першої статті 396 ЦПК України (пункту 5 частини першої статті 296 ГПК України; пункту 5 частини першої статті 339 КАС України), таку подібність слід оцінювати за змістовим, суб`єктним та об`єктним критеріями. 43. З-поміж цих критеріїв змістовий (оцінювання спірних правовідносин за характером урегульованих нормами права та договорами прав і обов`язків учасників) є основним, а два інші - додатковими. На те, що зміст спірних п…

the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…і у цій постанові в справі 233/2021/19, Велика Палата Верховного Суду вважає, що немає підстав ні для відступу від її висновку, викладеного у постанові від 1 вересня 2020 року у справі 233/3676/19, ні для закриття касаційного провадження у справі 233/2021/19 на підставі пункту 5 частини першої статті 396 ЦПК України. 47. Висновки, які Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду сформулював в ухвалі від 24 червня 2020 року у справі 911/1213/19, на яку звернув увагу Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в ухвалі від 11 листопада 2020 року у…

the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…статті 394 ЦПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню. Також у статті 396 ЦПК України передбачено можливість закриття касаційного провадження. Оскільки Велика Палата Верховного Суду прийняла до розгляду заяву про перегляд судових рішень за виключними обставинами, які такому перегляду не підлягають у зв`язку з пропуском десятирічного строку з дня набрання чинності такими рішеннями, провадження про перегляд підлягає закриттю. У цьому випадку судові рішення, які ОСОБА_1 просив пере…

the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…аві на підставі пункту 2 частини першої статті 396 ЦПК України. 53. Велика Палата Верховного Суду вважає це клопотання необґрунтованим і звертає увагу на те, що відсторонення 22 листопада 2017 року Господарським судом Київської області у справі 911/5186/14 арбітражного керуючого від виконання повноважень ліквідатора відповідача не є підставою для припинення договору про правову допомогу, укладеного 1 лютого 2017 року з адвокатом Панченко О. В., яка підписала касаційну скаргу відповідача. (2) Висновки за результатами розгляду касаційної скарги (2.1) Щодо суті касаційної скарги 54. Згідно з пунктом 1 частини першої…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…шення суду першої інстанції. Позиція інших учасників справи У серпні 2022 року ОСОБА_1 подала відзив на касаційну скаргу ОСОБА_2 , у якому просила закрити касаційне провадження за цією касаційною скаргою на підставі пункту 5 частини першої статті 396 ЦПК України, оскільки висновок щодо застосування норми права, який викладений у постанові Верховного Суду та на який посилається відповідачка в касаційній скарзі, стосується правовідносин, які не є подібними. 03 жовтня 2022 року представник ОСОБА_2 - адвокат Ксьондзик Ю. Ю. подав відзив на касаційну скаргу ОСОБА_1 , яким просив залишити без задоволення її касаційну с…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…яційного та касаційного переглядів відповідно суд має право як на певні висновки щодо розгляду справи по суті (статті 374, 409 ЦПК України), так і певні процесуальні висновки, які унеможливлюють подальший апеляційний чи касаційний розгляд (статті 362 та 396 ЦПК України). Однією з таких підстав закриття апеляційного провадження є заява особи, яка падала апеляційну скаргу, після відкриття апеляційного провадження, про відмову від скарги та за відсутності заперечень проти цього інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги. Велика Палата Верховного Суду звертає увагу, що апеляційне провадження має певні етапи, я…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…389 ЦПК України наведено перелік судових рішень, які учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку. Статтею 396 ЦПК України визначені підстави закриття касаційного провадження. За системним аналізом засад касаційного оскарження, з урахуванням того, що позов ОСОБА_1 розглянуто по суті судами обох інстанцій, що унеможливлює повторний розгляд вказаної справи незалежно від результатів розгляду касаційної скарги на постанову суду апеляційної інстанції про повернення справи на нови…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…6/14-ц, яку надано заявником для порівняння, керувався тим, що клопотання за своєю формою та змістом відповідало вимогам процесуального закону та Закону 4002-XII, підстав для відмови у визнанні та виконанні арбітражного рішення, визначених статтею 396 ЦПК України, статтею 36 Закону 4002-XII, статтею V Конвенції про визнання та виконання іноземних арбітражних рішень від 10 червня 1985 року, не встановлено, а тому суди обґрунтовано дійшли висновку про задоволення поданого клопотання в цій частині. У постанові Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 16 жовтня 2003 року у справі 6-879кс03, якою…

a quotation from the court's conclusion

…язки цих суб`єктів. Тому для цілей застосування приписів процесуального закону, в яких вживається термін подібні правовідносини , зокрема пункту 1 частини другої статті 389 та пункту 5 частини першої статті 396 ЦПК України, таку подібність слід оцінювати за змістовим, суб`єктним та об`єктним критеріями. Оцінювання спірних правовідносин за характером урегульованих нормами права та договорами прав і обов`язків учасників є основним, а два інші - додатковими, на що вказує, зокрема, частина дев`ята статті 10 ЦПК України щодо можливості застосування аналогії закону, якщо правовідносини подібні саме за змістом. Подібніс…

a quotation from the court's conclusion

…ивши матеріали касаційного провадження, Верховний Суд дійшов висновку про те, що підстав для задоволення такого клопотання представника відповідача і закриття касаційного провадження у цій справі на підставі пункту 5 частини першої статті 396 ЦПК України немає. Керуючись статтями 400, 401, 416 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду ПОСТАНОВИВ: 1. Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Капітал Джірінг залишити без задоволення. 2. Ухвалу Київського апеляційного суду від 05 лютого 2026 року залишити без змін. Постанова…

a quotation from the court's conclusion

…тва України) та пункту 5 частини першої статті 396 Цивільного процесуального кодексу України (пункту 5 частини першої статті 296 Господарського процесуального кодексу України; пункту 5 частини першої статті 339 Кодексу адміністративного судочинства України) таку подібність слід оцінювати за змістовим, суб`єктним та об`єктним критеріями. З-поміж цих критеріїв змістовий (оцінювання спірних правовідносин за характером урегульованих нормами права та договорами прав і обов`язків учасників) є основним, а два інші - додатковими. У кожному випадку порівняння правовідносин і їхнього оцінювання на предмет подібності слід н…

a quotation from the court's conclusion

…о закону. 136. Під час розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для закриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Путілін Є. В., а тому клопотання ОСОБА_4 в інтересах якого діє адвокат Насонова Л. В., про закриття касаційного провадження за на підставі пунктів 3, 5 частини першої статті 396 ЦПК України є необґрунтованими та задоволенню не підлягає. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги 137. Згідно з пунктом 2 частини першої статті 409 ЦПК України суд касаційної інстанції має право скасувати судові рішення повністю або част…

a quotation from the court's conclusion

…станцій норм права без урахування таких правових висновків. Отже, доводи касаційної скарги не охоплюються у повному обсязі передбаченою пунктом 5 частини першої статті 396 ЦПК України підставою закриття касаційного провадження, а тому у задоволенні відповідного клопотання ТОВ Фінансова установа ЄФКР необхідно відмовити. Щодо судових витрат Відповідно до підпункту в пункту 4 частини першої статті 416 ЦПК України суд касаційної інстанції повинен вирішити питання про розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції. Оскільки касаційну скаргу залишено без задоволення, то су…

a quotation from the court's conclusion

…ться правовідносин, які не є подібними. Колегія суддів Верховного Суду вважає, що підстави для закриття касаційного провадження, передбачені статтею 396 ЦПК України, відсутні , оскільки касаційна скарга ОСОБА_1 подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України та місти ла підстави касаційного оскарження. Тому Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження та необхідність надання відповідної правової оцінки доводам касаційної скарги під час касаційного перегляду справи. Отже, у задоволенні заяви про закриття касаційного провадження касаційний суд відмовляє. Висновки за результатами розгляду ка…

a quotation from the court's conclusion

…не є подібними (пункт 5 частини першої статті 396 ЦПК України). Колегія суддів вважає, що підстав для закриття касаційного провадження, що передбачені статтею 396 ЦПК України, немає. Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України та містить підстави касаційного оскарження. Тому Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження та необхідність надання відповідної правової оцінки доводам касаційної скарги під час касаційного перегляду справи. Отже, у задоволенні заяви про закриття касаційного провадження касаційний суд відмовляє. Керуючись статтями 396, 400, 401, 416 ЦПК Украї…

a quotation from the court's conclusion

…ивши матеріали касаційного провадження, Верховний Суд дійшов висновку про те, що підстав для задоволення такого клопотання третьої особи і закриття касаційного провадження у цій справі на пункту 5 частини першої статті 396 ЦПК України немає. Щодо розподілу судових витрат Статтею 416 ЦПК України передбачено, що постанова суду касаційної інстанції складається, в тому числі із розподілу судових витрат. Оскільки касаційну скаргу залишено без задоволення, то підстав для нового розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді першої та апеляційної інстанцій, а також розподілу судових витрат, поне…

a quotation from the court's conclusion

…ння на підставі пункту 5 частини першої статті 396 ЦПК України. Вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження у справі та враховуючи доводи, якими заявник обґрунтовував підстави касаційного оскарження судових рішень судів попередніх інстанцій, визначених не лише пунктом 1, а й пунктом 4 частини другої статті 389 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження. Під час розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги ОСОБА_2 , від імені якого діє адвокат Ус М. В . 104. Відповідно до статті 410…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 05.08.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗