← Legislation

ст. 393 ЦК

Визнання незаконним правового акта, що порушує право власності · Цивільний кодекс України (1329 articles in the corpus)
revision of 05.08.2026чинний

Text of the article

1. Правовий акт органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, який не відповідає законові і порушує права власника, за позовом власника майна визнається судом незаконним та скасовується.

2. Якщо інше не встановлено законом, власник майна, права якого порушені внаслідок видання правового акта органом державної влади, органом влади Автономної Республіки Крим або органом місцевого самоврядування, має право вимагати відновлення того становища, яке існувало до видання цього акта. У разі неможливості відновлення попереднього становища власник має право на відшкодування майнової та моральної шкоди.

{Частина друга статті 393 із змінами, внесеними згідно із Законом № 590-IX від 13.05.2020 }

How the Supreme Court applies this provision

551 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…иймаючи рішення про відмову в задоволенні позовних вимог, суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми матеріального права, зокрема статті 20, 39, 54, 54 1 , 123, 125, 126, 134 ЗК України, статті 15, 16, 21, 178, 391, 393 ЦК України, статті 32, 34 Закону України "Про охорону культурної спадщини", статті 16, 17 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності", статті 50, 62 Закону України "Про землеустрій", статті 9, 21 Закону України "Про державну експертизу землевпорядної документації", статті 1, 4, 10, 18, 24, 26, 27 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та ї…

the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…ня права власності, крім випадків, установлених Конституцією України та законом, є однією із загальних засад цивільного законодавства (пункт 2 частини першої статті 3 ЦК України). 6.30. Відповідно до статті 393 ЦК України правовий акт органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, який не відповідає законові і порушує права власника, за позовом власника майна визнається судом незаконним та скасовується. Власник майна, права якого порушені внаслідок видання правового акта органом державної влади, органом влади Автономної Республіки Крим або органом місцевого са…

the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…них вимог. Відповідно до частини першої статті 393 ЦК України правовий акт органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, який не відповідає законові і порушує права власника, за позовом власника майна визнається судом незаконним та скасовується. У справі, що розглядається, суть позовних вимог ОСОБА_1 зводиться до оскарження рішень Кременчуцької міськради, виконкому Кременчуцької міськради, державного реєстратора виконкому Кременчуцької міськради, якими вирішувалося питання комунальної власності територіальної громади м. Кременчука Полтавської області, чим, на…

the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…права або інтереси. Відповідно до ч. 1 ст. 393 ЦК України правовий акт органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, який не відповідає законові і порушує права власника, за позовом власника майна визнається судом незаконним та скасовується. З аналізу положень указаних норм законодавства вбачається, що особа, законний інтерес або право якої порушено, може скористатися способом захисту, який прямо передбачено нормою матеріального права. Факт правомірності володіння та користування майном є достатньою підставою для відповідної особи для звернення за захистом ц…

the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…м матеріального і процесуального права. Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази (частини перша та друга статті 300 ГПК України). 44. Відповідно до статті 393 ЦК України правовий акт органу державної влади, який не відповідає закону і порушує права власника, за позовом власника майна визнається судом незаконним та скасовується.…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…сті територіальної громади захищається законом на рівних умовах з правами власності інших суб`єктів, кожне порушення закону щодо безпідставного заволодіння комунальною власністю є порушенням державних інтересів. 10. Пославшись на положення статті 393 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), за змістом яких правовий акт органу місцевого самоврядування, який не відповідає вимогам закону і порушує право власника, визнається судом незаконним і скасовується, суд виснував про безпідставність видання Виконавчим комітетом Одеської міської ради свідоцтва про право власності від 27 червня 2012 року серії САЕ № 67021…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, який не відповідає законові і порушує права власника, за позовом власника майна визнається судом незаконним та скасовується (частина перша статті 393 ЦК України). Отже, якщо порушення своїх прав особа вбачає у наслідках, які спричинені рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень, які вона вважає неправомірними, і ці наслідки призвели до виникнення, зміни чи припинення цивільних правовідносин, мають майновий характер або пов`язаний з реалізацією її майнових або особистих немайнових інтересів, то ви…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…ржавні адміністрації чинним законодавством не наділені; розпорядження Макарівської РДА суперечать статтям 19 Конституції України, статті 20 ЗК України, що є підставою для визнання їх недійсними відповідно до статей 21, 152, 155 ЗК України, статей 16, 21, 393 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України). Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій 3. Господарський суд міста Києва ухвалою від 11 квітня 2018 року на підставі пункту 1 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) закрив провадження у справі в частині позовних вимог про визнання недійсни…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…чи відсутність факту їх порушення або оспорення і відповідно ухвалює рішення про захист порушеного права або відмовляє позивачу в захисті, встановивши безпідставність та (або) необґрунтованість заявлених вимог. Відповідно до частини першої статті 393 ЦК України правовий акт органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, який не відповідає законові і порушує права власника, за позовом власника майна визнається судом незаконним та скасовується. У справі, що розглядається, суть позовних вимог зводиться до оскарження рішення виконкому Вишнівецької ради, яким виріш…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…а нерухомості із земельною ділянкою, на якій цей об`єкт розташований. Тобто обставини щодо набуття права користування на земельну ділянку при переході права власності на житловий будинок сумнівів не викликають. Відповідно до частини першої статті 393 ЦК України правовий акт органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, який не відповідає законові і порушує права власника, за позовом власника майна визнається судом незаконним та скасовується. Згідно з положеннями ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнанн…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…мального критерію - визначення суб`єктного складу спірних правовідносин (участь у них суб`єкта владних повноважень). Визначальною ознакою для правильного вирішення такого питання є характер правовідносин, із яких виник спір. Так, згідно зі статтею 393 ЦК України серед способів захисту права власності закріплено визнання незаконним та скасування правового акта органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, який не відповідає закону і порушує права власника, за позовом власник. Частиною п`ятою статті 47 Закону 898-IV визначено, що на підставі акта про реалізацію…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…имогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Власник має право витребувати майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним (частина перша статті 387 ЦК України). Згідно з частиною першою статті 393 ЦК України правовий акт органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, який не відповідає законові і порушує права власника, за позовом власника майна визнається судом незаконним та скасовується. Частинами першою та другою статті 368 ЦК України передбачено, що спільна власність двох або більше осіб без визначення…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…нів державної влади, Верховної Ради Автономної Республіки Крим, Ради міністрів Автономної Республіки Крим та органів місцевого самоврядування про надання (передачу) земельних ділянок громадянам та юридичним особам. Згідно з частиною другою статті 393 ЦК України власник майна, права якого порушені внаслідок видання правового акта органом державної влади, органом влади Автономної Республіки Крим або органом місцевого самоврядування, має право вимагати відновлення того становища, яке існувало до видання цього акта. Залишаючи без змін рішення судів першої й апеляційної інстанцій про задоволення позову Черкаської місц…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…ене дорученням від 15 серпня 2017 року 064-8522, та вчинення дій щодо демонтажу вищевказаної нежитлової будівлі порушує права власності позивача та суперечить чинному законодавству. 1.3. Як на правові підстави позову позивач посилається на статті 16, 21, 321, 393 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України). 2. Короткий зміст рішень судів попередніх інстанцій 2.1. Господарський суд міста Києва ухвалою від 24 квітня 2018 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 6 червня 2018 року, закрив провадження у справі 910/2145/18 на підставі пункту 1 частини першої статті 231 Гос…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…самоврядування владних управлінських функцій щодо здійснення контролю у сфері містобудування у зв'язку з порушенням забудовником вимог законодавства з питань будівництва та містобудування, однак такий висновок апеляційного суду суперечить статті 393 ЦК України. Крім того, спір позивачки не є публічно-правовим, а стосується захисту порушених прав позивачки унаслідок проведення будівельних робіт. Зазначені позовні вимоги є спільними, оскільки містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки видані ОСОБА_4 на підставі рішень виконкому Чернівецької міськради, тобто позовні вимоги нерозривно пов'язані між с…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…в нього виник спір про цивільне право на вказані вище земельні ділянки з відповідачем як з особою, яка неправомірно набула право власності на майно позивача, і його право підлягає захисту в обраний ним спосіб, передбачений частиною першою статті 393 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України). 2. Короткий зміст рішення суду першої та апеляційної інстанції 2.1. Ухвалою Господарського суду Київської області від 19 березня 2018 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 2 травня 2018 року, Васильківській міськраді відмовлено у відкритті провадження у справі за пунктом 1 ч…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…наявність чи відсутність факту їх порушення або оспорення і відповідно ухвалює рішення про захист порушеного права або відмовляє позивачу в захисті, встановивши безпідставність та (або) необґрунтованість заявлених вимог. Відповідно до ч. 1 ст. 393 ЦК України правовий акт органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, який не відповідає законові і порушує права власника, за позовом власника майна визнається судом незаконним та скасовується. Частиною 2 ГПК України передбачено, що юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, д…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…наявність чи відсутність факту їх порушення або оспорення і відповідно ухвалює рішення про захист порушеного права або відмовляє позивачу в захисті, встановивши безпідставність та (або) необґрунтованість заявлених вимог. Відповідно до ч. 1 ст. 393 ЦК України правовий акт органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, який не відповідає законові і порушує права власника, за позовом власника майна визнається судом незаконним та скасовується. Частиною 2 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що юридичні особи та фізи…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…з державної власності без згоди землекористувача - ДП Ржищівський лісгосп , чим порушено інтереси держави, що є підставою для її витребування із чужого незаконного володіння на користь спеціалізованого державного підприємства відповідно до статей 16, 393, 321, 388, 396 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), статті 1 ЛК України. Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 05 вересня 2017 року позов заступника Кагарлицького місцевого прокурора задоволено. Визнано незаконним та скасовано рішення Сільради від 16 жовтня 2009 року 10 у частині затвердження проекту із землеустрою щодо відведення…

a quotation from the court's conclusion

…, перевіривши доводи касаційної скарги, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Мотиви, з яких виходить Верховний Суд, та застосовані норми права Щодо способу захисту 42. Статтею 393 ЦК України передбачено, що правовий акт органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, який не відповідає законові і порушує права власника, за позовом власника майна визнається судом незаконним та скасовується. 43. Тобто, для скасування вищезазнач…

a quotation from the court's conclusion

…, перевіривши доводи касаційної скарги, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Мотиви, з яких виходить Верховний Суд, та застосовані норми права 39. Статтею 393 ЦК України передбачено, що правовий акт органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, який не відповідає законові і порушує права власника, за позовом власника майна визнається судом незаконним та скасовується. 40. Тобто, для скасування вищезазначених протоколу та акт…

a quotation from the court's conclusion

…тої статті 118, 186-1 ЗК України, статті 4 ВК України, а тому погодився з доводами заступника керівника Черкаської окружної прокуратури, що вказане рішення на підставі статей 21, 152, 155 ЗК України, статей 16, 21, 393 ЦК України підлягає визнанню незаконним та скасуванню. Також суд першої інстанції дійшов правильного висновку про задоволення позовної вимоги заступника керівника Черкаської окружної прокуратури про усунення перешкод державі в особі Черкаського управління захисних масивів дніпровських водосховищ та територіальній громаді с. Свидівок в особі Будищенської сільської ради у користуванні та розпорядженн…

a quotation from the court's conclusion

…статті 261, частини другої статті 386, статті 393 ЦК України, положення статті 48, статті 263 ЦПК України; незастосовані правові позиції, які були викладені у постановах Верховного суду від 10 травня 2023 року по справі 640/9468/20, від 07 грудня 2022 року у справі 607/10025/20, від 02 листопада 2022 року по справі 757/530/20-ц, від 19 жовтня 2022 року у справі 369/757/20, від 31 серпня 2022 року по справі 592/4422/20, від 31 травня 2022 року по справі 727/842/20 від 09 лютого 2022 року по справі 757/34482/19-ц, від 03 березня 2021 року по справі 707/477/20, та інших які зазначені у касаційній скарзі відносно до…

a quotation from the court's conclusion

…порушених прав у судовому порядку. Таку правову позицію висловив Верховний Суд у постанові від 10 жовтня 2018 року у справі 2362/884/16-4 та у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 грудня 2018 року у справі 2-3007/11. Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що державний акт, який посвідчує набуте право, також має бути визнаним недійсним відповідно до статей 21, 393 ЦК України та статті 152 ЗК України. Вирішуючи позов в частині повернення на користь Славської територіальної громади земельної ділянки ОСОБА_1 , суд виходить з того, що оскільки прокурор свій процесуальний обов`язок доказування ви…

a quotation from the court's conclusion

…власності ОСОБА_2 на житловий будинок. Верховний Суд вважає висновок судів щодо порушеного права позивачки помилковим, оскільки ОСОБА_1 , як власниця нерухомого майна, розташованого на спірній земельній ділянці, до вирішення в установленому законом порядку питання про надання їй у власність цієї земельної ділянки площею 0,08 га, має право на користування лише частиною цієї земельної ділянки, яка необхідна для обслуговування її житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами. Відповідно до частин першої, другої статті 393 ЦК України правовий акт органу державної влади, органу влади Автономної Республіки…

a quotation from the court's conclusion

…а введення його в експлуатацію), викладеного в постанові Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 19.09.2019 у справі 308/10256/15-а, так і висновків щодо застосування положень статей 16, 21, 393 ЦК України в подібних правовідносинах (в контексті того, що рішення органу місцевого самоврядування, яке не вичерпало своєї дії шляхом виконання (укладенням відповідного договору тощо), є чинним і породжує відповідні правові наслідки та може оспорюватися з точки зору законності, а вимога про визнання його незаконним (протиправним) і скасування є належним та ефективним способом захисту цивільних пра…

a quotation from the court's conclusion

…аїни визначення характеру спірних правовідносин відповідно до установлених обставин у справі, а також визначення правової норми, яка підлягає застосуванню, належить до обов`язків суду. Так, згідно зі статтею 393 ЦК України серед способів захисту права власності закріплено визнання незаконним та скасування правового акта органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, який не відповідає закону і порушує права власника, за позовом власника. Відповідний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду: від 03 липня 2019 року у справі 206/2421/16-ц, від 31…

a quotation from the court's conclusion

…о виконавця як відповідачів. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 16 листопада 2016 року у справі 6-1655цс16. Згідно зі статтею 393 ЦК України серед способів захисту права власності закріплено визнання незаконним та скасування правового акта органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, який не відповідає закону і порушує права власника, за позовом власника. Оскільки предметом розгляду за скаргою ОСОБА_1 були дії державного виконавця, пов`язані з реалізацією арештованого майна, що є підставою для виникнення цивільних пр…

a quotation from the court's conclusion

…мельних торгів; неправильно застосували статті 15, 16, 215, 216, 393 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) та не врахували висновки Верховного Суду, викладені у постановах від 03.12.2021 у справі 906/1061/20, від 07.07.2021 у справі 905/1562/20, від 23.09.2021 у справі 904/1907/15, від 09.09.2021 у справі 925/1276/19, від 12.11.2024 у справі 910/9049/20, від 24.09.2024 у справі 910/21998/21; неправильно застосували статті 6, 17, 21, 34 Закону України Про оренду землі , статтю 26 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень , порушили статті 2, 7, 79, 86, частину 4 статті 2…

a quotation from the court's conclusion

…матеріального права, зокрема, положення статей 16, 21, 387, 388, 393 Цивільного кодексу України, статей 17-2, 152, 155 Земельного кодексу України та статті 26 Закону України "Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень", порушив норми процесуального права, зокрема, положення статей 2, 5, 14 Господарського процесуального кодексу України, врахував висновки Верховного Суду у справах, які не є релевантними до спірних правовідносин. 5.10. Касаційна скарга з посиланням на підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, мотивова…

a quotation from the court's conclusion

…судових рішеннях застосували положення статті 16, 21, 393 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), частини другої статті 152, частини першої статті 155, частини другої статті 158 ЗК України, порушили статтю 236 ГПК України, без урахування правових висновків, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 20.07.2022 у справі 910/5201/19; від 22.08.2018 у справі 925/1265/16; від 05.06.2018 у справі 338/180/17; від 11.09.2018 у справі 905/1926/16; від 30.01.2019 у справі 569/17272/15-ц; від 22.03.2023 у справі 154/3029/14-ц; 12.10.2021 у справі 233/2021/19; від 27.03.2018 910/17999/16; від 25.04.…

a quotation from the court's conclusion

…ель дослідних полів (у співвідношенні з правовим висновком, викладеним у постанові Верховного Суду від 05.09.2023 у цій справі), а лише наголосив на необхідності врахування всіх обставин справи в їх взаємозв`язку. 48. Водночас, відхиляючи доводи скаржника про неврахування судами попередніх інстанцій висновку щодо застосування положень статей 15, 16, 391, 393 ЦК України та статей 152, 155 ЗК України (у контексті того, що позовна вимога про визнання незаконним і скасування рішення уповноваженого органу державної влади чи місцевого самоврядування є ефективним способом захисту прав позивача), викладеного в постановах…

a quotation from the court's conclusion

…ження статей 13, 19 Конституції України статей 16, 21,155, 167, 169, 170, 172, 203, 215, 216, 393 ЦК, статей 17, 21, 34 Закону України Про оренду землі , статті 93, частини 1 статті 116, частини 1 статті 134 ЗК, Закон України Про місцеве самоврядування в Україні та не враховано правових висновків, викладених у постановах Верховного Суду та Верховного Суду України від 15.09.2020 у справі 469/1044/17, від 20.07.2022 у справі 910/5201/19, від 07.11.2018 у справі 488/5027/14-ц, від 11.09.2019 у справі 487/10132/14-ц, від 24.04.2018 у справі 401/2400/16-ц, від 15.05.2018 у справі 809/739/17, від 20.09.2018 у справі 12…

a quotation from the court's conclusion

…ради спірне майно. За змістом частини 1 статті 393 Цивільного кодексу України передбачено, що правовий акт органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, який не відповідає законові і порушує права власника, за позовом власника майна визнається судом незаконним та скасовується. Ураховуючи встановлення обставин стосовно того, що Голованівською районною радою спірне майно передано у комунальну власність Новоархангельської селищної ради, а не до комунальної власності Підвисоцької сільської ради, та передачу спірного майна на баланс Підвисоцької сільської ради, су…

a quotation from the court's conclusion

…права або інтереси. Згідно з частиною 1 статті 393 ЦК України правовий акт органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, який не відповідає законові і порушує права власника, за позовом власника майна визнається судом незаконним та скасовується. 29. При зверненні до суду з цим позовом прокурор посилався на те, що наказ ІНФОРМАЦІЯ_9 у частині передачі в комунальну власність спірної земельної ділянки суперечить вимогам земельного законодавства, оскільки частина зазначеної земельної ділянки розташована в межах прикордонної смуги та відноситься до земель оборони,…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 05.08.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗