← Legislation

ст. 39 КПК

Керівник органу досудового розслідування · Кримінальний процесуальний кодекс України (679 articles in the corpus)
revision of 21.07.2026чинний

Text of the article

1. Керівник органу досудового розслідування організовує досудове розслідування.

2. Керівник органу досудового розслідування уповноважений:

1) визначати слідчого (слідчих), який здійснюватиме досудове розслідування, а у випадках здійснення досудового розслідування слідчою групою - визначати старшого слідчої групи, який керуватиме діями інших слідчих;

2) відсторонювати слідчого від проведення досудового розслідування вмотивованою постановою за ініціативою прокурора або з власної ініціативи з наступним повідомленням прокурора та призначати іншого слідчого за наявності підстав, передбачених цим Кодексом, для його відводу або у разі неефективного досудового розслідування;

3) ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування, давати слідчому письмові вказівки, які не можуть суперечити рішенням та вказівкам прокурора;

4) вживати заходів щодо усунення порушень вимог законодавства у випадку їх допущення слідчим;

5) погоджувати проведення слідчих (розшукових) дій та продовжувати строк їх проведення у випадках, передбачених цим Кодексом;

6) здійснювати досудове розслідування, користуючись при цьому повноваженнями слідчого;

7) здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

3. Керівник органу досудового розслідування зобов’язаний виконувати доручення та вказівки прокурора, які даються у письмовій формі. Невиконання керівником органу досудового розслідування законних вказівок та доручень прокурора, наданих у порядку, передбаченому цим Кодексом, тягне за собою передбачену законом відповідальність, а також є підставою для прийняття рішення, визначеного частиною п’ятою статті 36 цього Кодексу, окрім кримінальних проваджень, досудове розслідування у яких здійснюється детективами Національного антикорупційного бюро України.

{Частина третя статті 39 в редакції Законів № 4555-IX від 22.07.2025 , № 4560-IX від 31.07.2025 }

4. Керівник органу досудового розслідування під час дії воєнного стану має право своєю вмотивованою постановою, погодженою з керівниками відповідних органів досудового розслідування, утворювати міжвідомчі слідчі групи та визначати у їх складі старшого слідчого, який керуватиме діями інших слідчих.

{Статтю 39 доповнено частиною четвертою згідно із Законом № 2201-IX від 14.04.2022 }

How the Supreme Court applies this provision

177 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…кримінальних провадженнях, визначених у статті 39 КПК, є хибними. У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_3 просив залишити її без задоволення, оскільки, на його думку, рішення суду першої інстанції ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права. У судовому засіданні представник Комісії, позивач та представник позивача підтримали, відповідно, апеляційну скаргу та відзив на неї, надали пояснення, аналогічні наведеним у зазначених процесуальних документах доводам. Дослідивши наведені в апеляційній скарзі доводи та надані на противагу їм аргументи представника Комісії, заслухавши доводи учасників спр…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…іяльності позивача як старшого групи прокурорів у цьому провадженні. 29. Водночас суд не врахував, що в цьому випадку бездіяльність керівника органу досудового розслідування призвела до порушення чітко визначеного в пункті 1 частини другої статті 39 КПК України обов`язку керівника органу досудового розслідування з визначення слідчого чи групи слідчих, у той час як названа судом у рішенні бездіяльність позивача не мала своїм наслідком порушення жодної із прямо передбачених норм КПК України чи підзаконних нормативно-правових актів, які регулюють діяльність позивача у кримінальному провадженні. 30. Крім того, як заз…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…асті ОСОБА_25 , наявне в матеріалах кримінального провадження (т.1, а. п. 52), містить ті самі реквізити, що й постанова: посада особи керівника органу досудового розслідування, час і місце складання доручення, підстави для його винесення (статті 39, 214 КПК України), номер кримінального провадження, внесеного до ЄРДР, та вказівки щодо проведення всебічного, повного і неупередженого досудового розслідування. 59. Підставами для скасування або зміни судових рішень при розгляді справи в суді касаційної інстанції відповідно до пунктів 1 та 2 ч. 1 ст. 438 КПК України є, зокрема, істотне порушення вимог кримінального п…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…Верховного Суду виходить з таких мотивів. 90. Як слідує з матеріалів справи, досудове розслідування у кримінальному провадженні 42018080000000127 здійснювалось слідчим відділом Прокуратури Запорізької області. 91. Пунктом 3 частини другої статті 39 КПК України встановлено, що керівник органу досудового розслідування уповноважений ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування, давати слідчому письмові вказівки, які не можуть суперечити рішенням та вказівкам прокурора. 92. Тому доводи скаржника про незаконність отримання матеріалів кримінального провадження 42018080000000127 прокурором Запорізької області…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…тупників начальників слідчих відділів; - вживати заходи щодо усунення порушень вимог законодавства у випадку допущення таких порушень слідчим належить до повноважень керівника органу досудового розслідування, що передбачено частиною другою статті 39 КПК України, разом із цим відповідно до статті 40 КПК України слідчий є самостійний у своїй процесуальній діяльності, а також несе відповідальність за законність і своєчасність здійснення процесуальних дій; - за результатами службового розслідування щодо можливих неправомірних дій слідчих та прокурорів Прокуратури міста Києва під час обшуку, безпідставного вилучення м…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…проведення інвентаризації речових доказів до 08 лютого 2017 року ОСОБА_5 виконав лише 07 березня 2017 року. Комісія дійшла висновку, що перебуваючи на посаді військового прокурора Харківського гарнізону сил АТО ОСОБА_5, на порушення вимог статей 36, 37, 39 КПК України, Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення та пункту 3.1 наказу Генерального прокурора України від 19 грудня 2012 року 4гн Про організацію діяльності прокурорів у кримінальному провадженні з 23 жовтня 2016 року по 02 лютого 2017 року неналежно виконував свої службові обов'язки у кримінальних провадженнях 42016220750000020, 420160511…

a quotation from the court's conclusion

…го розслідування, не суперечить вимогам ст. 39 КПК і є достатнім документом для наділення такого слідчого повноваженнями здійснювати досудове розслідування в конкретному кримінальному провадженні. Прийняття рішення саме в такій письмовій формі (а не у формі постанови) не свідчить, що досудове розслідування здійснювалося неуповноваженою особою і що отримані під час такого розслідування докази є недопустимими на цих підставах. Таким чином, колегія суддів вважає, що суд апеляційної інстанції, встановивши факт наявності в матеріалах кримінального провадження доручення від 05 травня 2016 року начальника СВ Житомирсько…

a quotation from the court's conclusion

…никами Генеральної прокуратури України, колегія суддів зазначає таке. Підслідність кримінальних проваджень визначається кримінальним процесуальним законом, а саме положеннями ст. 216 КПК України. Згідно з п. 1 Перехідних положень КПК України (у редакції станом на час проведення досудового розслідування) до дня введення в дію положень ч. 4 ст. 216 цього Кодексу повноваження щодо досудового розслідування здійснюють слідчі органів прокуратури, які користуються повноваженнями слідчих, визначеними цим Кодексом, щодо злочинів, передбачених ч. 4 ст. 216 цього Кодексу. Частиною 2 ст. 39 КПК України визначено повноваження…

a quotation from the court's conclusion

…я відповідають вимогам статті 110 КПК, містять ті самі реквізити, що й постанова: посада особи керівника органу досудового розслідування; час і місце складання доручення; підстави для його винесення (статті 39, 214 КПК); номер кримінального провадження, внесеного до ЄРДР; вказівки щодо проведення якісного, ефективного та оперативного досудового розслідування. Отже, прийняття рішення саме в такій письмовій формі, а не у формі постанови, не свідчить, що досудове розслідування здійснювалося неуповноваженою особою і отримані докази є недопустимими на цих підставах, що узгоджується з позицією Касаційного кримінального…

a quotation from the court's conclusion

…ментації - хибні, суперечать положенням статей 3, 22, 39, 55, 56, 93 КПК й практиці суду касаційної інстанції. Як зазначає потерпіла, також не отримали належної оцінки її показання, свідка ОСОБА_11 та дані, зафіксовані камерами спостереження. Уважає, що допущені порушення перешкодили апеляційному суду ухвалити справедливе рішення. Прокурор у касаційній скарзі просить на підставах, передбачених пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 438 КПК, скасувати вирок та ухвалу і призначити новий розгляд у суді першої інстанції. Мотивуючи заявлену вимогу, наводить аргументи, суть котрих полягає в тому, що в цій справі всі докази сторони обв…

a quotation from the court's conclusion

…мі письмового доручення , яке містить ті самі реквізити, що й постанова, зокрема: посада особи керівника органу досудового розслідування, час і місце складання доручення, підстави для його винесення (статті 39, 214 КПК України), номер кримінального провадження, внесеного до ЄРДР, попередню правову кваліфікацію та вказівки щодо проведення якісного, ефективного й оперативного досудового розслідування, не суперечить вимогам ст. 39 КПК України і є достатнім документом для наділення такого слідчого повноваженнями здійснювати досудове розслідування в конкретному кримінальному провадженні. Прийняття рішення саме в такій…

a quotation from the court's conclusion

…на захист і шляхом реалізації органами досудового розслідування чи прокуратури своїх повноважень, не передбачених КПК, для забезпечення досудового розслідування кримінальних правопорушень. За змістом статей 37, 39 КПК прокурори й слідчі у кримінальному провадженні визначаються керівником органу прокуратури та органу досудового розслідування відповідно. Згідно з висновком, викладеним у постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 04 жовтня 2021 року (справа 724/86/20), за приписами статей 39, 110, ч. 1 ст. 214 КПК рішення про призначення (визначення) групи слідчих, які здійснювати…

a quotation from the court's conclusion

…Національної поліції України, частини 1 статті 39 КПК України. В наказі зазначено про вчинення дисциплінарного проступку ОСОБА_1 , який виразився у невиконанні обов`язків поліцейського, вчиненні дій, що підривають авторитет Національної поліції України, неналежній організації контролю за напрямком роботи, що стосується розслідування кримінальних проваджень про безвісне зникнення й викрадення осіб під час збройної агресії рф на території України, неналежному збереженні вогнепальної зброї і боєприпасів, виданих на постійне носіння і зберігання, залишенні зброї без нагляду. Наказом ГУНП в Сумській області від 27 жов…

a quotation from the court's conclusion

…несення відповідних постанов . Водночас колегія суддів зазначає, що згідно з п. 1 ч. 2 ст. 39 КПК України керівник органу досудового розслідування уповноважений визначати слідчого (слідчих), який здійснюватиме досудове розслідування, а у випадках здійснення досудового розслідування слідчою групою - визначати старшого слідчої групи, який керуватиме діями інших слідчих. При цьому, відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 3 КПК України до керівників органу досудового розслідування відноситься, зокрема, заступник начальника слідчого відділу, які діють у межах своїх повноважень. За правилами ст. 39 КПК України керівник органу досу…

a quotation from the court's conclusion

…лідування, підстави для його винесення (статті 39, 214 КПК), номер кримінального провадження, внесеного до ЄРДР, попередню правову кваліфікацію, та вказівки щодо проведення всебічного, повного і неупередженого досудового розслідування. Крім того, до витягу з ЄРДР кримінального провадження 12021170500001626 також внесена інформація про слідчого ОСОБА_13 , який здійснює досудове розслідування та орган досудового розслідування ? Кременчуцьке РУП ГУ НП в Полтавській області. Колегія суддів вважає, що в цьому конкретному кримінальному провадженні доручення т.в.о. начальника слідчого відділу Кременчуцького РУП ГУ НП в…

a quotation from the court's conclusion

…ннями, передбаченими п. 8 ч. 1 ст. 3 та ст. 39 КПК України. Також колегія суддів зауважує, що за приписами ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Змагальність процесу передбачає свободу сторін у висловленні своїх заперечень, у тому числі щодо допустимості тих чи інших доказів. Це, зокрема, прямо випливає зі змісту ч. 3 ст. 89 КПК України, яка передбачає, що сторони кримінального провадження мають прав…

a quotation from the court's conclusion

…го розслідування, не суперечить вимогам ст. 39 КПК України і є достатнім документом для наділення такого слідчого повноваженнями здійснювати досудове розслідування в конкретному кримінальному провадженні. Прийняття рішення саме в такій письмовій формі (а не у формі постанови) не свідчить, що досудове розслідування здійснювалося неуповноваженою особою і що отримані під час такого розслідування докази є недопустимими на цих підставах. Таким чином, колегія суддів вважає, що суд апеляційної інстанції, залишаючи вирок суду першої інстанції без зміни, а апеляційну скаргу прокурора - без задоволення, встановивши факт на…

a quotation from the court's conclusion

…слідування, якими з огляду на положення статей 3, 39 КПК у їх взаємозв`язку наділений у тому числі й заступник начальника слідчого відділу, як структурного підрозділу органу досудового розслідування. За наведених обставин доводи захисника, на переконання колегії суддів, є неспроможними. У підсумку, колегія суддів вважає, що суд, оцінивши у сукупності всі докази у справі, які є взаємоузгодженими, належними та допустимими і в своїй сукупності доповнюють один одного та дійшов обґрунтованого висновку про винуватість ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення. Частина 2 ст. 17 КПК України пер…

a quotation from the court's conclusion

…ими п. 8 ч. 1 ст. 3, пунктами 3, 6 ч. 2 ст. 39 КПК України, згідно з якими начальник відділу органу Національної поліції як керівник органу досудового розслідування уповноважений давати слідчому відповідні вказівки або здійснювати досудове розслідування, користуючись при цьому повноваженнями слідчого. Що стосується доводів сторони захисту про те, що місцевий суд, приймаючи відмову прокурора від допиту свідка ОСОБА_9 фактично змінив обсяг дослідження доказів, що не передбачено КПК України, при цьому не з`ясував позицію сторони захисту та потерпілої, то Верховний Суд вважає за необхідне зазначити наступне. Відповід…

a quotation from the court's conclusion

…ставі, передбаченій пунктом 1 частини 2 статті 39 КПК. 31. За таких обставин апеляційний суд обґрунтовано спростував доводи захисту про здійснення досудового розслідування неуповноваженими службовими особами, пославшись на надані стороною обвинувачення під час апеляційного розгляду постанови начальника слідчого відділу щодо визначення складу групи слідчих, і дотримався вимог кримінального процесуального закону. Щодо доводу про непред` явлення засудженої для впізнання у судовому засіданні 32. Доводи захисника про незаконність і необґрунтованість висновків судів за епізодом щодо потерпілої ОСОБА_8 з огляду на те, щ…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 21.07.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗