ст. 381 КПК

…му провадженні в порядку, передбаченому статтями 381, 382 КПК України, оскільки ОСОБА_7 беззаперечно визнав винуватість у пред`явленому йому обвинуваченні, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, був ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 цього Кодексу, та погодився із розглядом обвинувального акта в такому порядку (а. п. 10, 85). Згідно обвинувального акта дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту. Як слідує зі змісту вироку, місцевий суд визнав винуватим ОСОБА_7 з…

…овадження на підставі заяви, складеної в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання нею своєї винуватості та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, як це передбачено статтями 381, 382 КПК України, однак наслідки підписання такої заяви їй роз`яснено не було, як і обмеження права апеляційного оскарження вироку, установлені ч. 2 ст. 302 КПК України. Крім того, ОСОБА_6 указувала, що дізнавач не роз`яснив, що в разі її засудження за вчинення кримінального правопорушення до будь-якого покарання, до нього буде приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком, а також про можл…

…ляхом його допиту в судовому засіданні, колегія суддів вважає безпідставними, адже ч. 4 ст. 349 КПК визначає імперативний обов`язок суду здійснити допит обвинуваченого, за виключенням випадку, якщо він відмовився від давання показань, та випадків, передбачених ч. 3 ст. 323 та ст. 381 КПК. Застосування ч. 4 ст. 349 КПК викликано необхідністю з`ясування дійсності визнання обвинуваченим фактичних обставин кримінального провадження, усвідомлення ним сутності цього обвинувачення, з`ясування факту доведеності обставин, визначених у ч. 1 ст. 91 КПК, внаслідок чого відпадає необхідність дослідження доказів у суді першої…

…ків здійснюється відповідно до положень статей 381, 382 КПК, якими визначено, що суд першої інстанції після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у п`ятиденний строк невідкладно призначає судовий розгляд. З матеріалів справи видно, що суд першої інстанції отримавши 28 квітня 2022 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно обвинуваченої ОСОБА_6 за частинами 1, 2 ст. 125 КК, ухвалою від 29 квітня 2022 року призначив судовий розгляд. Враховуючи наведене, колегія суддів вважає необґрунтованими доводи сторони захисту про порушення процедури судового провадження щодо кримі…

…скаржити ці обставини в апеляційному порядку. Допит обвинуваченого здійснюється обов`язково, крім випадку, якщо він відмовився від давання показань, та випадків, передбачених частиною 3 статті 323 та статтею 381 КПК України. Нормами ст. 42 КПК України передбачено, що право давати показання з приводу обвинувачення чи відмовлятися їх давати належить виключно обвинуваченому. Так, з вироку районного суду слідує, що кримінальне провадження суд розглянув у порядку частини 3 статті 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювались. При цьому у судовому засіданні, яке…

…а палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду дійшла висновку, що якщо вирок в порядку, передбаченому статтею 382 КПК, постановлено без виклику особи, яка його оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи має обчислюватись з дня отримання нею копії вироку незалежно від наявності інших джерел інформування про прийняте рішення. [1] 9. У цьому провадженні вирок ухвалено судом 03 липня 2023 року в порядку статей 381, 382 КПК за відсутності учасників провадження. Сторона обвинувачення подала апеляційну скаргу поштою 09 серпня 2023 року (а.с. 98 ?103), вказавши, що копію вироку не отримувала, а діз…

…вого провадження прямо передбачено ч. 2 ст. 381 КПК України, а тому і твердження щодо порушення права на захист, яке полягає у незалученні обвинуваченого та його захисника до участі в такому розгляді, беззмістовне. За таких обставин, суд апеляційної інстанції, встановивши за результатами перевірки скарги, що вирок оскаржено виключно з підстав, з яких він не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 КПК України, на підставі ч. 4 ст. 399 цього Кодексу дійшов обґрунтованого висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження. Доводи касаційної скарги захисника ОСОБА_6 про те, що вирок оскаржувався з ти…

…го провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини (частина 1 статті 394 КПК). Відповідно до частини 4 статті 399 КПК суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з по…

…належним чином мотивував свою позицію. Колегія суддів погоджується з мотивами, на підставі яких апеляційний суд вважав безпідставною апеляційну скаргу прокурора. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що розгляд обвинувального акта щодо вчинення ОСОБА_6 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК, здійснювався в порядку спрощеного провадження, установленому статтями 381, 382 КПК. За приписами ст. 382 КПК вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами сп…

…го розслідування кримінальних проступках за обставин, установлених досудовим розслідуванням, і надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні. Місцевий суд відповідно до приписів статей 381, 382 КПК здійснив судовий розгляд обвинувального акта стосовно ОСОБА_6 у спрощеному порядку, за результатом якого дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень за обставин, викладених в обвинувальному акті, і правильність юридичної кваліфікації цих дій за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК. Разом з тим, постановляючи вирок, місцевий суд…

…ду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення. Так, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 412 КПК здійснення судового провадження за відсутності обвинуваченого, крім випадків, передбачених ч. 3 ст. 323 чи ст. 381 КПК , визнається істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та є підставою для скасування судового рішення. Вказана вимога є однією з гарантій дотримання прав обвинуваченого, передбачених, зокрема, у ст. 42 КПК , та спрямована на ефективну реалізацію таких прав під час здійснення судового провадження. Тобто для прийняття рішення щодо того, чи є відсутність обвинуваченого в судовому засіданн…

…ефективність і довіру до нього. 29. Судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо судове провадження здійснено за відсутності обвинуваченого, крім випадків, передбачених ч. 3 ст. 323 чи ст. 381 КПК, або прокурора, крім випадків, коли його участь не є обов`язковою (п. 3 ч. 2 ст. 412 КПК). 30. Згідно з ч. 4 ст. 405 КПК неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття. Якщо для участі в розгляді в судове засі…

…його клопотань про обов`язкову участь, колегія суддів також вважає безпідставними зважаючи на таке. Судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо судове провадження здійснено за відсутності обвинуваченого, крім випадків, передбачених ч. 3 ст. 323 чи ст. 381 КПК. Положеннями ч. 3 ст. 21 КПК передбачено, що кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків у порядку, передбаченому цим Кодексом. Як убачається з матеріалів кримінального провадження, 30 серпня 2022 року апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 , який діяв в…

…ться з матеріалів справи та змісту оскаржуваного вироку Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 09 грудня 2022 року судовий розгляд відбувся у спрощеному порядку згідно приписів ст.ст.381, 382 КПК України, без виклику учасників кримінального провадження. Згідно розпорядження (а.с.19) вирок Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 09 грудня 2022 року відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст.125 КК України набрав законної сили 10 січня 2023 року. Між тим зміст апеляційної скарги прокурора свідчить про те, що вона хоча і була сформована 06 січня 2023 року, але фактично подана до місцевог…

…ть дізнатись мотиви прийнятого рішення. Колегія суддів вважає, що, направляючи обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні, з огляду на зазначені вимоги статей 381, 382 КПК України щодо порядку та строків розгляду такого обвинувального акту, ухвалення вироку та направлення його копії учасника судового провадження, прокурор, добросовісно користуючись належними йому процесуальними правами та неухильно виконуючи процесуальні обов`язки, повинен був вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого йому судового провадження та отримати копію прийнятого рішення вже з 03 серпня 2022 року, а…

…інших учасників судового провадження В суді касаційної інстанції прокурор ОСОБА_8 вважала безпідставними доводи касаційної скарги та просила залишити її без задоволення. Мотиви Суду Згідно з ч. 2 ст. 433 КПК України суд касаційної інстанції переглядає судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій у межах касаційної скарги. Положеннями ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини…

…бувся в порядку процедури, передбаченої статтями 381, 382 КПК (за відсутності учасників судового провадження) і на час постановлення вироку в матеріалах кримінального провадження були відсутні відомості про те, що засуджений сплатив штраф, призначений йому за попереднім вироком, а тому суд, визначаючи остаточний вид і розмір покарання виходив з того, що покарання за попереднім вироком засудженим не було відбуте. Разом з тим, такі відомості були відомі суду апеляційної інстанції. Зокрема, засуджений до своєї апеляційної скарги долучив копії квитанції про сплату ним штрафу, призначеного за попереднім вироком. В суд…

…загальних підставах з урахуванням вимог статей 381, 382 КПК. Відповідно до правового висновку об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 06 грудня 2021 року у справі 521/8873/18 (касаційне провадження 51-413кмо21) особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі статті 49 КК у суді касаційної інстанції в порядку статті 440 КПК за наступних умов: - на день перегляду кримінального провадження судом апеляційної інстанції, тобто до~набрання вироком суду першої інстанції законної сили, закінчились строки давності притягнення такої особи до кримінальної відповід…

…акту у спрощеному провадженні в порядку статей 381, 382 КПК , відсутності обставин, що обтяжують покарання, колегія суддів вважає за можливе призначити ОСОБА_7 покарання за ч. 1 ст. 309 КК у виді штрафу, про призначення якого порушував питання захисник у касаційній скарзі та сам ОСОБА_7 в суді апеляційної інстанції. На думку колегії суддів, таке покарання відповідатиме вимогам~ статей 50, 65 КК, буде справедливим, необхідним ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~і достатнім для виправлення засудженого та попередження вчинення нових злочинів. Враховуючи викладене,касаційну скаргу захисника необхідно задовольнити,~~~~~~~~~~~~…

…повного тексту ухвали апеляційного суду колегія суддів у даному випадку не вважає такими, що можуть слугувати підставою для скасування вказаного судового рішення. Так, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 412 КПК здійснення розгляду кримінального провадження за відсутності обвинуваченого, крім випадків, передбачених ч. 3 ст.~~323 чи ст. 381 КПК, визнається істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та підставою для скасування судового рішення. Вказана вимога є однією з гарантій дотримання прав обвинуваченого, передбачених, зокрема, у ст. 42 КПК, та спрямована на ефективну реалізацію таких прав під час з…

…технічними засобами. Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України 1960 року для виконання ухвали апеляційного суду справа надсилається до суду першої інстанції не пізніше трьох діб після її розгляду,~ а у випадках, передбачених частиною другою статті 379 цього Кодексу, - після~ складання і оголошення повного тексту ухвали. Для виконання вироку чи постанови апеляційного суду, якщо вони не були оскаржені до суду касаційної інстанції, справа надсилається до суду першої інстанції не пізніше трьох діб після набрання вироком, постановою законної сили. Суд апеляційної інстанції вказаних вимог не дотримався, оскільки криміналь…

…в залі суду під час проголошення вироку колегія суддів вважає необґрунтованими. Так, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 412 КПК здійснення судового провадження~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ за відсутності обвинуваченого, крім випадків, передбачених ч. 3 ст. 323~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ чи ст. 381 КПК, визнається істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та підставою для скасування судового рішення. Вказана вимога є однією з гарантій дотримання прав обвинуваченого, передбачених, зокрема, у ст. 42 КПК, та спрямована на ефективну реалізацію таких прав під час здійснення судового провадження. Тоб…

…нції з порушенням вимог ст. 412 КПК, то колегія суддів вважає такі доводи неспроможними. Так, відповідно до вимог пунктів 3, 5 ч. 2 ст. 412 КПК судове рішення в будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо судове провадження здійснено за відсутності обвинуваченого, крім випадків, передбачених частиною третьою статті 323 чи статтею 381КПК, а також за відсутності потерпілого, належним чином не повідомленого про дату, час і місце судового засідання. Як вбачається з матеріалів кримінального провадження засуджений ОСОБА_8 та потерпіла ОСОБА_13 були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду, о…

…ах справи, оскільки відповідно до вимог статтей 381, 382 КПК, на порушення яких~~~~~~~~~~~~~ є посилання у касаційній скарзі, можливість здійснення спрощеного провадження в суді першої інстанції передбачена лише щодо кримінальних проступків і не може мати місце у випадку вчинення злочину. Як видно з матеріалів справи, суд у відповідності з вимогами ст. 349 КПК ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~в судовому засіданні дослідив докази у тому обсязі, як про це просили учасники судового провадження. Зокрема, допитав обвинувачену, потерпілого, дослідив висновки судових експертиз, протокол огляду місця події, постанови слідчого про в…

…р зобов`язаний впевнитися у добровільності згоди підозрюваного, потерпілого та представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні (ч. 2 ст. 302 КПК України). Частиною 2 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Згідно з ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами с…

…ня розгляду провадження у спрощеному порядку, звертав увагу апеляційного суду на свої пояснення від 26 вересня 2025 року, які надав дізнавачу, зміст яких свідчить про відсутність підґрунтя до здійснення провадження в порядку, передбаченому статтями 381, 382 КПК. Водночас зазначав про те, що будь-яких пояснень 29 вересня 2025 року не надавав та як не підписував і заяви про згоду на розгляд провадження у спрощеному порядку від цієї ж дати, про існування таких документів дізнався лише 16 жовтня 2025 року. Вказане, на небезпідставне переконання засудженого, є перешкодою до здійснення провадження у порядку, визначеном…

…ксу України (далі - КК). Короткий зміст судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини Вироком Харківського районного суду Харківської області від 06 серпня 2025 року, ухваленим із застосуванням положень ч. 2 ст. 381 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 125 КК до покарання у виді арешту на строк 3 місяці. Відповідно до ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 грудня 2024 року, визна…

…иною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості. Частиною другою статті 381 КПК України передбачено, що с уд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Згідно ст. 382 ч. 2 КПК України вирок суду за результатами…

…о провадження є необґрунтованими, а посилання на постанову Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 06 жовтня 2021 року у справі 185/7793/20 - нерелевантним, оскільки у тій справі кримінальне провадження було розглянуто в порядку статей 381, 382 КПК. Щодо доводів про недотримання судом положень ст. 349 КПК в частині визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження Що стосується доводів касаційної скарги про недотримання судом положень ст. 349 КПК щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, то колегія суддів виходить з такого. Відпо…

…від 26 лютого 2024 року, подав на нього апеляційну скаргу, в якій наголошував, що органи досудового розслідування порушили його фундаментальні права, не роз`яснили особливостей розгляду обвинувального акта в спрощеному порядку на підставі статей 381, 382 КПК, зокрема обмеження права оскарження вироку за результатами такого розгляду. При цьому стверджував, що, 20 та 21 лютого 2024 року, коли він перебував у відділенні поліції та прокуратурі його захисник був відсутній, що підтверджується журналами реєстрації відвідувачів зазначених органів. 18. Відмовляючи у відкритті апеляційного провадження за вказаною скаргою…