ст. 380 КАС

…о бюджету України кошти в сумі 5 812 071,65 грн, які ДКС України перерахувала в частині стягнення пені на виконання вказаного вище виконавчого листа, у разі задоволення його касаційної скарги в цій справі. 165. Відповідно до частини першої статті 380 КАС України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. 166. Оскільки Велика Палата Верховного Суду, скасовуюч…

…акціонерів, на яких прийняти рішення щодо приведення Статуту та внутрішніх положень у відповідність до Закону 514-VI , затвердити на цих зборах виконавчий орган, наглядову раду та ревізійну комісію. Відповідно до частин першої та четвертої статті 380 КАС України суд касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення, він закриває провадження у справі. Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. Оскільки ОСОБА_3 не є стороною у справі в розумінні частини першої статті 46 КАС України, то підстав для вирішення питан…

…адова. 92. Відповідно до частини першої статті 380 КАС України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. 93. Водночас частиною сьомою цієї статті передбачено, що якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене згідно із частинами першою - третьою цієї статті, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом,…

…адова. 92. Відповідно до частини першої статті 380 КАС України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. 93. Водночас частиною сьомою цієї статті передбачено, що якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене згідно із частинами першою - третьою цієї статті, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом,…

…ку за час вимушеного прогулу. 76. 10 січня 2023 року до Верховного Суду від позивача надійшли заперечення на вказану заяву. 77. Процесуальний інститут повороту виконання судового рішення врегульовано статтею 380 КАС України. 78. Так, відповідно частини першої зазначеної норми, суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. 79. Питання про поворот виконання рішен…

…й до виконання рішення суду. Крім того, колегія суддів вважає за потрібне зазначити, що у статті 380 КАС України законодавець виокремлює у її частині другій порядок вирішення питання про поворот виконання судового рішення у разі повернення справи на новий розгляд. За такого правового регулювання, змісту і структури статті 380 КАС України та суті інституту повороту виконання судового рішення, слід дійти висновку, що забезпечення прав учасників справи, яке полягає у поверненні сторін виконавчого провадження у попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення, має бути здійснено за результ…

…лягають застосуванню загальні положення статті 380 КАС України. Таким чином є помилковими доводи відповідача про те, що у вказаній категорії справ неможливо здійснити поворот виконання рішення суду про стягнення коштів, виплачених за рішенням суду, як середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні. У той же час, колегія суддів погоджується з доводами відповідача стосовно необхідності врахування обставин щодо виплати коштів ОСОБА_1 за виконавчим листом, виданим 17 серпня 2023 року Харківським окружним адміністративним судом у справі 520/9192/22. Проте, оскільки вказані обставини судом апеляційної інс…

…лягають застосуванню загальні положення статті 380 КАС України. Таким чином є помилковими доводи відповідача про те, що у вказаній категорії справ неможливо здійснити поворот виконання рішення суду про стягнення коштів, виплачених за рішенням суду, як середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні. У той же час, колегія суддів погоджується з доводами відповідача стосовно необхідності врахування обставин щодо виплати коштів ОСОБА_1 за виконавчим листом, виданим 17 серпня 2023 року Харківським окружним адміністративним судом у справі 520/9192/22. Проте, оскільки вказані обставини судом апеляційної інс…

…про поворот виконання судового рішення, колегія суддів зазначає таке. 81. Процесуальний інститут повороту виконання судового рішення врегульовано статтею 380 КАС України. 82. Так, відповідно до частини третьої статті 381 КС України суд вирішує питання про поворот виконання, якщо за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. 83. Колегія суддів зазначає, що метою інституту повороту виконання судового рішення є усунення наслід…

…я судового рішення, який встановлений у статті 380 КАС України, не може застосовуватися щодо ухвал суду про накладення штрафу на підставі статті 149 КАС України. Заявник не є учасником спору, за результатами розгляду якого ухвалені рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 листопада 2021 року і постанова Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2022 року, а сума штрафу, яку сплатила заявник на підставі ухвали Шостого апеляційний адміністративний суд від 17 травня 2022 року, зарахована до державного бюджету на відповідний рахунок органу Державного казначейства України. Контроль з…

…онавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (частина перша статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України). 38. Пунктом 4 частини першої, частиною дев`ятою статті 380 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Суд розглядає заяву про поворот виконання, подану відповідно до частин сьомої та восьмої цієї статті, у двадцятиденний строк з дня надходження з…

…ажено, що передбачений частиною восьмою статті 380 КАС України строк на подання заяви про поворот виконання судового рішення становить один рік та є значно тривалішим у порівнянні з іншими процесуальними строками, передбаченими КАС України (наприклад, строками звернення до суду з позовом, подання апеляційної чи касаційної скарги). Підсумовуючи наведене, колегія суддів зазначає, що річний строк є цілком достатнім для надання можливості звернутися із заявою про поворот виконання судового рішення, а несвоєчасне звернення із такою заявою повинно бути обумовлено дійсно виключними поважними причинами, які об`єктивно є…

…м матеріального і процесуального права. Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази. 7. Відповідно до статті 380 КАС України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов…

…(виконання дій) відпала. Частина п`ята статті 380 КАС України передбачає, що до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним виконавцем. Отже, законодавець встановив спеціальний порядок повороту виконання судових рішень у разі виникнення необхідності, зокрема, повернення саме стягнутих грошових сум за раніше прийнятим рішенням. За такого правового регулювання та встановлених обставин, колегія суддів дійшла висновку,…

…ідносин. За встановлених вище обставин, колегія суддів вважає обґрунтованими доводи касаційної скарги Сумської міської ради та частково Міністерства юстиції України, у зв`язку з чим такі підлягають задоволенню шляхом скасування постанови суду апеляційної інстанції із залишенням в силі рішення суду першої інстанції. Одночасно з цим, оскільки суд касаційної інстанції одне із рішень, визначених частиною першою статті 380 КАС України, за результатами касаційного розгляду не приймав, відсутні підстави для задоволення клопотання Департаменту про поворот виконання рішення суду апеляційної інстанції. VІІІ. ВИСНОВКИ ВЕРХО…

…ідносин. За встановлених вище обставин, колегія суддів вважає обґрунтованими доводи касаційної скарги Сумської міської ради та частково Міністерства юстиції України, у зв`язку з чим такі підлягають задоволенню шляхом скасування постанови суду апеляційної інстанції із залишенням в силі рішення суду першої інстанції. Одночасно з цим, оскільки суд касаційної інстанції одне із рішень, визначених частиною першою статті 380 КАС України, за результатами касаційного розгляду не приймав, відсутні підстави для задоволення клопотання Департаменту про поворот виконання рішення суду апеляційної інстанції. VІІІ. ВИСНОВКИ ВЕРХО…

…ідносин. За встановлених вище обставин, колегія суддів вважає обґрунтованими доводи касаційної скарги Сумської міської ради та частково Міністерства юстиції України, у зв`язку з чим такі підлягають задоволенню шляхом скасування постанови суду апеляційної інстанції із залишенням в силі рішення суду першої інстанції. Одночасно з цим, оскільки суд касаційної інстанції одне із рішень, визначених частиною першою статті 380 КАС України, за результатами касаційного розгляду не приймав, відсутні підстави для задоволення клопотання Департаменту про поворот виконання рішення суду апеляційної інстанції. VІІІ. ВИСНОВКИ ВЕРХО…

…адміністративного суду від 31 жовтня 2023 року позивачу було виплачено 155 978,90 грн середнього заробітку за час вимушеного прогулу, які мають бути стягнуті з позивача. Відповідно до частини першої статті 380 КАС України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він, зокрема, відмовляє в позові повністю. Статтею 381 КАС України, якою визначені особливості повороту виконання в окремих категоріях адміністративних справ, передбачено, що поворот виконання рішення про присудження виплати заробітної плати чи…

…доходить висновку, що, виносячи оскаржуваний наказ, відповідач діяв не на підставі та не в межах наданих законом повноважень, відтак позовні вимоги підлягають задоволенню. Водночас, за правилами ч. 1 ст. 380 КАС України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Судами першої та апеляційної інстанції, з врахуванням висновків Верховного Суду у цій справі у по…

…про поворот виконання судового рішення, Верховний Суд зазначає таке. 95. Як указує Галицька митниця Держмитслужби, на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2020 року та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2021 року в справі 380/3824/20 ОСОБА_1 було виплачено 70625,52 грн як суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу. 96. За правилами пункту 3 частини першої статті 380 КАС України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він…

…про поворот виконання судового рішення, Верховний Суд зазначає таке. 93. Як указує Галицька митниця Держмитслужби, на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2020 року та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2021 року в справі 380/3752/20 ОСОБА_1 було виплачено 57965,04 грн як суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу. 94. За правилами пункту 3 частини першої статті 380 КАС України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він…

…про поворот виконання судового рішення, Верховний Суд зазначає таке. 102. Як указує Галицька митниця Держмитслужби, на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12 травня 2021 року та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2021 року в справі 380/3566/20 ОСОБА_1 було виплачено 113983,10 грн як суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу. 103. За правилами пункту 3 частини першої статті 380 КАС України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним)…

…про поворот виконання судового рішення, Верховний Суд зазначає таке. 83. Як указує Галицька митниця Держмитслужби, на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 02 березня 2021 року та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2021 року в справі 380/3441/20 ОСОБА_1 було виплачено 91788,88 грн як суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу. 84. За правилами пункту 3 частини першої статті 380 КАС України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він…

…рот виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2020 року, колегія суддів виходить із такого. 87. Вирішення питання повороту виконання судового рішення урегульовано статтею 380 КАС України. 88. Так, відповідно до частини першої статті 380 КАС України, суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. 89. Частиною четвертою статті…

…Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.06.2022 у справі 160/7452/22, колегія суддів виходить із такого. 66. Процесуальний інститут повороту виконання судового рішення врегульовано статтею 380 КАС України. 67. Так, відповідно до зазначеної норми, суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. 67.1. Якщо рішення після його виконання скасовано і…

…адміністративного суду від 11 травня 2021 року позивачці було виплачено 145837,45 грн середнього заробітку за час вимушеного прогулу, які мають бути стягнуті з позивачки. Відповідно до частини першої статті 380 КАС України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він, зокрема, відмовляє в позові повністю. Статтею 381 КАС України, якою визначені особливості повороту виконання в окремих категоріях адміністративних справ, передбачено, що поворот виконання рішення про присудження виплати заробітної плати чи…

…гічні норми передбачені частиною сьомою статті 380 КАС України, зокрема, якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене згідно із частинами першою - третьою цієї статті, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. З огляду на викладене, колегія суддів доходить висновку про те, що оскільки розгляд цієї справи не закінчений, справа передана для продовження розгляду до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, судове рішення по суті не ухвалено, а отже підстава для здійснення поворо…

…ийнятті рішення по суті спору врахувати правові висновки Великої Палати Верховного Суду, викладені у постанові від 26.06.2019 у справі 761/9584/15-ц, зокрема щодо застосування принципу співмірності розміру пов`язаних із затримкою розрахунку при звільненні майнових втрат працівника та заявлених позивачем до стягнення сум середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок при звільненні. 59. Оскільки Верховним Судом не здійснюються дії, передбачені частинами 1-3 статті 380 КАС України, питання про поворот виконання рішення Верховним Судом не вирішується. 60. З огляду на результат касаційного перегляду справи, Суд не в…

…ий відповідачем, Верховний Суду не вбачає підстав для вжиття відповідних заходів. Верховний Суд відхиляє як необґрунтовані доводи касаційної скарги щодо застосування до спірних правовідносин положень статті 380 КАС України, згідно яких суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання судових рішень, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він відмовляє в позові повністю оскільки, вказані наслідки можуть бути застосовані лише Сьомим апеляційним адміністративним судом, який прийняв таке рішення у справі 0640/4110/18, а не у даній справі. Оцінюючи решту д…

…ий відповідачем, Верховний Суду не вбачає підстав для вжиття відповідних заходів. Верховний Суд відхиляє як необґрунтовані доводи касаційної скарги щодо застосування до спірних правовідносин положень статті 380 КАС України, згідно яких суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання судових рішень, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він відмовляє в позові повністю оскільки, вказані наслідки можуть бути застосовані лише Сьомим апеляційним адміністративним судом, який прийняв таке рішення у справі 0640/4110/18, а не у даній справі. Оцінюючи решту д…

…нь. Так, відповідно до частин четвертої статті 380 КАС України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. З цього приводу Верховний Суд зазначає, що позовна заява ОСОБА_1 не є заявою про поворот виконання рішення, а тому суди першої та апеляційної інстанцій, ототожнивши адміністративний позов ОСОБА_1 із заявою про поворот виконання судового рішення, не розглянули позовні вимоги ОСОБА_1 по суті. Отже, суди попередніх інстанцій не встановили всі обставини справи, які мають важливе значення для її правильного вирішення, крім того, на ці порушення звертає увагу і відпові…

…року 15-рп/2004). Згідно частини другої статті 380 КАСУ, якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо при новому розгляді справи він задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. При цьому колегія суддів враховує правову позицію Європейського суду з прав людини, викладену, зокрема, в рішенні від 14.10.2010 у справі Щокін проти України (заяви 23759/03 та 37943/06), де Суд зазначив, що перша та найважливіша вимога статті 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року пол…

…року 15-рп/2004). Згідно частини другої статті 380 КАСУ, якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо при новому розгляді справи він задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. При цьому колегія суддів враховує правову позицію Європейського суду з прав людини, викладену, зокрема, в рішенні від 14.10.2010 у справі Щокін проти України (заяви 23759/03 та 37943/06), де Суд зазначив, що перша та найважливіша вимога статті 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року пол…

…року 15-рп/2004). Згідно частини другої статті 380 КАСУ, якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо при новому розгляді справи він задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. При цьому колегія суддів враховує правову позицію Європейського суду з прав людини, викладену, зокрема, в рішенні від 14.10.2010 у справі Щокін проти України (заяви 23759/03 та 37943/06), де Суд зазначив, що перша та найважливіша вимога статті 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року пол…

…на посаді за період з 06 жовтня 2020 року по 13 травня 2021 року в розмірі 350 346 грн (з вирахуванням податків, зборів та інших обов`язкових платежів), суд зазначив, що це питання може бути врегульовано, у разі необхідності, за правилами статті 380 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якою визначено підстави для повороту виконання судового рішення. ІV. ДОВОДИ КАСАЦІЙНОЇ СКАРГИ 21. Підставою касаційного оскарження у цій справі відповідач зазначає пункт 3 частини четвертої статті 328 КАС України, а саме відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування статті 236 КЗпП України у…