ст. 370 КАС

…вого виконання судового рішення 104. За статтею 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи. 105. Водночас суд першої інстанції зазначив, що обов`язковість рішення має забезпечуватися насамперед примусове виконання відповідно до Закону 1404-VIII . 106. Окрім того, Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду з посиланням на положення статті 382 КАС України зауважив, що для застосування заходів судового контролю позивачка мала надати докази вжиття нею заходів щодо виконання судового рішення в загальному порядку, чого вона не зробила. 107. Однак наведен…

…рішення знайшли своє відображення також у нормах КАС України та Закону України від 02 червня 2016 року 1402-VIII Про судоустрій і статус суддів (далі - Закон 1402-VIII). Так, згідно з частиною першою статті 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана ВРУ, або за принципом взаємності, - за її…

…ння всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. 5.4. Згідно зі статтею 370 КАС судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємн…

…дового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки. У статті 370 КАС України закріплено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а…

…скарзі й додаткових поясненнях доводи, Велика Палата Верховного Суду вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке. Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд. Положенням Основного Закону про обов`язковість судового рішення кореспондують положення статті 370 КАС та статті 13 Закону України від 2 червня 2016 року 1402- VІІІ Про судоустрій і статус суддів . Згідно з частиною першою статті 382 КАС суд, який ухвалив с…

…дмовляв у задоволенні вказаного позову. Велика Палата Верховного Суду вважає обґрунтованим цей висновок Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду з огляду на таке. Відповідно до частини першої статті 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, установлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою…

…386сап18, яка згідно із частиною першою статті 370 КАС України є обов`язковою для учасників справи, а також зважаючи на невстановлення ВРП за результатами повторного розгляду дисциплінарної справи стосовно ОСОБА_1 нових обставин, що свідчать про наявність підстав для притягнення судді до дисциплінарної відповідальності, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про відсутність підстав для притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності та невідповідність оскаржуваного рішення ВРП критерію обґрунтованості (урахування усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення). Відповідно до частини восьмої…

…мав 06 грудня 2024 року. 39. Ухвала Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 04 грудня 2024 року не оскаржувалася позивачем в апеляційному порядку, набрала законної сили 19 грудня 2024 року і згідно з частиною першою статті 370 КАС України є обов`язковою, зокрема, для учасників справи. У зв`язку із цим визначені в ухвалі підстави для залишення позову без розгляду не підлягають повторній оцінці, зокрема, за заявою учасників справи. 40. Велика Палата Верховного Суду зауважує, що хоча частина восьма статті 169 КАС України і передбачає право повторного звернення до адміністративного суду у разі…

…конання рішення у справі 9901/506/21 - протягом 10 днів з дати набрання ним законної сили. 89. Оскільки відповідно до частини першої статті 325 КАС постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття, а згідно зі статтею 370 КАС судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, Велика Палата Верховного Суду не вбачає підстав для задоволення заяви про встановлення строку виконання рішення у справі 9901/506/21. 90. Таким чином, заява ОСОБА_1 про встановлення строку виконання рішення у справі 9901/506/21 протягом 10 днів з дати набрання законної сили не підляг…

…не була поведінка самого позивача. Разом з тим ухвала Касаційного адміністративного суду від 21.09.2023 у справі 9901/221/21 про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду набрала законної сили з 16.11.2023 і в силу норми частини першої статті 370 КАС є обов'язковою, зокрема, для учасників справи. У зв`язку із цим визначені в цій ухвалі підстави для залишення позову без розгляду не підлягають повторній оцінці, зокрема, за заявою учасників справи. У контексті зазначеного залишення судом без розгляду позову ОСОБА_1 у справі 9901/221/21 не може бути підставою для поновлення йому строку для звернення до адміністра…