← Legislation

ст. 37 ЗУ про публічні закупівлі

Оголошення про проведення торгів з обмеженою участю · Закон України «Про публічні закупівлі» (45 articles in the corpus)
revision of 24.08.2026чиннийchanges take effect on 24.03.2027

Text of the article

1. Оголошення про проведення торгів з обмеженою участю оприлюднюється в електронній системі закупівель відповідно до статті 10 цього Закону.

Оголошення про проведення торгів з обмеженою участю повинно містити таку інформацію:

1) найменування, місцезнаходження та ідентифікаційний код замовника в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, його категорія;

2) назва предмета закупівлі із зазначенням коду та назви відповідних класифікаторів предмета закупівлі і частин предмета закупівлі (лотів) (за наявності);

3) кількість та місце поставки товарів, обсяг і місце виконання робіт чи надання послуг;

4) очікувана вартість предмета закупівлі;

5) строк поставки товарів, виконання робіт, надання послуг;

6) всі кваліфікаційні критерії відповідно до статті 16 цього Закону та інформація про спосіб документального підтвердження відповідності учасників процедури закупівлі встановленим критеріям, а також мінімальні допустимі значення за кожним установленим кваліфікаційним критерієм, вага кожного критерію та методика оцінювання значень, що перевищують мінімальний допустимий рівень, для обрання у кваліфікаційному відборі учасників процедури закупівлі, яких буде запрошено подати свої тендерні пропозиції до участі у другому етапі торгів з обмеженою участю;

7) кількість учасників, яких буде запрошено до участі у другому етапі торгів за результатами кваліфікаційного відбору;

8) кінцевий строк подання тендерних пропозицій на участь у кваліфікаційному відборі;

9) дата та час розкриття пропозицій на участь у кваліфікаційному відборі;

10) умови оплати;

11) мова (мови), якою (якими) повинні готуватися тендерні пропозиції;

12) розмір, вид та умови надання забезпечення тендерних пропозицій (якщо замовник вимагає його надати);

13) розмір мінімального кроку пониження ціни під час електронного аукціону у відсотках або грошових одиницях та математична формула, що буде застосовуватися при проведенні електронного аукціону на другому етапі торгів з обмеженою участю для визначення показників інших критеріїв оцінки.

2. Інша інформація, необхідна для участі у торгах з обмеженою участю, зазначається замовником у тендерній документації, яка оприлюднюється разом з оголошенням про проведення торгів з обмеженою участю.

3. Під час оприлюднення оголошення про проведення торгів з обмеженою участю замовник через електронну систему закупівель може надіслати запрошення до участі у процедурі торгів з обмеженою участю, яке аналогічне за змістом оголошенню про проведення торгів з обмеженою участю, учасникам процедури закупівлі, які можуть відповідати встановленим у тендерній документації вимогам.

How the Supreme Court applies this provision

100 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
a quotation from the court's conclusion

…хували, що відповідно до частини першої статті 37 Закону України "Про публічні закупівлі" (в редакції закону від 01.01.2019) договір про закупівлю є нікчемним у разі його укладення з порушенням вимог частини четвертої статті 36 цього Закону. Визнання нікчемного правочину недійсним не є належним способом захисту прав, оскільки не призведе до реального відновлення порушених прав позивача, адже нікчемний правочин є недійсним у силу закону. 8.39. Отже, проаналізувавши судові рішення у справах 369/13444/20, 463/5896/14-ц, 916/3156/17 на неврахування яких вказує скаржник у касаційній скарзі, Суд зазначає, що правові ви…

a quotation from the court's conclusion

…е врахували, що відповідно до частини 1 статті 37 Закону України "Про публічні закупівлі" (в редакції закону від 01.01.2019) договір про закупівлю є нікчемним у разі його укладення з порушенням вимог частини четвертої статті 36 цього Закону. Визнання нікчемного правочину недійсним не є належним способом захисту прав, оскільки не призведе до реального відновлення порушених прав позивача, адже нікчемний правочин є недійсним у силу закону. 76. Отже, проаналізувавши судові рішення у справах 463/5896/14-ц, 916/3156/17, 909/703/19 на неврахування яких вказує скаржник у касаційній скарзі, Суд зазначає, що правові виснов…

a quotation from the court's conclusion

…ами 12.02.2020, тому ці угоди згідно зі статтею 37 Закону України Про публічні закупівлі (в редакції від 08.02.2020) є нікчемними, тобто такими, що є недійсними з моменту вчинення. 2.2. Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.03.2025 у справі 916/2631/24 рішення Господарського суду Одеської області від 10.12.2024 у частині його перегляду ( в частині задоволення позову ) залишено без змін. 3. Короткий зміст вимог касаційної скарги та узагальнений виклад позиції інших учасників справи 3.1. Не погоджуючись із рішенням Господарського суду Одеської області від 10.12.2024 та постановою Пів…

a quotation from the court's conclusion

…додаткові угоди є нікчемними згідно із статтями 36, 37 Закону України "Про публічні закупівлі", і відповідно не породжують жодних правових наслідків для сторін. При цьому, Верховний Суд виходив з того, що: перемога у тендері (закупівля за державні кошти) та укладення договору з однією ціною та її подальше підвищення більш як на 45 % шляхом так званого "каскадного" укладення чотирьох додаткових угод є нечесною і недобросовісною діловою практикою з боку продавця; сторони допустили зловживання своїм правом на зміну умов договору. Кожною додатковою угодою ціна збільшувалась на максимально допустимий рівень - 10%; мо…

a quotation from the court's conclusion

…нікчемність, як передбачено положеннями ст. 37 Закону України Про публічні закупівлі . 84. У справі, що розглядається Судом, апеляційним судом було встановлено, невідповідність укладених сторонами додаткових угод положенням Закону України Про публічні закупівлі , оскільки, додатковими угодами змінено ціну поставки природного газу більше ніж на 10 %, тобто з порушено положення п. 2 ч. 4 ст. 36 цього Закону. Вказане за висновками апеляційного суду свідчить про нікчемність укладених сторонами додаткових угод і відповідно необхідність повернення сплачених грошових коштів за такими угодами. До того ж суд апеляційної і…

a quotation from the court's conclusion

…цій справі правовідносин). 53. Водночас стаття 37 Закону України "Про публічні закупівлі" (в редакції, чинній на час виникнення спірних у цій справі правовідносин) передбачає нікчемність договору, укладеного з порушенням частини 4 статті 36 цього Закону, яка, на відміну від частини 4 статті 41 зазначеного Закону (в редакції Закону України 114-ІХ від 19.09.2019), визначає не лише вимоги до умов договору закупівлі, а й забороняє внесення змін до такого договору, окрім перелічених у ній випадків. 54. З огляду на таке необхідно звернутися до правової позиції, зокрема, викладеної в постанові Верховного Суду в складі с…

a quotation from the court's conclusion

…декларативними. Підстав для формування правового висновку щодо особливостей застосування статей 36, 37 Закону України "Про публічні закупівлі" у спірних правовідносинах немає. 50. Твердження ж Відповідачів про неврахування судами при прийнятті оскаржуваних рішень висновків суду касаційної інстанції, викладених у постановах від 12.06.2018 у справі 924/153/17 та від 31.03.2021 у справі 923/875/19 є безпідставними, позаяк надані касаційним судом у згаданих постановах висновки стосуються загальних підходів до оцінки доказів при з`ясуванні обставин будь-якої господарської справи, а тому вони не можуть бути покладені…

a quotation from the court's conclusion

…у постанові від 07.09.2022 виклав таку правову позицію (пункти 5.35-5.43): Вимогами статей 36, 37 Закону України "Про публічні закупівлі", які були чинні до вступу в дію нової редакції Закону від 19.04.2020 (далі - попередня редакція), передбачалось, що відповідно до частини першої статті 37 Закону України "Про публічні закупівлі" договір про закупівлю є нікчемним у разі його укладення з порушенням вимог частини четвертої статті 36 цього Закону. Відповідно до пункту 1, 2 частини четвертої статті 36 Закону України "Про публічні закупівлі" у попередній редакції, умови договору про закупівлю не повинні відрізнятися…

a quotation from the court's conclusion

…додаткові угоди є нікчемними згідно зі ст. ст. 36, 37 Закону України Про публічні закупівлі , і відповідно не породжують жодних правових наслідків для сторін. 61 . Як вказувалось у справі, що розглядається касаційним судом, суди зважаючи на положення ст. 652 ЦК України та обставини встановлені судами, в даному випадку не встановили підстав для розірвання договору, крім того, суди проаналізувавши переписку сторін у справі, встановили, що позивач вказуючи на істотне зростання цін на будівельні ресурси та матеріали, пропонував відповідачу розірвати договір підряду, на підставі ст. 321 ГК України та ст. 844 ЦК Украї…

a quotation from the court's conclusion

…аткових угод недійсними, суди попередніх інстанцій виходили з того, що невідповідність положенням Закону України "Про публічні закупівлі" має наслідком саме нікчемність правочину. 8.49. Так, вимогами статей 36, 37 Закону України "Про публічні закупівлі", які були чинні до вступу в дію нової редакції Закону від 19.04.2020 (далі - попередня редакція), передбачалось, що відповідно до частини першої статті 37 Закону України "Про публічні закупівлі" договір про закупівлю є нікчемним у разі його укладення з порушенням вимог частини четвертої статті 36 цього Закону. 8.49.1. Відповідно до пункту 1, 2 частини четвертої ст…

a quotation from the court's conclusion

…положень частини четвертої статті 36 та статті 37 Закону України "Про публічні закупівлі" є нікчемними, Верховний Суд зазначив, що визнання додаткових угод до договору недійсними не є належним способом захисту прав, адже нікчемний правочин є недійсним у силу закону. А також вказав, що позовна вимога про стягнення коштів з відповідача, може бути розглянута судом як вимога про застосування правових наслідків недійсності нікчемного правочину. Встановивши, що зобов`язання сторін регулюються договором з урахуванням змін, внесених додатковою угодою 1, Верховний Суд погодився із висновками судів попередніх інстанцій про…

a quotation from the court's conclusion

…акі висновки судів попередніх інстанцій колегія суддів вважає помилковими, з огляду на таке. 56. Вимогами статей 36, 37 Закону України "Про публічні закупівлі", які були чинні до вступу в дію нової редакції Закону від 19.04.2020 (далі - попередня редакція), передбачалось, що відповідно до частини першої статті 37 Закону України "Про публічні закупівлі" договір про закупівлю є нікчемним у разі його укладення з порушенням вимог частини четвертої статті 36 цього Закону. 57. Відповідно до пункту 1, 2 частини четвертої статті 36 Закону України "Про публічні закупівлі" у попередній редакції, умови договору про закупівл…

a quotation from the court's conclusion

…ублічні закупівлі", яке, враховуючи ч.1 ст.37 Закону "Про публічні закупівлі" (в редакції до набрання чинності Законом 114-ІХ), визначає договір про закупівлю нікчемним у разі його укладення з порушенням вимог ч.4 ст.36 цього Закону. Верховний Суд у справі 927/491/19 дійшов висновку, що визнання додаткових угод до договору недійсними не є належним способом захисту прав, адже нікчемний правочин є недійсним у силу закону. 49. Натомість, як зазначалось, у справі, що переглядається, прокурор у підставах позову зазначає про визнання недійсними додаткових угод до договору на підставі п.2 ч.5 ст.41 Закону "Про публічні…

a quotation from the court's conclusion

…Однак, такі висновки апеляційного суду колегія суддів вважає помилковими, з огляду на таке. 5.26. Вимогами статей 36, 37 Закону України "Про публічні закупівлі", які були чинні до вступу в дію нової редакції Закону від 19.04.2020 (далі - попередня редакція), передбачалось, що відповідно до частини першої статті 37 Закону України "Про публічні закупівлі" договір про закупівлю є нікчемним у разі його укладення з порушенням вимог частини четвертої статті 36 цього Закону. 5.27. Відповідно до пункту 1, 2 частини четвертої статті 36 Закону України "Про публічні закупівлі" у попередній редакції, умови договору про заку…

a quotation from the court's conclusion

…ання статей 203, 215, 216 ЦК України та статей 5, 16, 17, 28, 30, 31, 36, 37 Закону України "Про публічні закупівлі" у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 09.10.2018 у справі 913/159/17, від 13.11.2018 у справі 904/10576/17, від 12.03.2019 у справі 905/383/18 від 25.06.2020 у справі 924/233/18, від 23.12.2020 640/1280/19, від 31.03.2021 у справі 826/15323/18 та від 05.08.2021 911/1236/20. 8.4. За доводами прокуратури, суди попередніх інстанцій не дослідили у повному обсязі надані прокурором докази та проігнорували доводи прокурора. Зокрема щодо необхідності дослідження доказів на…

a quotation from the court's conclusion

…ад цивільного законодавства (добросовісного користування правами). 8.81. Враховуючи викладене, висновки судів попередніх інстанцій, що додаткові угоди 2, 3, 4, 5, 6, 7 до договору є нікчемними в силу статей 36, 37 Закону "Про публічні закупівлі", та, відповідно не породжують жодних правових наслідків для сторін, є правильними. 8.82. Встановивши нікчемність укладених між сторонами договору додаткових угод суди попередніх інстанцій правильно зазначили, що правовідносини з постачання газу між позивачем та відповідачем у період з 01.02.2020 по 31.12.2020 регулюються договором та додатковою угодою від 02.03.2020 1 до…

a quotation from the court's conclusion

…визнання їх недійсними судом. Зазначена правова позиція викладена у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.06.2021 у справі 927/491/19. Враховуючи викладене, висновки судів попередніх інстанцій, що оспорювані додаткові угоди до Договору є нікчемними в силу статей 36, 37 Закону України "Про публічні закупівлі" і, відповідно, не породжують жодних правових наслідків для сторін, є правильними. Встановивши нікчемність укладених між сторонами Договору додаткових угод від 14.02.2020, від 23.10.2020, від 02.11.2020, від 23.11.2020, суди попередніх інстанцій правильно з…

a quotation from the court's conclusion

…едійсної частини. 79. Відповідно до ч.1 ст.37 Закону "Про публічні закупівлі" договір про закупівлю є нікчемним у разі його укладання з порушенням вимог ч.4 ст.36 цього Закону. 80. Відтак, п.5.3.6 Договору є нікчемним. 81. Враховуючи, що у спірних відносинах Виконком (як замовник) розпоряджався коштами територіальної громади, міського бюджету, що підпадає під спеціальне регулювання Закону "Про публічні закупівлі", Верховний Суд не бере до уваги доводи скаржниці про свободу договору, співвідношення строку (терміну) виконання зобов`язання зі строком договору, ризики особи, яка включила ту чи іншу умову в договір, п…

a quotation from the court's conclusion

…визнанню нікчемним, оскільки суперечить статті 37 Закону України "Про публічні закупівлі" та є недійсним у силу вимог закону. 19.7 Отже, предмет спору у наведених справах 910/3907/18, 910/15262/18, 910/6091/19 та у справі, що розглядається 10/63(912/376/20) не є подібним. 19.8 Окрім того, підстави позову та зміст правовідносин у вказаних справах не є подібними до підстав позову та змісту правовідносин у справі 10/63(912/376/20). 19.9 З огляду на викладене, у суду апеляційної інстанції були підстави для врахування у цій справі висновків викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 01.10.2019 у справі…

a quotation from the court's conclusion

…визнанню нікчемним, оскільки суперечить статті 37 Закону України "Про публічні закупівлі" та є недійсним у силу вимог закону. 18.7 Отже, предмет спору у наведених справах 910/3907/18, 910/15262/18, 910/6091/19 та у справі, що розглядається 10/63(912/376/20) не є подібним. 18.8 Окрім того, підстави позову та зміст правовідносин у вказаних справах не є подібними до підстав позову та змісту правовідносин у справі 10/63(912/376/20). 18.9 З огляду на викладене, у суду апеляційної інстанції були підстави для врахування у цій справі висновків викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 01.10.2019 у справі…

a quotation from the court's conclusion

…зазначено, відповідно до частини першої статті 37 Закону "Про публічні закупівлі" (в редакції Закону 1356-VIII від 12.05.2016) договір про закупівлю є нікчемним у разі його укладення з порушенням вимог частини четвертої статті 36 цього Закону. 20.15 У постанові Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.06.2021 у справі 927/491/19 відступлено від правового висновку, який викладений у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 12.02.2020 у справі 913/166/19, в якій вказано на обґрунтованість висновку суду першої інстанції щодо задово…

a quotation from the court's conclusion

…09/О-007/1 є нікчемними в милу положень статей 36, 37 Закону України "Про публічні закупівлі" (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин), і, відповідно, не породжують жодних правових наслідків для сторін, у зв`язку з чим, відсутні підстави для задоволення вимог про визнання вказаних угод недійсними. З огляду на викладене, Верховний Суд погоджується з висновками апеляційного суду, що визнання додаткових угод до договору недійсними не є належним способом захисту прав, адже нікчемний правочин є недійсним у силу закону. Аналогічного висновку дійшла об`єднана палата Касаційного господарського суду ві…

a quotation from the court's conclusion

…ві положень статей 203, 215 ЦК України, статей 3, 36, 37 Закону України "Про публічні закупівлі". Відтак, предмети спорів, підстави позовів, зміст позовних вимог, суб`єктний склад у справах 759/2328/16-ц, 2-1383/2010 (провадження 14-308цс18), 390/34/17 та у цій справі є відмінними та не є подібними у розумінні критеріїв подібності. 47. Верховний Суд вважає передчасними посилання скаржника на постанову Верховного Суду від 12.09.2019 у справі 915/1868/18 з огляду на таке. 47.1. Як вбачається зі змісту зазначеної постанови, ДП "Херсонський морський торговельний порт" звернулося до господарського суду міста Києва з п…

a quotation from the court's conclusion

…а додаткова угода є нікчемною згідно зі статтями 36, 37 Закону України "Про публічні закупівлі", і відповідно не породжує жодних правових наслідків для сторін. Відповідно, правовідносини з постачання газу між відповідачами за період з січня по березень 2020 регулюються Договором від 28.01.2020 та додатковою угодою від 18.02.2020 до цього Договору. 8.66 . Відносно позовної вимоги про стягнення 28801,58 грн грошових коштів, колегія суддів зазначає наступне. Вказана позовна вимога обґрунтована тим, що відповідно до первісної ціни газу, зазначеної у Договорі від 28.01.2020, Талалаївська селищна рада повинна була спла…

a quotation from the court's conclusion

…ям норм чинного законодавства, зокрема, статей 36, 37 Закону України Про публічні закупівлі (в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин), у зв`язку з чим у відповідача відсутні обумовлені законом підстави для їх оплати. При цьому, допуск відповідачем представників позивача до прибирання відповідних приміщень - не підтверджує факт узгодження між сторонами обсягів та вартості відповідних послуг поза межами проведеної процедури закупівлі. Щодо доводів скаржника про застосування статей 526, 527 Цивільного кодексу України та статті 193 Господарського кодексу України до особи замовника публічних закупіве…

a quotation from the court's conclusion

…. У свою чергу, відповідно до частини 1 статті 37 Закону "Про публічні закупівлі" (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) договір про закупівлю є нікчемним у разі його укладення з порушенням вимог частини 4 статті 36 цього Закону. Отже, зважаючи на викладене колегія суддів погоджується з висновком суду апеляційної інстанції про те, що визнання додаткових угод до договору недійсними не є належним способом захисту прав, адже нікчемний правочин є недійсним у силу закону, тому суд апеляційної інстанції правомірно скасував рішення суду першої інстанції у частині задоволення цих вимог. Наведене від…

a quotation from the court's conclusion

…було. Відтак, Верховний Суд, враховуючи правову позицію об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 18.06.2021 у справі 927/491/19 дійшов висновку, що додаткові угоди від 20.06.2018 1, від 21.06.2018 2, від 09.07.2018 3, від 04.10.2018 4, від 05.10.2018 5 до Договору про закупівлю товарів від 05.06.2018 0506/1х, укладені між Відділом освіти, молоді та спорту Валківської РДА Харківської області та ТОВ "Татнєфть-АЗС-Україна", є недійсними (нікчемними) згідно зі статтями 36, 37 Закону "Про публічні закупівлі", і відповідно не породжують жодних правових наслідків для сторін. Водночас, оскільки ТОВ "Татнєфть…

a quotation from the court's conclusion

…вою чергу, відповідно до частини першої статті 37 Закону "Про публічні закупівлі" (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) договір про закупівлю є нікчемним у разі його укладення з порушенням вимог частини четвертої статті 36 цього Закону. 8.108. З огляду на викладене Верховний Суд зазначає, що визнання додаткової угоди до договору недійсною не є належним способом захисту прав, адже нікчемний правочин є недійсним у силу закону. Отже, встановлення під час розгляду справи обставин, які свідчать про те, що додаткова угода до договору була укладена з порушенням вимог частини четвертої статті 36 За…

a quotation from the court's conclusion

…". 50. У свою чергу, відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону "Про публічні закупівлі" (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) договір про закупівлю є нікчемним у разі його укладення з порушенням вимог ч. 4 ст. 36 цього Закону. 51. З огляду на викладене, Верховний Суд зазначає, що визнання додаткових угод до договору недійсними не є належним способом захисту прав, адже нікчемний правочин є недійсним у силу закону. 52. Втім, позовна вимога про стягнення коштів з відповідача, може бути розглянута судом як вимога про застосування правових наслідків недійсності нікчемного правочину. Для з`ясування наявно…

a quotation from the court's conclusion

…. У свою чергу, відповідно до частини 1 статті 37 Закону України "Про публічні закупівлі" (у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) договір про закупівлю є нікчемним у разі його укладення з порушенням вимог частини 4 статті 36 цього Закону. З огляду на викладене, Верховний Суд зазначає, що визнання додаткових угод до договору недійсними не є належним способом захисту прав, адже нікчемний правочин є недійсним у силу закону. Отже, встановлення під час розгляду справи обставин, які свідчать про те, що додаткові угоди до договору були укладені з порушенням вимог частини 4 статті 36 Закону "Про публ…

a quotation from the court's conclusion

…. У свою чергу, відповідно до частини 1 статті 37 Закону України "Про публічні закупівлі" (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) договір про закупівлю є нікчемним у разі його укладення з порушенням вимог частини 4 статті 36 цього Закону. 50. З огляду на викладене, Верховний Суд зазначає, що визнання додаткових угод до договору недійсними не є належним способом захисту прав, адже нікчемний правочин є недійсним у силу закону, і не потребує визнання їх недійсними судом. 51. Такого ж висновку дійшла об`єднана палата Касаційного господарського суду від 18.06.2021 у справі 927/491/19 з відступленн…

a quotation from the court's conclusion

…влі". 5.76. З огляду на викладене вище, колегія суддів зазначає, що додаткові угоди 3 та 4 є нікчемними згідно зі статтями 36, 37 Закону України "Про публічні закупівлі" (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин), і, відповідно, не породжують жодних правових наслідків для сторін, у зв`язку з чим, відсутні підстави для задоволення вимог про визнання вказаних угод недійсними. 5.77. Відповідно, правовідносини з постачання газу між Відділом та ТОВ "АС" за період з 07.11.2018 по 31.12.2018 регулюються Договором від 07.11.2018 та додатковими угодами 1 та 2 до цього Договору Щодо застосування статті 12…

a quotation from the court's conclusion

…н є нікчемним в силу закону на підставі статті 37 Закону України "Про публічні закупівлі ". Верховний Суд зазначає, що питання про застосування наслідків нікчемності правочинів не ставилося позивачем перед судом у поданому у справі 909/163/20 позові. Відтак таке питання перебуває поза межами розгляду цієї справи. За таких обставин судами попередніх інстанцій безпідставно здійснено оцінку наявності/відсутності підстав для визнання додаткових угод до договору нікчемними. Суд зазначає, що вказане питання може бути предметом розгляду іншої судової справи у разі подання позивачем відповідного позову, серед іншого, щод…

a quotation from the court's conclusion

…додаткові угоди є нікчемними згідно зі ст. ст. 36, 37 Закону "Про публічні закупівлі", і відповідно не породжують жодних правових наслідків для сторін. 143. Відповідно, правовідносини з постачання газу між Відділом та ТОВ "АС" за період з 02.08.2018 по 31.12.2018 регулюються Договором від 02.08.2018 та додатковою угодою 1 до цього Договору. Щодо застосування ст. 1212 ЦК 144. Скаржник з посиланням на правові висновки, які містяться у постанові Верховного Суду від 21.05.2019 у справі 912/895/18 та Верховного Суду України від 02.10.2013 у справі 6-88цс13, стверджує, що у разі виникнення спору стосовно набуття майна…

a quotation from the court's conclusion

…такі договори є нікчемними. При цьому, ст. 37 Закону України "Про публічні закупівлі" не передбачає можливості відмінити процедуру закупівлі у разі укладання договору про закупівлю в період оскарження процедури закупівлі відповідно до ст. 18 цього Закону. Таким чином, щодо підстави відкриття касаційного провадження, передбаченої п. 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України Верховний Суд зазначає, що з моменту визначення переможця торгів та встановлення відповідності пропозиції позивача вимогам тендерної документації та вимогам Закону України "Про публічні закупівлі" неможливо відмінити процедуру закупівлі, у порядку, передбаче…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 24.08.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗