← Legislation

ст. 369 ККУ

Пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди службовій особі · Кримінальний кодекс України (563 articles in the corpus)
revision of 15.04.2026чинний

Text of the article

1. Пропозиція чи обіцянка службовій особі надати їй або третій особі неправомірну вигоду, а так само надання такої вигоди за вчинення чи невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає таку вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища -

караються штрафом від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк від двох до чотирьох років, або позбавленням волі на той самий строк.

2. Діяння, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені повторно, -

караються позбавленням волі на строк від трьох до шести років із штрафом від п’ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією майна або без такої.

3. Діяння, передбачені частиною першою або другою цієї статті, якщо неправомірна вигода надавалася службовій особі, яка займає відповідальне становище, або вчинені за попередньою змовою групою осіб, -

караються позбавленням волі на строк від чотирьох до восьми років з конфіскацією майна або без такої.

4. Діяння, передбачені частиною першою, другою або третьою цієї статті, якщо неправомірна вигода надавалася службовій особі, яка займає особливо відповідальне становище, або вчинені організованою групою осіб чи її учасником, -

караються позбавленням волі на строк від п’яти до десяти років з конфіскацією майна або без такої.

{Частину п'яту статті 369 виключено на підставі Закону № 198-VIII від 12.02.2015 }

{Стаття 369 із змінами, внесеними згідно з Законом № 1508-VI від 11.06.2009 - зміни втратили чинність на підставі Закону № 2808-VI від 21.12.2010 ; в редакції Закону № 3207-VI від 07.04.2011 ; із змінами, внесеними згідно із Законом № 4652-VI від 13.04.2012 ; в редакції Закону № 221-VII від 18.04.2013 ; із змінами, внесеними згідно із Законом № 222-VII від 18.04.2013 ; в редакції Закону № 1261-VII від 13.05.2014 ; із змінами, внесеними згідно із Законами № 770-VIII від 10.11.2015 , № 2617-VIII від 22.11.2018 }

How the Supreme Court applies this provision

400 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…ої інстанції в межах заявлених касаційних вимог з дотриманням положень ст. 433 цього Кодексу. Висновки про винуватість ОСОБА_24 у вчиненні кримінального правопорушення і кваліфікація його дій за ч. 1 ст. 369 КК у касаційній скарзі прокурора не оспорюються і судом касаційної інстанції не перевіряються. Перевіривши матеріали провадження, Велика Палата дійшла такого висновку. Щодо права на касаційне оскарження вироку Стаття 2 Протоколу 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) гарантує кожному, кого суд визнав винним у вчиненні кримінального правопорушення, право на перегляд су…

the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…значив, що рішення про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_3, хоч і прийнято на підставі відомостей, наявних в матеріалах кримінального провадження, розпочатого відносно нього за ч.3 ст. 369 КК України, однак ґрунтується на самостійних правових підставах. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини не є порушенням ст. 6 Конвенції притягнення до дисциплінарної відповідальності на основі відомостей про факти, що встановлені у кримінальному провадженні, якщо такі відомості аналізувалися під кутом зору правил службової етики, навіть якщо особа була у кримінальному провадженні виправданою (див…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…, частиною п`ятою статті 27, частиною третьою статті 332 КК України; секретаря судового засідання Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_23 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 369 КК України; консультанта Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 376-1 КК України; адвоката ОСОБА_17 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 369, частиною третьою статті 332, частиною третьою статті 369 КК України; помічника…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…України; судді ОАСК ОСОБА_13 - частиною першою статті 255, частиною першою статті 109, частиною п`ятою статті 27, статтею 351 2 КК України, колишнього голови Державної судової адміністрації України (далі - ДСА) ОСОБА_279 - частиною першою статті 369 2 КК України; колишнього члена ВККС ОСОБА_28 - частиною першою статті 255, частиною першою статті 109, статтею 351 2 КК України; колишнього члена ВККС ОСОБА_29 - частиною першою статті 255, частиною першою статті 109, статтею 351 2 КК України; адвоката ОСОБА_278 - статтею 351 2 КК України. 158. Вищий антикорупційний суд ухвалою від 15 квітня 2024 року призначив судов…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…в інтересах третьої особи дій з використанням наданої їй влади та службового становища, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 15, частиною третьою статті 369 Кримінального кодексу України (далі - КК України), а також у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 190 КК України. 46. 03 липня 2024 року до ВРП надійшов лист від НАБУ, у якому повідомлено, що детективи НАБУ завершили досудов…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…али досудове розслідування у кримінальному провадженні 52023000000000358, внесеному 3 серпня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 369 Кримінального кодексу України (далі - КК України) (пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає особливо відповідальне становище, або вчинені організованою групою осіб чи її учасником). 40. ВАКС ухвалою від 24 листопада 2023 року застосував до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням заста…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…_12 до надання неправомірної вигоди особі, яка займає відповідальне становище (заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури). Його дії кваліфіковано за частиною другою статті 15, частиною четвертою статті 27, частиною третьою статті 369 КК України. За частиною першою статті 33-1, пунктами 1, 3 частини п`ятої статті 216 КПК України вказане кримінальне правопорушення віднесено до підслідності детективів НАБУ та підсудності ВАКС, так само, як і розслідуване у кримінальному провадженні 42023000000000347 кримінальне правопорушення, передбачене частиною четвертою статті 368 КК України, про підозру у вчине…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…рованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за 52022000000000196 від 28 липня 2022 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п'ятою статті 27, частиною другою статті 15, частиною третьою статті 369 Кримінального кодексу України (далі - КК України), ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 27, частиною другою статті 15, частиною третьою статті 369, частиною п'ятою статті 27, частиною другою статті 15, частиною третьою статті 369 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…йного суду від 08 червня 2021 року, якою відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора на вказаний вирок щодо ОСОБА_24 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 369 Кримінального кодексу України. Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, Велика Палата Верховного Суду на підставі частини другої статті 376 КПК обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини. Керуючись частиною другою статті 376, статтями 433, 434, 436, 441, 442 КПК, Велика Палата Верховного Суду П О С Т А Н О В И Л А: Касаційне провадження за к…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…ня їхньої винуватості в суді і вичерпанням можливості їх отримати, а також про закриття вказаного кримінального провадження за фактом можливого вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 368, частиною третьою статті 369 КК, у зв`язку із встановленням відсутності складу кримінальних правопорушень. Разом з тим автор скарги зазначив, що в матеріалах досудового розслідування містяться фактичні дані про непоодинокі випадки вчинення суддею Троїцького районного суду Луганської області ОСОБА_5 та іншими суддями дій, які мають ознаки істотного дисциплінарного проступку, що є несумісним зі ст…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…речі, предмети, документи, знаряддя чи інше майно мають намір відшукати слідчі органи та який зв`язок відшукувані речі мають до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 368 КК України, частиною четвертою статті 369 КК України ; - <…>суддею не дотримано принципу пропорційності, оскільки надані у клопотанні прокурора дані щодо обшуку у квартирі АДРЕСА_2 , не можуть вважатися єдиними наявними на той час доказами, які б давали змогу припустити, що вказані у клопотанні речі знаходяться у зазначеному приміщенні і дозвіл на обшук був єдиним засобом для встановлення даних щодо причетно…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…алами Апеляційного суду Донецької області від 24 грудня 2010 року та Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 червня 2011 року, ОСОБА_20 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 369 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки. 2.~ ОСОБА_20 визнано винним у тому, що він, дізнавшись від потерпілого ОСОБА_23 про його затримання працівниками міліції за підозрою у вчиненні злочину у період з 25 січня по 06 лютого 2006 року, з метою використати вказані обставини в особистих корисливих цілях і заволодіти шляхом…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…оду. Про надходження такої пропозиції вона повідомила прокуратуру Полтавської області. За цим повідомленням 11 січня 2015 року розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні про скоєння злочину, передбаченого частиною третьою статті 369 Кримінального кодексу України (далі - КК України). За інформацією з припису НАЗК від 06 серпня 2017 року 705 про порушення вимог законодавства щодо етичної поведінки, запобігання та врегулювання конфлікту інтересів, інших порушень закону, ОСОБА_1 у цьому кримінальному провадженні визнана потерпілою. 03 грудня 2015 року обвинувальний акт про обвинувачення особи, яка з…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…ньою змовою зі своїм сином - ОСОБА_7. та іншими службовими особами органів прокуратури України та органів державної влади кримінальних правопорушень, передбачених частиною п'ятою статті 191, частиною другою статті 364 2 та частиною третьою статті 369 2 Кримінального кодексу України (далі - КК). Однією з потерпілих у цьому кримінальному провадженні є ОСОБА_10 за фактом заволодіння її майном - земельними частками (паями) загальною площею 1553,97 га, що розташовані у межах Ленінської сільської ради Первомайського району Миколаївської області. Під час досудового розслідування зазначеного кримінального провадження 29…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…управління Національної поліції в Одеській області (далі - Малиновський ВП) ОСОБА_10 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 190 та частиною четвертою статті 27, частиною другою статті 15, частиною третьою статті 369 Кримінального кодексу України (далі - КК). Під час огляду місця події 9 грудня 2016 року у салоні автомобіля марки Lexus , яким керував ОСОБА_6, виявлено та вилучено мобільний телефон марки iPhone 6 з іmеі НОМЕР_1, що належав ОСОБА_6 Під час огляду 1 березня 2017 року мобільного телефону слідчим встановлено, що ОСОБА_6, який раніше перебував на посаді прокурора Проку…

a quotation from the court's conclusion

…ного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України , суди попередніх інстанцій дотрималися зазначених вимог закону. Щодо доводів прокурора про те, що судами попередніх інстанцій всупереч нормам КПК України та практиці Верховного Суду необґрунтовано визнано докази сторони обвинувачення недопустимими з підстав відсутності постанови, яка надає прокурору та слідчому відповідні повноваження, оскільки, на переконання касатора, інформація, яка міститься у витягах з ЄРДР, підтверджує процесуальний статус цих осіб в межах цього кримінального провадження, а також наявність у слідчого ОСОБА_10 процесуальних повноваж…

a quotation from the court's conclusion

…м професійної компетентності у частині того, що відповідно до матеріалів службової перевірки від 2016 року, ОСОБА_1 здійснював неналежне розслідування у кримінальному провадженні 42014110000000109 за статтями 369, 370 Кримінального кодексу України. Зокрема, після задоволення судом обґрунтованих клопотань потерпілого, тривалий час не забезпечив здійснення відповідних слідчих дій. 66. Судами попередніх інстанцій досліджено матеріали справи та з`ясовано, що за наслідками звернення народного депутата Куніцина С.В. в інтересах потерпілого ОСОБА_6 комісією Прокуратури міста Києва було проведено службову перевірку, за н…

a quotation from the court's conclusion

…нити, це є шахрайством; однак, якщо при цьому винний сам схилив (підбурив) надавача до передачі коштів, його дії підлягають додатковій кваліфікації за ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15 та відповідною частиною ст. 369 КК України. Важливим аспектом у цьому контексті є визначення характеру дій особи: спонукальний чи інформативний. Якщо поведінка особи мала лише інформативний характер (наприклад, вона просто не відмовилася допомогти ), а не спонукальний, склад підбурювання відсутній. Сама собою наявність домовленості про передачу грошей, які обвинувачений планував привласнити (шахрайство), не є автоматичним доказом підбурюван…

a quotation from the court's conclusion

…риття кримінального провадження за ч. 1 ст. 369 КК України і виснував правильним висновок суду першої інстанції щодо доведеності винуватості останнього в інкримінованому йому злочині. Колегія суддів вважає, що постановлена за результатами апеляційного розгляду ухвала апеляційного суду відповідає вимогам ст. 419 КПК України і погоджується з наведеними у ній висновками про законність та обґрунтованість вироку суду першої інстанції. Жодних підстав вважати, що апеляційний розгляд цієї справи було здійснено без належної перевірки всіх доводів апеляційної скарги захисника, в тому числі щодо внесених до ЄРДР відомостей,…

a quotation from the court's conclusion

…ередбаченого ч.4 ст. 27, ч.2 ст.15, ч.3 ст.369 КК України. Апеляційний суд, залишаючи скаргу прокурора без задоволення та, погоджуючись з вироком місцевого суду, не відреагував на вказані доводи апелянта у законний спосіб. Разом із тим, в апеляційній скарзі прокурора йшлося про те, що місцевий суд у вироку дав оцінку конкретним доказам без урахування практики Верховного Суду, однак суд апеляційної інстанції ці доводи теж проігнорував і не дав в ухвалі відповідей на них. У контексті викладеного допущені апеляційним судом порушення є істотними, оскільки вони ставлять під сумнів законність і обґрунтованість ухвали а…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 15.04.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗