ст. 366-2 ККУ

…м КПК України та є незаконною відмовою в доступі до правосуддя. 195. Відповідно до статті 33-1 КПК України ВАКС підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних кримінальних правопорушень, передбачених в примітці статті 45 КК України, статтями 206-2, 209, 211, 366-2, 366-3 КК України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 частини п`ятої статті 216 КПК України. Слідчі судді ВАКС здійснюють судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності ВАКС відповідно до частини першої цієї статті. Інші с…

…ора Хитя Ю. П., якому доручено керувати діями інших прокурорів. 52. Виконувачем обов`язків Генерального прокурора 04 січня 2022 року до ЄРДР за 42022000000000003 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 366-2 КК України, вчинене народним депутатом ОСОБА_2 , на підставі обґрунтованого висновку Національного агентства з питань запобігання корупції від 15 грудня 2021 року. 53. Забезпечити організацію проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні 42022000000000003 виконувач обов`язків Генерального прокурора Говда Р. М. у порядку частини сьомої статті 7, ст…

…с, застосовуючи до обставин цієї справи правові висновки Судової палати у справі 420/3078/25, Верховний Суд констатує, що суд апеляційної інстанції помилково дійшов такого висновку. 37. Як убачається з матеріалів справи, за результатами повної перевірки декларації ОСОБА_1 НАЗК не лише зафіксувало встановлені під час перевірки обставини, а й констатувало зазначення позивачем недостовірних відомостей на суму 3 902 000,00 грн, встановило у його діях ознаки кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 366-2 Кримінального кодексу України, передбачило необхідність створення можливості для подання…

…уд апеляційної інстанції, опираючись на правову позицію Верховного Суду, дійшов правомірного висновку про те, що оскаржувана довідка, яка містить висновок про наявність у діях суб`єкта декларування ознак кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 366-2 КК України, не може бути предметом розгляду суду в порядку адміністративного судочинства. Поряд з цим, НАЗК уважає безпідставними посилання скаржника на те, що суд апеляційної інстанції не перевірив, коли саме було відкрито кримінальне провадження, оскільки ключовим у такому аспекті є фактична наявність кримінального провадження, відкритого…

…провадження та наведені доводи сторін, колегія суддів дійшла висновку, що скарга не підлягає задоволенню. Мотиви Суду 14. Сторона обвинувачення не оспорює висновки суду щодо доведеності недостовірного декларування грошей, отриманих від продажу об`єктів нерухомості, і недостатності загальної суми недостовірних відомостей в цій частині для притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 366-2 КК. 15. Їх доводи стосуються лише декларування відомостей про дохід чоловіка виправданої, який у сукупності з недостовірними відомостями про дохід від продажу нерухомості, дав би підстави для кваліфікації її дій за ч…

…каржуваних вироку та ухвали доказів з підстав, наведених у касаційній скарзі з доповненнями. За таких обставин колегія суддів доходить висновку про те, що кваліфікація дій засудженого ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 366-2 КК України, зважаючи на обсяг висунутого обвинувачення, ураховані судами попередніх інстанцій докази та встановлені фактичні обставини справи, є правильною, а вина засудженого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення - доведеною поза розумним сумнівом, а тому касаційна скарга захисника в частині доводів щодо необхідності закриття кримінального провадження на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК Укр…

…у, яким ОСОБА_6 було виправдано за ч. 1 ст. 366-2 КК України, допустив істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, Верховний Суд зауважує таке. Як передбачено ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинува…

…д кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 366-2 КК у зв`язку із закінченням строків давності. Зважаючи на таку позицію засудженого, колегія суддів касаційного суду вважає за необхідне звільнити ОСОБА_7 від призначеного покарання на підставіп. 1 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК. Керуючись статтями 441, 442 КПК, Суд постановив: Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення. Касаційну скаргу прокурора задовольнити. Вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 січня 2023 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 15 червня 2023 року стосовно ОСОБА_7 змінити. На під…

…ської діяльності слідчого управління ГУ НП в Дніпропетровській для приєднання до кримінального провадження, внесеного 18 грудня 2023 року до ЄРДР за 42023052110000125, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 366-2 Кримінального кодексу України. 32. В подальшому, матеріали зазначеного досудового розслідування об`єднані з матеріалами кримінального провадження 42023052110000070 від 19 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 368-5 КК України. Дане досудове розслідування завершено складенням та затвердженням обвинувального ак…

…еріали кримінального проваджені, внесені до ЄРДР за 42024010000000066 від 30 жовтня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 4 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 262, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 366-2 КК, направити з Дніпровського районного суду міста Києва до Індустріального районного суду міста Дніпра, для розгляду. Повний текст ухвали буде проголошений учасникам судового провадження 14 липня 2025 року о 17:00. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

…еріали кримінального проваджені, внесені до ЄРДР за 42024010000000066 від 30 жовтня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 4 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 262, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 366-2 КК, направити з Дніпровського районного суду міста Києва до Індустріального районного суду міста Дніпра, для розгляду. Повний текст ухвали буде проголошений учасникам судового провадження 14 липня 2025 року о 17:00. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

…здатних осіб - адміністративну відповідальність за частиною четвертою статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення; на загальну суму більше 500 прожиткових мінімумівдля працездатних осіб - кримінальну відповідальність за статтею 366-2 Кримінального кодексу України. Слід звернути увагу, що адміністративна та кримінальна відповідальність передбачені виключно за подання завідомо недостовірних відомостей. Тобто відповідне діяння має бути вчинено суб`єктом декларування з прямим умислом. При цьому, для притягнення до відповідальності за вчинення корупційних правопорушень необхідно довести наявність т…

…4 784,13 грн, що не перевищує 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, встановлених на дату подання декларації. Ознак правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 172-6 Кодексу України про адміністративне правопорушення та статтею 366-2 Кримінального кодексу України, не виявлено. Точність оцінки задекларованих активів відповідає даним, отриманим з наявних джерел. Наявність конфлікту інтересів не встановлено. Ознак необґрунтованості активів не встановлено. 22. Не погодившись з частиною встановлених результатів перевірки декларації та зроблених на їх підставі висновків, що вказані у довідці Націона…

…б, встановлених на дату подання декларації. У діях суб`єкта декларування встановлено ознаки правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Ознак правопорушень, передбачених статтею 366-2 Кримінального кодексу України, не виявлено. Короткий зміст рішень судів попередніх інстанцій 7. Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 16.06.2022 позов задоволено частково: 7.1. визнано протиправним та скасовано підпункти 2.3 та 2.4 пункту 2 розділу III Описова частина Довідки НАЗК від 10.12.2021 918/21 про результати проведення повної перевірк…

…відрізняються від достовірних на суму 3386814,10 грн, що перевищує 500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, встановлених на дату подання декларації. У діях суб`єкта декларування встановлено ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 Кримінального кодексу України. 4.2. Точність оцінки задекларованих активів відповідає даним, отриманим з наявних джерел. 4.3. Наявність конфлікту інтересів не встановлено. 4.4. Ознак незаконного збагачення не встановлено. 4.5. Ознак необґрунтованості активів не встановлено. 4.6. Повідомити суб`єкта декларування про результати проведення повної перевірки декларації. 4.…