← Legislation

ст. 361 ЦК

Право співвласника розпорядитися своєю часткою у праві спільної часткової власності · Цивільний кодекс України (1329 articles in the corpus)
revision of 05.08.2026чинний

Text of the article

1. Співвласник має право самостійно розпорядитися своєю часткою у праві спільної часткової власності.

How the Supreme Court applies this provision

193 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…реєстрі за відповідачем. Відповідно до статті 361 ЦК України співвласник має право самостійно розпорядитися своєю часткою у праві спільної часткової власності. Оскільки у справі, що переглядається, заявлено позов про витребування 1/2 ідеальної частки спірного будинку та земельної ділянки, наслідком задоволення позову буде внесення записів про державну реєстрацію за позивачкою права власності на 1/2 спірного будинку та 1/2 земельної ділянки, а за ОСОБА_4 права власності на 1/2 цих житлового будинку та земельної ділянки. Такий висновок узгоджується з постановою Верховного Суду України від 16 вересня 2015 року у сп…

the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…ідповідної матеріальної компенсації (частини перша - третя статті 358 ЦК України). 57. Співвласник має право самостійно розпорядитися своєю часткою у праві спільної часткової власності (частина перша статті 361 ЦК України). Зокрема, співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. У разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєс…

the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…дової палати Касаційного цивільного суду сформулював інший правовий висновок у контексті оскарження результатів прилюдних торгів з реалізації майна боржника, яке не було виділене в натурі: За змістом статті 361 Цивільного кодексу України співвласник має право самостійно розпорядитися своєю часткою у праві спільної часткової власності. Відповідно до положень частини другої статі 366 Цивільного кодексу України кредитор має право вимагати продажу боржником своєї частки у праві спільної часткової власності з направленням суми виторгу на погашення боргу. У разі відмови боржника від продажу своєї частки у праві спільно…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. 6.10. Згідно зі статтею 361 ЦК України співвласник має право самостійно розпорядитися своєю часткою у праві спільної часткової власності. 6.11. Аналіз статті 361 ЦК України дозволяє зробити висновок, що об`єктом розпорядження співвласника є частка у праві спільної часткової власності, а не частка у майні. Тобто право самостійного розпорядження часткою у праві власності, не є тотожним розпорядженню частиною майна. Частка в праві спільної часткової власності, що належить кожному зі співвласників, виступає не як частина речі й н…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…ханізмів, устаткування, а також дольових та позикових засобів юридичних та фізичних осіб, залучених відповідачем на підставі укладених договорів з третіми особами в межах долі відповідача, в межах дольової власності учасників відповідно до статті 361 ЦК України завершити будівництво об`єкта на АДРЕСА_1 відповідно до проекту та вимог ДБН з виділенням пайовику (позивачу ОСОБА_7 ) по закінченню будівництва об`єкта по АДРЕСА_1 зі створеної учасниками спільної дольової власності виділити його долю в натурі - доля пайовика у вигляді трикімнатної квартири АДРЕСА_20 , на 10-му поверсі загальною проектною площею 78,5 кв.…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…иком майна, яке набув внаслідок спільної діяльності щодо створення цього майна, а відповідач ухиляється від укладення письмового договору про виділ у натурі частки з нерухомого спільного майна та його нотаріального посвідчення, і керуючись статтями 317, 328, 361, 364, 392 1130 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) визнав за позивачем право власності на це майно. Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 30 березня 2017 року апеляційну скаргу ТОВ Консоль ЛТД в особі ліквідатора задоволено частково, рішення суду першої інстанції змінено, виключено з мотивувальної частини рішення посилання на норми…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…мів, устаткування, а також пайових та позикових коштів юридичних та фізичних осіб, залучених товариством на підставі укладених ним договорів з третіми особами в межах частки товариства у спільній частковій власності учасників відповідно до статті 361 ЦК України, завершити будівництво об'єкта відповідно до проекту та вимог ДБН з виділенням пайовику (позивачу) по закінченню будівництва об'єкта зі створеної учасниками спільної часткової власності його частки в натурі у вигляді вбудованих нежитлових приміщень у цокольному поверсі загальною проектною площею 311,3 кв. м у будівельних осях 1д-6д, Ад-Лд, загальною проект…

a quotation from the court's conclusion

…реєстрі за відповідачем. Відповідно до статті 361 ЦК України співвласник має право самостійно розпорядитися своєю часткою у праві спільної часткової власності. Оскільки у справі, що переглядається, заявлено позов про витребування 1/2 ідеальної частки спірного будинку та земельної ділянки, наслідком задоволення позову буде внесення записів про державну реєстрацію за позивачкою права власності на 1/2 спірного будинку та 1/2 земельної ділянки, а за ОСОБА_4 права власності на 1/2 цих житлового будинку та земельної ділянки. Такий висновок узгоджується з постановою Верховного Суду України від 16 вересня 2015 року у сп…

a quotation from the court's conclusion

…реєстрі за відповідачем. Відповідно до статті 361 ЦК України співвласник має право самостійно розпорядитися своєю часткою у праві спільної часткової власності. Оскільки у справі, що переглядається, заявлено позов про витребування 1/2 ідеальної частки спірного будинку та земельної ділянки, наслідком задоволення позову буде внесення записів про державну реєстрацію за позивачкою права власності на 1/2 спірного будинку та 1/2 земельної ділянки, а за ОСОБА_4 права власності на 1/2 цих житлового будинку та земельної ділянки. Такий висновок узгоджується з постановою Верховного Суду України від 16 вересня 2015 року у сп…

a quotation from the court's conclusion

…о права, зокрема, просити лише припинити право спільної сумісної власності та встановити право спільної часткової власності, що дає змогу співвласнику самостійно розпоряджатися своєю часткою у майні (стаття 361 ЦК України), зокрема, відчужити її. У той час, коли майно перебуває у спільній сумісній власності кількох осіб, кожна з них обмежена у такому праві, оскільки може розпоряджатися таким майно виключно за згодою всіх співвласників, якщо інше не встановлено законом (частина друга статті 369 ЦК України). Отже, вирішуючи спір між сторонами, суд першої інстанції з дотриманням вимог ст атей 263-265 ЦПК України пра…

a quotation from the court's conclusion

…сності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації. 102. Відповідно до частини першої статті 361 ЦК України співвласник має право самостійно розпорядитися своєю часткою у праві спільної часткової власності. 103. Частиною четвертою статті 369 ЦК України встановлено, що правочин щодо розпорядження спільним майном, вчинений одним із співвласників, може бути визнаний судом недійсним за позовом іншого співвласника у разі відсутності у співвласника, який вчинив правочин, необхідних повноважень. 104. Правові…

a quotation from the court's conclusion

…від загальної площі приміщення). 5.10. Колегія суддів зазначає, що за змістом частини 1 статті 316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. 5.11. Згідно з вимогами статті 361 Цивільного кодексу України співвласник має право самостійно розпорядитися своєю часткою у праві спільної часткової власності. 5.12. Відповідно до частини 1 статті 190 Цивільного кодексу України майном як особливим об`єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов`язки. 5.13. Власник має право в…

a quotation from the court's conclusion

…реєстрі за відповідачем. Відповідно до статті 361 ЦК України співвласник має право самостійно розпорядитися своєю часткою у праві спільної часткової власності. Оскільки у справі, що переглядається, заявлено позов про витребування 1/2 ідеальної частки спірного будинку та земельної ділянки, наслідком задоволення позову буде внесення записів про державну реєстрацію за позивачкою права власності на 1/2 спірного будинку та 1/2 земельної ділянки, а за ОСОБА_4 права власності на 1/2 цих житлового будинку та земельної ділянки. Такий висновок узгоджується з постановою Верховного Суду України від 16 вересня 2015 року у сп…

a quotation from the court's conclusion

…реєстрі за відповідачем. Відповідно до статті 361 ЦК України співвласник має право самостійно розпорядитися своєю часткою у праві спільної часткової власності. Оскільки у справі, що переглядається, заявлено позов про витребування 1/2 ідеальної частки спірного будинку та земельної ділянки, наслідком задоволення позову буде внесення записів про державну реєстрацію за позивачкою права власності на 1/2 спірного будинку та 1/2 земельної ділянки, а за ОСОБА_4 права власності на 1/2 цих житлового будинку та земельної ділянки . Такий висновок узгоджується з постановою Верховного Суду України від 16 вересня 2015 року у с…

a quotation from the court's conclusion

…і у праві спільної часткової власності (статті 361, 362 ЦК України), та переважне право не визначено у договорі оренди землі. Суд зазначив, що на момент укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки ОСОБА_3 була вільною у виборі контрагента та не мала зобов`язань перед ТОВ Ауріс-Авто щодо переважного права, оскільки зазначене товариство переважного права з придбання спірної земельної ділянки не мало ні в силу Закону, ні в силу договору оренди. Аргументи учасників справи Узагальнені доводи вимог касаційної скарги У листопаді 2023 року ТОВ Ауріс-Авто звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій…

a quotation from the court's conclusion

…а на які може бути звернення стягнення (статті 361, 366 ЦК України). При цьому недійсність окремої частини правочину не має наслідком недійсності інших його частин і правочину в цілому, якщо можна припустити, що правочин був би вчинений і без включення до нього недійсної частини (стаття 217 ЦК України). Висновки за результатами розгляду касаційної скарги Суд не обмежений доводами та вимогами касаційної скарги, якщо під час розгляду справи буде виявлено порушення норм процесуального права, які передбачені пунктами 1, 3, 4, 8 частини першої статті 411, частиною другою статті 414 цього Кодексу, а також у разі необхі…

a quotation from the court's conclusion

…х прав на нерухоме майно. Відповідно до статті 361 Цивільного кодексу України співвласник має право самостійно розпорядитися своєю часткою у праві спільної часткової власності. Оскільки у справі, що переглядається, заявлено позов про витребування 1/2 ідеальної частки спірного будинку та земельної ділянки, наслідком задоволення позову буде внесення записів про державну реєстрацію за позивачкою права власності на 1/2 спірного будинку та 1/2 земельної ділянки, а за ОСОБА_18 права власності на 1/2 цих житлового будинку та земельної ділянки. Такий висновок узгоджується з постановою Верховного Суду України від 16.09.20…

a quotation from the court's conclusion

…сності ОСОБА_6 на 12/100 часток; аналіз статті 361 ЦК України дозволяє зробити висновок, що об`єктом розпорядження співвласника є частка у праві спільної часткової власності, а не частка у майні. У оскарженому рішенні описано правовстановчі документи співвласників, які мають посилання на їх частки у спільній частковій власності та до апеляційної скарги додано документи, які також свідчать про частки співвласників в праві спільної часткової власності, проте в оскарженому рішеннв суд робить висновок про те, що з досліджених доказів встановлено, що ОСОБА_4 за життя була власником житлового будинку літ. Б, загальною…

a quotation from the court's conclusion

…реєстрі за відповідачем. Відповідно до статті 361 ЦК України співвласник має право самостійно розпорядитися своєю часткою у праві спільної часткової власності. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 червня 2023 року по справі 362/2707/19 (провадження 14-21цс22) вказано, що: належна позивачці 1/2 частки нерухомого майна, а саме житлового будинку та земельної ділянки, є майном, яке може бути витребувано від особи, яка заволоділа ним. Власник має право витребувати майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним (стаття 387 ЦК України), незалежно від того, чи заволоділа ця…

a quotation from the court's conclusion

…д іншими особами на його купівлю, тому спірним правочином порушено її законні права та інтереси. 46. Співвласник має право самостійно розпорядитися своєю часткою у праві спільної часткової власності (стаття 361 ЦК України). 47. Положеннями частин першої та другої статті 362 ЦК України визначено, що у разі продажу частки у праві спільної часткової власності співвласник має переважне право перед іншими особами на її купівлю за ціною, оголошеною для продажу, та на інших рівних умовах, крім випадку продажу з публічних торгів. 48. Продавець частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний письмово повідомити і…

a quotation from the court's conclusion

…стрі за відповідачем. 79. Відповідно до статті 361 ЦК України співвласник має право самостійно розпорядитися своєю часткою у праві спільної часткової власності. 80. Оскільки у справі, що переглядається, заявлено позов про витребування 3/8 ідеальної частки нежилого приміщення, наслідком задоволення позову буде внесення записів про державну реєстрацію за позивачкою права власності на 3/8 частки спірного нежилого приміщення . 81. Такий висновок узгоджується з постановою Верховного Суду України від 16 вересня 2015 року у справі 6-1203цс15, у якій витребувано від відповідача на користь позивачів 54/100 частки квартири…

a quotation from the court's conclusion

…реєстрі за відповідачем. Відповідно до статті 361 ЦК України співвласник має право самостійно розпорядитися своєю часткою у праві спільної часткової власності. Оскільки у справі, що переглядається, заявлено позов про витребування 1/8 частки земельної ділянки, наслідком задоволення позову буде внесення записів про державну реєстрацію за позивачкою права власності на 1/8 спірної земельної ділянки. Такий висновок узгоджується з постановою Верховного Суду України від 16 вересня 2015 року у справі 6-1203цс15, у якій витребувано від відповідача на користь позивачів 54/100 частки квартири без з`ясування, чи є це майно…

a quotation from the court's conclusion

…й частині, як і посилання на відповідні правові висновки Верховного Суду, за якими витребувати можна індивідуально визначену річ, а не частку у праві спільної часткової власності, а тому до спірних правовідносин не підлягають застосуванню положення статей 387, 388 ЦК України. Відповідно до статті 361 ЦК України співвласник має право самостійно розпорядитися своєю часткою у праві спільної часткової власності. У даній справі встановлено, що померлий ОСОБА_5 був власником 1/2 частини спірної квартири й він не укладав договір дарування цієї частки квартири з ОСОБА_4 , яка в подальшому передала її в статутний капітал…

a quotation from the court's conclusion

…застосовано норми права, зокрема, норми статей 358, 361 та 362 ЦК України, без врахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 30 липня 2020 року у справі 670/23/18, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 07 грудня 2021 року у справі 905/902/20, постанові Пленуму Верховного Суду України від 06 листопада 2009 року 9; у постанові Верховного Суду від 30 липня 2020 року у справі 670/23/18 зроблено висновок, що у справі за позовом особи про визнання недійсним договору як відповідачі мають залучатись всі сторони правочину, а тому належним…

a quotation from the court's conclusion

…реєстрі за відповідачем. Відповідно до статті 361 ЦК України співвласник має право самостійно розпорядитися своєю часткою у праві спільної часткової власності. Оскільки у справі, що переглядається, заявлено позов про витребування 1/2 ідеальної частки спірного будинку та земельної ділянки, наслідком задоволення позову буде внесення записів про державну реєстрацію за позивачем права власності на 1/2 спірного будинку та 1/2 земельної ділянки, а за відповідачем права власності на 1/2 цих житлового будинку та земельної ділянки. Такий висновок узгоджується з постановою Верховного Суду України від 16 вересня 2015 року…

a quotation from the court's conclusion

…статей 21, 24, 41 Конституції України, статей 316, 317, 319, 358, 361 ЦК України дає підстави для висновку, що передбачене статтею 364ЦК України право співвласника на виділ частки зі спільного майна не може бути обмежене бажанням інших співвласників. Зокрема, ця норма права не передбачає необхідність і обов`язковість згоди інших співвласників на такий виділ та не обумовлює право співвласника на виділ згодою інших співвласників і мотивами, з яких власник має намір реалізувати своє право на виділ. Отже, доводи касаційної скарги про застосування апеляційним судом норми права без урахування правових висновків Верхов…

a quotation from the court's conclusion

…ьною частковою власністю. Відповідно до статті 361 ЦК України співвласник має право самостійно розпорядитися своєю часткою у праві спільної часткової власності. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом (частина третя статті 368 ЦК України). Верховний Суд у своїй постанові від 15 квітня 2021 року у справі 640/18895/15 (провадження 61-465св21) дійшов висновку, що квартира належала сторонам на праві спільної часткової власності, а тому на неї в цілому та на її частки не поширюється режим спільної сумісної власності подружжя, оскільки з…

a quotation from the court's conclusion

…к про право фізичної особи, передбачене статтею 361 ЦК України, на відчуження частки у праві власності на житловий будинок. 59. У справі 911/1902/19, яка також зазначена у касаційній скарзі, Бучанською міською радою оскаржувалися рішення Ірпінської міської ради про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на єдиний майновий комплекс, запис про державну реєстрацію прав та свідоцтво про право власності. Верховний Суд, змінюючи лише мотивувальні частини оскаржуваних судових рішень попередніх інстанцій про відмову у позові, послався на наявність між позивачем та відповідачем невирішеного спору про право власності на о…

a quotation from the court's conclusion

…рахуванні статті 548 ЦК УРСР 1963 року, статтей 361, 1218 ЦК України, правових висновків Верховного Суду, що містяться у постанові від 12 грудня 2018 року у справі 442/7505/14-ц, провадження 61-4536св18, Великої Палати Верховного Суду у постанові від 02 липня 2019 року у справі 48/340, провадження 12-14звг19, у постанові від 12 березня 2019 року у справі 911/3594/17, провадження 12-234гс18, частини третьої статті 26 та пункту дев`ятого частини першої статті 27 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень , правового висновку Великої Палати Верховного Суду у постанові від 19…

a quotation from the court's conclusion

…майном, не є обґрунтованими з огляду на правову позицію, викладену у постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 червня 2021 року у справі 334/3161/17 (провадження 14-188цс20), у відповідності до якої норма ЦК України превалює над однопредметною нормою іншого нормативно-правового акта, який має юридичну силу закону України. Спеціальні норми закону можуть містити уточнюючі положення, проте не можуть прямо суперечити положенням ЦК України . При таких обставинах матеріальною нормою, що регулює спірні правовідносини, є стаття 361 ЦК України, згідно якої с піввласник має право самостійно розпорядитися своєю частко…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 05.08.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗