ст. 357 КПК

…ті дослідження доказів, як це визначено статтями 23, 357 КПК України. Об`єктивна неможливість огляду речового доказу у судовому засіданні у цій справі компенсована іншими доказами, які були безпосередньо досліджені судом. Так, судом апеляційної інстанції було констатовано, що факт існування відповідного наркотичного засобу, який було вилучено в комодах та в сумці ОСОБА_18 , було підтверджено протоколами огляду місця події та відеозаписами до них, протоколами обшуку і затримання, показаннями понятих, протоколами огляду речових доказів за участю понятих. Судами нижчих інстанції правильно враховано й те, що обвинува…

…з іншими доказами, здійснити їх оцінку за критеріями, визначеними у ч. 1 ст. 94 КПК, і сформувати повне та об`єктивне уявлення про фактичні обставини конкретного кримінального провадження. Частиною 3 ст. 357 КПК регламентовано, що учасники судового провадження мають право ставити запитання з приводу речових доказів свідкам, експертам, спеціалістам, які їх оглядали. Звертаючись із касаційною скаргою, захисник стверджує, що судом першої інстанції задоволено клопотання сторони захисту про огляд за участю експерта головного речового доказу, на якому побудовано все обвинувачення - фрагменту правого повздовжного важеля…

…ений та його захисник не виявили бажання ознайомитися з речовими доказами, будь-які заяви чи клопотання щодо цього у матеріалах провадження відсутні. Разом з тим колегія суддів зауважує, що згідно зі ст. 357 КПК України речові докази оглядаються судом, а також подаються для ознайомлення учасникам судового провадження, а в разі необхідності - також іншим учасникам кримінального провадження. Особи, яким подані для ознайомлення речові докази, можуть звернути увагу суду на ті чи інші обставини, пов`язані з річчю та її оглядом. У свою чергу колегія суддів звертає увагу на те, речові докази, а саме викрадені вироби із…

…суді. Акцентував на порушенні приписів ст. 357 КПК, оскільки в ході судового розгляду не було оглянуто речових доказів, а також на безпідставному визнанні неналежними доказами судових рішень, які стосуються його попередньої судимості, що, на переконання касатора, є обставиною, яка підлягає доказуванню. Натомість указані вище аргументи залишилися без будь-якої відповіді, а суд апеляційної інстанції лише послався на те, що всі інші викладені в апеляційній скарзі доводи були предметом перевірки суду першої інстанції та їм надано належну оцінку. Тому колегія суддів касаційного суду вважає, що наведені в ухвалі апеля…

…и та такими, що узгоджуються з вимогами ст. 357 КПК, з якими погоджується і колегія суддів. Разом з тим Суд вважає слушними доводи захисника про те, що огляд місця події у приміщенні АЗС WOG проведено без відповідної згоди власника. Як вбачається з протоколу огляду місця події від 23 січня 2015 року (т. 24, а. п. 236-240), вказаний протокол складений слідчим СВ Літинського РВ УМВС у Вінницькій області ОСОБА_14 , за участю понятих ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , спеціалістів ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , про що у протоколі вказані особи проставили свої підписи. Поряд з цим, текст протоколу містить відмітку про те, що такий огляд пр…

…негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів (ч. 3 цієї статті). Згідно з ч. 2 ст. 357 КПК України прибуття в суд перекладача (за винятком залучення його судом), свідка, спеціаліста або експерта забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику. Як убачається з вироку, місцевий суд задовольнив клопотання сторони захисту про допит у судовом…

…ув проведений судом з дотриманням вимог ст. 357 КПК України. Щоб з`ясувати наявність чи відсутність у ній конкретного запаху, на чому у касаційній скарзі наполягає сторона захисту, необхідні спеціальні знання та отримання висновку відповідної експертизи. Однак сторона захисту про проведення такої експертизи клопотань не заявляла, а суд за власною ініціативою не вбачав підстав для її призначення. За таких обставин суд касаційної інстанції вважає непереконливими доводи засудженого та захисника про порушення судом засад безпосередності. Крім того, висновки про доведеність винуватості ОСОБА_7 підтверджуються сукупніс…

…еною та її захисником не було виявлено бажання ознайомитися з речовими доказами, будь-які заяви чи клопотання щодо цього у матеріалах провадження відсутні. Разом з цим, колегія суддів зауважує те, що стаття 357 КПК України передбачає, що речові докази оглядаються судом, а також подаються для ознайомлення учасникам судового провадження, а в разі необхідності - також іншим учасникам кримінального провадження. Особи, яким подані для ознайомлення речові докази, можуть звернути увагу суду на ті чи інші обставини, пов`язані з річчю та її оглядом. При цьому стороною захисту не було заявлено у судовому засіданні суду пер…

…зглядів ОСОБА_1 таких скарг не висловлював. Доводи засудженого щодо недослідження речових доказів є безпідставними та спростовуються матеріалами кримінального провадження, згідно з якими на виконання ст. 357 КПК України в судовому засіданні 18 серпня 2019 року судом було здійснено дослідження речових доказів, предметами огляду були ніж і пістолет. Клопотання ж про дослідження речового доказу - належного потерпілому ОСОБА_3 телефону - від учасників судового провадження не надходило. Крім того, засуджений у касаційній скарзі не зазначає про те, яким чином недослідження саме цього доказу вплинуло чи могло вплинути н…

…суду у повторному дослідженні доказів, колегія суддів зазначає про таке. У статтях 23, 357, 358, 359, 361 КПК закріплено приписи, на підставі яких суд апеляційної інстанції безпосередньо досліджує докази й отримує усні показання учасників кримінального провадження. Цей суд зобов`язаний повторно дослідити обставини, установлені під час кримінального провадження, за умови, що вони досліджені судом першої інстанції неповністю або з порушеннями, та може дослідити докази, які не досліджувалися судом першої інстанції, виключно, якщо про дослідження таких доказів учасники судового провадження подавали клопотання під ча…

…у 13-1 частини першої та частини другої статті 357 КПК України. 54. З наведеного можна зробити висновок, що оскарження дій, рішень чи бездіяльності адміністрацій установ попереднього ув`язнення відбувається в рамках адміністративного судочинства в силу прямих приписів статей 537 та 539 КПК України. 55. Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 10 червня 2021 року у справі 520/6489/2020. 56. Враховуючи те, що відповідач має статус суб`єкта владних повноважень, у розумінні вимог статті 4 КАС України, а предмет спору в справі пов`язаний із виконанням ним владних управлінських функцій, с…

…мами пункту 13-1 частини 1 та частини 2 статті 357 КПК України. 57 . З наведеного можна зробити висновок про те, що оскарження дій, рішень чи бездіяльності адміністрацій установ попереднього ув`язнення відбувається в рамках адміністративного судочинства в силу прямих приписів статей 537 та 539 КПК України. 58. Ураховуючи те, що відповідач має статус суб`єкта владних повноважень, у розумінні вимог статті 4 КАС України, а предмет спору в справі пов`язаний із виконанням ним владних управлінських функцій, спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. 59. Таким чином, суди попередніх інстанцій дійшли…

…дбачає самостійне обстоювання сторонами правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. В свою чергу, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень кримінальним процесуальним кодексом ~(ч. 3~ст. 26 КПК України). Стаття 357 КПК України~п ередбачає, що речові докази оглядаються судом, а також подаються для ознайомлення учасникам судо…

…авин, викладених в обвинувальному акті. Колегія суддів касаційного суду вважає, що судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_8 проведено з дотриманням вимог ст.~337~КПК України, в межах пред`явленого обвинувачення, та його діям дано правильну юридичну оцінку. З огляду на вищезазначене доводи захисника про те, що ОСОБА_8 пред`явлено неконкретне обвинувачення, не заслуговують на увагу. Щодо доводів захисника про недослідження речових доказів судом першої інстанції, то Суд зазначає про таке. Статтею 357 КПК України передбачено, що речові докази оглядаються судом, а також подаються для ознайомлення уча…

…викладених в касаційній скарзі мотивів, колегія суддів вважає необґрунтованими. Згідно зі ст. 23 КПК суд досліджує докази безпосередньо. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Приписами ч. 1 ст. 357 КПК визначено, що речові докази оглядаються судом, а також подаються для ознайомлення учасникам судового провадження, а в разі необхідності - також іншим учасникам кримінального провадження. Як убачається із аудіо- та відеозапису судового засідання від 23 грудня 2019 року…