← Legislation

ст. 357 КАС

Порядок розгляду касаційної скарги, що надійшла до суду касаційної інстанції після закінчення касаційного розгляду справи · Кодекс адміністративного судочинства України (409 articles in the corpus)
revision of 01.01.2026чинний

Text of the article

1. Якщо касаційна скарга надійшла до суду касаційної інстанції після закінчення касаційного розгляду справи, і особа, яка подала скаргу, не була присутня під час касаційного розгляду справи, суд розглядає таку скаргу за правилами, встановленими цією главою.

2. У випадку відкриття касаційного провадження за такою скаргою суд касаційної інстанції може зупинити дію раніше прийнятої ним постанови та рішень судів першої та (або) апеляційної інстанцій, що оскаржуються.

3. За результатами розгляду касаційної скарги, зазначеної в частині першій цієї статті, суд приймає постанову відповідно до статті 349 цього Кодексу. При цьому за наявності підстав може бути скасовано раніше прийняту постанову суду касаційної інстанції.

4. Суд касаційної інстанції розглядає скаргу, зазначену в частині першій цієї статті, в межах доводів, які не розглядалися під час касаційного розгляду справи за касаційною скаргою іншої особи.

5. Суд відмовляє у відкритті провадження за касаційною скаргою, поданою відповідно до частини першої цієї статті, якщо суд розглянув наведені у ній доводи під час касаційного розгляду справи за касаційною скаргою іншої особи.

How the Supreme Court applies this provision

19 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…астково і закрити провадження у справі. Статтею 357 КАС визначено п орядок розгляду касаційної скарги, що надійшла до суду касаційної інстанції після закінчення касаційного розгляду справи. Частиною першою цієї статті передбачено, що якщо касаційна скарга надійшла до суду касаційної інстанції після закінчення касаційного розгляду справи, і особа, яка подала скаргу, не була присутня під час касаційного розгляду справи, суд розглядає таку скаргу за правилами, встановленими главою 2 КАС. За результатами розгляду касаційної скарги, зазначеної в частині першій цієї статті, суд приймає постанову відповідно до статті 34…

the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…авил юрисдикції адміністративних судів, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про наявність підстав для скасування судових рішень із закриттям провадження у справі. Водночас згідно із частинами першою та третьою статті 357 КАС України якщо касаційна скарга надійшла до суду касаційної інстанції після закінчення касаційного розгляду справи, і особа, яка подала скаргу, не була присутня під час касаційного розгляду справи, суд розглядає таку скаргу за правилами, встановленими цією главою. За результатами розгляду касаційної скарги, зазначеної в частині першій цієї статті, суд приймає постанову відповідно до с…

the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…ути скасовано раніше прийняту постанову суду касаційної інстанції. ОскількиВелика Палата Верховного Суду дійшла висновку про неналежність розгляду цього спору за правилами адміністративного судочинства, згідно з ч. 3 ст. 357 КАС України існують підстави для скасування, крім рішень першої та апеляційної інстанцій, й раніше прийнятої ухвали Вищого адміністративного суду України від 07 лютого 2017 року. Ураховуючи викладене та керуючись ст. 341, 345, 349, 354, 355, 356, 357, 359 КАС України (у редакції Закону 2147-VIII ), Велика Палата Верховного Суду ПОСТАНОВИЛА: Касаційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити. Постанову Оде…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…ідставі абз. 1 ч. 1 ст. 354 КАС України суд касаційної інстанції скасовує судові рішення в касаційному порядку повністю (…) і (…) закриває провадження у справі (…) з підстав, встановлених статтями 238, 240 цього Кодексу. Відповідно до ч. 3 ст. 357 КАС України за результатами розгляду касаційної скарги, яка надійшла до суду касаційної інстанції після закінчення касаційного розгляду справи, і особа, яка подала скаргу, не була присутня під час касаційного розгляду справи, суд приймає постанову відповідно до статті 349 цього Кодексу. При цьому за наявності підстав може бути скасовано раніше прийняту постанову суду ка…

a quotation from the court's conclusion

…ійної інстанції. 52. Частиною четвертою статті 357 КАС України передбачено, що суд касаційної інстанції розглядає скаргу, зазначену в частині першій цієї статті, в межах доводів, які не розглядалися під час касаційного розгляду справи за касаційною скаргою іншої особи. 53. Касаційне провадження у цій справі відкрито з метою формування правового висновку щодо застосування статті 34 Закону 755-IV з урахуванням статті 1 Закону України Про виконавче провадження та статей 75, 90 КАС України. 54. Спірні правовідносини склалися щодо дій Міністерства юстиції України по розгляду скарги ПРЕМІОРРІ ЛТД (PREMIORRI LTD) від 13…

a quotation from the court's conclusion

…арги ОСОБА_1 , яка подана ним в порядку статті 357 КАС України, Верховний Суд враховує, що постановою суду касаційної інстанції вже скасовані рішення судів попередніх інстанцій, тому за результатами відмови у задоволенні касаційної скарги позивача, такі судові рішення не можуть бути залишені без змін. Щодо клопотання позивача про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду, колегія суддів вважає необхідним вказати на таке. На обґрунтування вказаного клопотання ОСОБА_2 зазначив, що Верховний Суд при розгляді касаційної скарги відповідача у цій справі не врахував правовий висновок, викладений Верховни…

a quotation from the court's conclusion

…о, в силу вимог частини 5 статті 242 та статті 357 КАС України, суд касаційної інстанції обмежений у подальшій їх оцінці. 54. Щодо доводів касаційної скарги про неправильне застосування положень статті 235 КЗпП України та необхідності поновлення позивача на посаді в Офісі Генерального прокурора, колегія суддів зазначає наступне. 55. За приписами частини 1 статті 235 КЗпП України у разі звільнення без законної підстави або незаконного переведення на іншу роботу, у тому числі у зв`язку з повідомленням про порушення вимог Закону України "Про запобігання корупції" іншою особою, працівник повинен бути поновлений на по…

a quotation from the court's conclusion

…пункту 1 статті 6 Конвенції. Аналогічна правова позиція неодноразово висловлювалася Верховним Судом України та Верховним Судом, зокрема у постановах від 19 травня 2009 року, 16 жовтня 2018 року у справах 21-368во09, 914/870/17. Щодо права ОСОБА_1 на касаційне оскарження судового рішення у цій справі в порядку, встановленому статтею 357 КАС, слід зазначити таке. Відповідно до статті 357 КАС якщо касаційна скарга надійшла до суду касаційної інстанції після закінчення касаційного розгляду справи, і особа, яка подала скаргу, не була присутня під час касаційного розгляду справи, суд розглядає таку скаргу за правилами,…

a quotation from the court's conclusion

…ення із закриттям провадження у справі, колегія суддів Верховного Суду, керуючись положеннями частини 3 статті 357 КАС України, дійшла висновку про наявність підстав для скасування ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 листопада 2015 року по справі 826/4757/15. 26. Керуючись статтями 341, 343, 349, 354, 356, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду п о с т а н о в и в : 1. Касаційну скаргу Спілки громадян - співвласників майна реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства Тарутинський - задовольнит…

a quotation from the court's conclusion

…адміністративного судочинства. Оскільки Верховний Суд дійшов висновку про неналежність розгляду цього спору за правилами адміністративного судочинства, згідно з ч. 3 ст. 357 КАС України існують підстави для скасування рішень судів першої та апеляційної інстанцій. Ураховуючи викладене та керуючись ст. 341, 345, 349, 354, 355, 356, 357 КАС України, Верховного Суду, - ПОСТАНОВИЛА: Касаційну скаргу Приватної фірми "А і Є" задовольнити. Постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 05 травня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2016 року скасувати. Провадження…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 01.01.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗