ст. 355 ЦПК

…ішенні ЄСПЛ від 12 березня 2026 року у справі Ващенко та Третяк проти України . 150. Як уже зазначено, заява ПАТ ДАТ Чорноморнафтогаз була подана з підстав, передбачених пунктами 1 і 4 частини першої статті 355 ЦПК України (у редакції Закону України Про забезпечення права на справедливий суд від 12 лютого 2015 року 192-VIII), а саме у зв`язку з неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права (статей 116, 235 КЗпП України, статей 1, 3, пунктів 2, 3 статті 9 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території Укра…

…о формування судом касаційної інстанції правового висновку у такій справі, а відтак не підлягає врахуванню іншими судами. 62. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 355 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) в редакції, чинній до 15 грудня 2017 року, заява про перегляд судових рішень у цивільних справах може бути подана виключно з підстав неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах. 63. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 трав…

…роцесуального права - уніфіковані. Тому Велика Палата Верховного Суду бере до уваги та вважає застосовними у цій справі її висновки, викладені у постанові від 15 січня 2020 року у справі 145/1330/17, а саме: 55.1. За змістом підпункту 15.5 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України апеляційні скарги подаються до або через відповідні суди (апеляційні суди) (аналогічний припис є у підпункті 15.5 пункту 15 розділу VII Перехідні положення КАС України). 55.2. Особа, яка подає апеляційну скаргу, вправі очікувати застосування норм процесуального закону (статті 355 Цивільного процесуального кодексу України (да…

…аявою про перегляд судових рішень) Верховний Суд України переглядав судові рішення у цивільних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом. Згідно з пунктами 1, 4 частини першої статті 355 ЦПК України заява про перегляд судових рішень у цивільних справах може бути подана з підстав, зокрема, неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, та невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висно…

…инах положень статті 388 ЦК України, то Велика Палата Верховного Суду зазначає таке. З метою встановлення неоднакового застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, необхідно визначити, чи однаковими за змістом є судові рішення в подібних відносинах відповідно до пункту 1 частини першої статті 355 ЦПК України (у редакції, що діяла на момент звернення із заявою про перегляд судових рішень). З аналізу глави 3 розділу V ЦПК України (у редакції, що діяла на момент звернення із заявою про перегля…

…д 29 травня 2018 року не було вирішене, Велика Палата Верховного Суду вважає за необхідне прийняти додаткову постанову, якою заяву ОСОБА_2 задовольнити частково та вирішити питання про присудження останній понесених нею судових витрат за подачу заяви про перегляд судових рішень з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 355 ЦПК України в редакції до набрання чинності Закону 2147-VIII. Судові витрати за розгляд справи в апеляційному порядку стягненню на корить ОСОБА_2 не підлягають, оскільки рішення суду апеляційної інстанції, яким стягнуто із ОСОБА_2 судовий збір скасовано, а відомості про його вико…

…редбачені пунктами 1 і 4 частини першої статті 355 ЦПК України у зазначеній редакції, підтвердилися, Велика Палата Верховного Суду вважає, що заява про перегляд є частково обґрунтованою. Тому з огляду на відсутність у Великої Палати Верховного Суду процесуальної можливості встановлювати факти та досліджувати докази , ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 листопада 2016 року, ухвалу Апеляційного суду Київської області від 16 лютого 2016 року та рішення Ірпінського міського суду Київської області від 25 листопада 2015 року слід: скасувати у частині відмови у за…

…ді, перевіривши наведені в заяві доводи Велика Палата Верховного Суду вважає, що заява ОСОБА_3 задоволенню не підлягає з огляду на таке. Відповідно до статті 353 ЦПК України (у редакції, чинній на час звернення із заявою про перегляд судових рішень) Верховний Суд України переглядає судові рішення у цивільних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом. За положеннями пункту 1 частини першої статті 355 ЦПК України (у редакції, чинній на час звернення із заявою про перегляд судових рішень) підставою для подання заяви про перегляд судових рішень у цивільних справах є неоднакове застосування суд…

…а, передбачена пунктом 1 частини першої статті 355 ЦПК України у зазначеній редакції, підтвердилася, ВеликаПалата Верховного Суду вважає, що заява про перегляд судових рішень є частково обґрунтованою. 46. Відсутність у Верховного Суду України можливості встановлювати обставини справи, збирати та перевіряти докази і надавати їм оцінку під час розгляду заяв про перегляд судових рішень за правилами ЦПК України у редакції, чинній до 15 грудня 2017 року, та допущені судами порушення, які не дозволили ухвалити нове рішення у справі, мали наслідком скасування судових рішень та передання справи на новий розгляд до суду п…

…, встановленої пунктом 1 частини першої статті 355 ЦПК України в редакції, чинній на час подання заяви про перегляд судових рішень. (1.2) Щодо невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права 34. У заяві про перегляд судових рішень ОСОБА_4 вказує на невідповідність ухвали суду касаційної інстанції у його справі висновкам Верховного Суду України, викладеним у постановах від 1 квітня 2015 року у справі 3-29гс15 і від 16 серпня 2017 року у справі 6-2667цс16. 35. У постанові від 1 к…

…ревіривши наведені заявником обставини, Велика Палата Верховного Суду вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з огляду на таке. Відповідно до статті 353 ЦПК України (в редакції, чинній на час подання заяви) Верховний Суд України переглядає судові рішення у цивільних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом. За положеннями пунктів 1, 4 частини першої статті 355 ЦПК України в зазначеній редакції підставами для подання заяви про перегляд судових рішень у цивільних справах є неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спр…

…а, перевіривши наведені в заяві доводи, Велика Палата Верховного Суду вважає, що заява не підлягає задоволенню з огляду на таке. Відповідно до статті 353 ЦПК України (тут і далі - у редакції, що діяла на момент звернення із заявою про перегляд судових рішень) Верховний Суд України переглядав судові рішення у цивільних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом. Пунктом 2 частини першої статті 355 ЦПК України визначено, що заява про перегляд судових рішень у цивільних справах може бути подана з підстави неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуальног…

…а, передбачена пунктом 4 частини першої статті 355 ЦПК України у зазначеній редакції, підтвердилася, ВеликаПалата Верховного Суду вважає, що заява про перегляд судових рішень є частково обґрунтованою. 93. Відповідно до підпункту 1 пункту 1 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону України 2147-VIII заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діяли до 15 грудня 2017 року. 94. Відсутність у Верховного Суду України можливості встановлювати обставини справи, збирати т…

…редбачені пунктами 1 і 4 частини першої статті 355 ЦПК України у зазначеній редакції, підтвердилися, Велика Палата Верховного Суду вважає, що заява про перегляд судових рішень є частково обґрунтованою. 94. Відповідно до підпункту 1 пункту 1 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону України 2147-VIII заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діяли до 15 грудня 2017 року. 95. Відсутність у Верховного Суду України можливості встановлювати обставини справи, збирати…

…а, передбачена пунктом 4 частини першої статті 355 ЦПК України у зазначеній редакції, підтвердилася, ВеликаПалата Верховного Суду вважає, що заява про перегляд судових рішень є частково обґрунтованою. 93. Відповідно до підпункту 1 пункту 1 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону України 2147-VIII заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діяли до 15 грудня 2017 року. 94. Відсутність у Верховного Суду України можливості встановлювати обставини справи, збирати т…

…а, перевіривши наведені в заяві доводи, Велика Палата Верховного Суду вважає, що заява не підлягає задоволенню з огляду на таке. Відповідно до статті 353 ЦПК України (тут і далі - у редакції, що діяла на момент звернення із заявою про перегляд судових рішень) Верховний Суд України переглядав судові рішення у цивільних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом. Згідно з пунктами 1, 4 частини першої статті 355 ЦПК України заява про перегляд судових рішень у цивільних справах може бути подана з підстав неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матері…

…а, перевіривши наведені в заяві доводи, Велика Палата Верховного Суду вважає, що заява не підлягає задоволенню з огляду на таке. Відповідно до статті 353 ЦПК України (тут і далі - у редакції, що діяла на момент звернення із заявою про перегляд судових рішень) Верховний Суд України переглядав судові рішення у цивільних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом. Згідно з пунктом 1 частини першої статті 355 ЦПК України заява про перегляд судових рішень у цивільних справах може бути подана з підстав неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріальн…

…постанові Верховного Суду України у справі 2-779/09 висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права. 39. Велика Палата Верховного Суду звертає увагу на те, що згідно зі статтею 355 ЦПК України у редакції, що була чинною на час подання заяви про перегляд судового рішення, неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права могло бути підставою для подання заяви про перегляд судових рішень лише при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності або встановленої зак…

…аявою про перегляд судових рішень) Верховний Суд України переглядав судові рішення у цивільних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом. Згідно з пунктами 1, 4 частини першої статті 355 ЦПК України заява про перегляд судових рішень у цивільних справах може бути подана з підстав, зокрема, неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, та невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висно…

…авовідносин дійшов (дійшли) неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень. З метою встановлення неоднакового застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах , необхідно визначити, якими є судові рішення в подібних відносинах відповідно до пункту 1 частини першої статті 355 ЦПК України. З аналізу глави 3 розділу V ЦПК України можна зробити висновок, що під судовими рішеннями в подібних правовідносинах слід розуміти такі рішення, де подібними є предмети спору, підстави по…

…а, перевіривши наведені в заяві доводи, Велика Палата Верховного Суду вважає, що заява не підлягає задоволенню з огляду на таке. Відповідно до статті 353 ЦПК України (тут і далі - у редакції, що діяла на момент звернення із заявою про перегляд судових рішень) Верховний Суд України переглядав судові рішення у цивільних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом. Згідно з пунктом 1 частини першої статті 355 ЦПК України заява про перегляд судових рішень у цивільних справах може бути подана з підстав неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріальн…

…едбачених пунктами 1 і 2 частини шостої статті 355 ЦПК України, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права. Суд має право відступити від правової позиції, викладеної у висновках Верховного Суду України, з одночасним наведенням відповідних мотивів. Суд апеляційної інстанції, відступивши від правового висновку Верховного Суду України, не навів мотивів такого відступу. Частинами першою, третьою статті 412 ЦПК України установлено, що п ідставами для скасування судових рішень повністю або частково й ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни рішення є неправиль…

…редбачені пунктами 1 і 4 частини першої статті 355 ЦПК України у зазначеній редакції, підтвердилися, Велика Палата Верховного Суду вважає, що заява про перегляд судових рішень є обґрунтованою. 47. Відповідно до підпункту 1 пункту 1 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону України 2147-VIII заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діяли до 15 грудня 2017 року. 48. Відсутність у Верховного Суду України можливості встановлювати обставини справи, досліджувати дока…

…а, перевіривши наведені в заяві доводи, Велика Палата Верховного Суду вважає, що заява не підлягає задоволенню з огляду на таке. Установлений статтею 355 ЦПК України перелік підстав для подання заяви про перегляд судових рішень є вичерпним. Ухвалення різних за змістом судових рішень (пункт 1 цієї статті) має місце в разі, якщо суд (суди) касаційної інстанції при розгляді двох чи більше справ з подібними предметами спору, підставами позову, змістом позовних вимог та встановлених судом фактичних обставин і однаковим матеріально-правовим регулюванням спірних правовідносин дійшов (дійшли) неоднакових правових висновк…

…а, перевіривши наведені в заяві доводи, Велика Палата Верховного Суду вважає, що заява не підлягає задоволенню з огляду на таке. Установлений статтею 355 ЦПК України перелік підстав для подання заяви про перегляд судових рішень є вичерпним. З метою встановлення неоднакового застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах , необхідно визначити, якими є судові рішення в подібних відносинах відповідно до частини першої статті 355 ЦПК України. З аналізу глави 3 розділу V ЦПК України можна зробити висновок, що пі…