ст. 355 КАС

…алаЛьвівського апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2016 року підлягає скасуванню, а справа - направленню до апеляційного суду для продовження розгляду. Ураховуючи наведене та к еруючись статтями 341, 345, 349, 353, 355, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду ПОСТАНОВИЛА: 1.Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити. 2. Ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2016 рокускасувати. 3. Справу направити до Восьмого апеляційного адміністративного суду для продовження розгляду. Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною…

…а у судовому порядку. За таких обставин Велика Палата Верховного Суду вважає, що постанова суду апеляційної інстанції підлягає скасуванню. Відповідно до частини першої статті 352 КАС суд касаційної інстанції скасовує постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково і залишає в силі судове рішення суду першої інстанції у відповідній частині, якщо встановить, що судом апеляційної інстанції скасовано судове рішення, яке відповідає закону. Ураховуючи наведене та к еруючись статтями 341, 345, 349, 352, 355, 356, 359 Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону 2147-VIII, Велика Палата Верх…

…го без змін. У випадку скасування судом рішення ВРП, ухваленого за результатами розгляду скарги на рішення її Дисциплінарної палати, ВРП розглядає відповідну дисциплінарну справу повторно. К еруючись статтями 266, 344, 350, 355, 356, 359 КАС України, Велика Палата Верховного Суду ПОСТАНОВИЛА: 1. Скаргу ОСОБА_1 на рішення Вищої ради правосуддя від 01 листопада 2018 року 3330/0/15-18 задовольнити. 2. Рішення Вищої ради правосуддя від 01 листопада 2018 року 3330/0/15-18 Про зміну рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 07 грудня 2017 року 3942/1дп/15-17 про притягнення судді Галицького районно…

…а у судовому порядку. За таких обставин Велика Палата Верховного Суду вважає, що постанова суду апеляційної інстанції підлягає скасуванню. Відповідно до частини першої статті 352 КАС суд касаційної інстанції скасовує постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково і залишає в силі судове рішення суду першої інстанції у відповідній частині, якщо встановить, що судом апеляційної інстанції скасовано судове рішення, яке відповідає закону. Ураховуючи наведене та к еруючись статтями 341, 345, 349, 352, 355, 356, 359 Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону 2147-VIII, ВеликаПалата Верхо…

…ївського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2008 рокупідлягає скасуванню, а справа направленню до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду. Ураховуючи наведене та к еруючись статтями 341, 345, 349, 353, 355, 356, 359 Кодексу адміністративного судочинства України , у редакції Закону 2147-VIII, Велика Палата Верховного Суду ПОСТАНОВИЛА: 1 .~ Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково. 2.~ Ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського університету Повітряних сил імені Івана Кожедуба, військової частини НОМЕР_1 п…

…аленого за результатами розгляду скарги на рішення її Дисциплінарної палати, ВРП розглядає відповідну дисциплінарну справу повторно. К еруючись підпунктом 5 пункту 1 розділу VII Перехідні положення , статтями 266, 344, 351, 355, 356, 359 КАС України, Велика Палата Верховного Суду ПОСТАНОВИЛА: Скаргу (позовну заяву) ОСОБА_3 на рішення Вищої ради правосуддя від 07 листопада 2017 року 3610/0/15-17, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Другої Дисциплінарної палати від 07 червня 2017 року 1425/2дп/15-17, задовольнити. Рішення Вищої ради правосуддя від 07 листопада 2017 року 3610/0/15-17, ухвалене за…

…п. 3 ч. 1 ст. 310). 29. Зміст наведених норм корелює з положеннями процесуальних кодексів, які передбачають, що судові рішення підписуються "всім складом суду" (ч. 7 ст. 268, ч. 3 ст. 381, ч. 3 ст. 415 ЦПК, ч. 7 ст. 250, ч. 3 ст. 321, ч. 3 ст. 355 КАС, ч. 7 ст. 240, ч. 3 ст. 281, ч. 3 ст. 314 ГПК та ін.), і явно свідчить, що їх призначення полягає у забезпеченні легітимності судового акта як результату діяльності саме того складу суду, який розглядав справу. Вимога підписання рішення всіма суддями виконує гарантійну функцію: вона покликана підтвердити, що кожен із суддів, зазначених у рішенні, брав участь у його…

…начаємо, що постанови, на які посилається позивач, ухвалені в межах конкретної справи і висновки в них стосуються конкретного дисциплінарного провадження та певних, установлених у такому провадженні, обставин. Відповідно до частини п 'ятої статті 355 КАС постанова Великої Палати Верховного Суду від 16.12.2021 є остаточною, її оцінка в межах провадження цієї справи законом не допускається. 7.24. Оцінюючи оскаржуване рішення на його відповідність пункту 3 частини другої статті 57 Закону 1798-VIII, Велика Палата Верховного Суду погоджується з висновком суду першої інстанції, що воно не позбавлене конкретної підстави…

…є наслідком порушення у цілому верховенства права і породжує сумніви у передбачуваності судового рішення та можливості його виконання. 147. ВРП дійшла висновку , що такі дії колегії суддів з істотним порушенням процесуальних норм (приписів статей 250, 253, 355 КАС України) мали наслідком порушення суспільної довіри до правосуддя, оскільки виправлення помилки у прийнятті судового рішення відбулося у спосіб, який суперечить самій процедурі здійснення правосуддя (з виходом за межі повноважень суду при прийнятті ухвали про виправлення описки і зміною основних аргументів мотивувальної частини постанови касаційного суд…

…. І. Рогач М. І. Гриців О. М. Ситнік Ж. М. Єленіна В. М. Сімоненко Л. Й. Катеринчук І. В. Ткач Г. Р. Крет С. П. Штелик Л. М. Лобойко Постанову оформив суддя Пророк В. В. відповідно до частини третьої статті 355 КАС України

…анні норм процесуального права, то постанова Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2018 року підлягає скасуванню, а справа направленню до апеляційного суду для продовження розгляду. Ураховуючи наведене та к еруючись статтями 341, 345, 349, 353, 355, 359 Кодексу адміністративного судочинства України , Велика Палата Верховного Суду ПОСТАНОВИЛА: 1.Касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 задовольнити. 2. Постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 серпня~~~~~~~~~~~~~~~~ 2018 рокускасувати. 3. Справу направити до Восьмого апеляційного адміністративного суду для продовже…

…овому засіданні скаргу ОСОБА_1 на рішення Вищої ради правосуддя від 01 листопада 2018 року 3330/0/15-18, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Першої Дисциплінарної палати від 07 грудня 2017 року 3942/1дп/15-17. К еруючись статтями 266, 344, 351, 355, 356, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду ПОСТАНОВИЛА: 1. Скаргу ОСОБА_1 на рішення Вищої ради правосуддя від 01 листопада 2018 року 3330/0/15-18 задовольнити. 2. Рішення Вищої ради правосуддя від 01 листопада 2018 року 3330/0/15-18 Про зміну рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 0…

…ть задоволенню, оскільки прийняття такого рішення можливе лише в разі його апеляційного перегляду по суті, який у цій справі не відбувся у зв`язку із закриттям провадження у справі з процесуальних підстав. Ураховуючи наведене та к еруючись статтями 341, 345, 349, 353, 355, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду ПОСТАНОВИЛА: 1.Касаційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково. 2. Ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2016 рокускасувати. 3. Справу направити до Восьмого апеляційного адміністративного суду для продовження розгляду. Постанова набира…

…ду першої інстанції, оскільки прийняття такого рішення можливе лише в разі апеляційного перегляду по суті, який у цій справі не відбувся у зв`язку із закриттям провадження у справі з процесуальних підстав. Ураховуючи наведене та к еруючись статтями 341, 345, 349, 353, 355, 356, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду ПОСТАНОВИЛА: 1. Касаційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково. 2. Ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2016 року скасувати, а с праву направити до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду. Постанова набирає законн…

…о суду для продовження розгляду. Водночас зазначену ухвалу в частині мотивів закриття провадження у справі за рештою позовних вимог слід змінити, виклавши її мотивувальну частину в редакції цієї постанови. Ураховуючи наведене та к еруючись статтями 341, 345, 349, 353, 355, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду ПОСТАНОВИЛА: 1.Касаційну скаргу ОСОБА_13 задовольнити частково. 2. Ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2016 рокув частині закриття провадження у справі щодо позовних вимог про зобов'язання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладі…