← Legislation

ст. 354 ЦК

revision of 05.08.2026чинний

Text of the article

1. До особи може бути застосовано позбавлення права власності на майно за рішенням суду як санкція за вчинення правопорушення (конфіскація) у випадках, встановлених законом.

Конфісковане майно переходить у власність держави безоплатно, крім випадків, визначених законом.

{Абзац другий частини першої статті 354 із змінами, внесеними згідно із Законом № 552-IX від 31.03.2020 }

2. Обсяг та порядок конфіскації майна встановлюються законом.

How the Supreme Court applies this provision

21 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
a quotation from the court's conclusion

…ється зі змісту оскаржуваної постанови, колегія суддів апеляційного суду вважає позов у цій справі по суті конфіскацію земельної ділянки у розумінні статті 354 Цивільного кодексу України (позбавлення права власності не майно як санкція за правопорушення з безоплатним переходом у власність держави), що узгоджується з приписами пункту "ґ" частини п`ятої статті 84 Земельного кодексу України, оскільки будь-який інший визначений цією нормою спосіб набуття Державою права власності у спірних правовідносинах не є застосовним, оскільки Відповідач та Держава не перебувають у зобов`язальних відносинах щодо предмета спору, о…

a quotation from the court's conclusion

…т конфіскації наведено у частині першій статті 354 Цивільного кодексу України, де передбачено, що до особи може бути застосовано позбавлення права власності на майно за рішенням суду як санкція за вчинення правопорушення (конфіскація) у випадках, встановлених законом. Конфісковане майно переходить у власність держави безоплатно, крім випадків, визначених законом. Отже, як реквізиція, до різновиду якої належить примусове відчуження майна, так і конфіскація, мають спільну ознаку, яка характеризується припиненням права власності особи на майно поза її волевиявленням. Як вже було зазначено вище, передбачені частиною…

a quotation from the court's conclusion

…т конфіскації наведено у частині першій статті 354 Цивільного кодексу України, де передбачено, що до особи може бути застосовано позбавлення права власності на майно за рішенням суду як санкція за вчинення правопорушення (конфіскація) у випадках, встановлених законом. Конфісковане майно переходить у власність держави безоплатно, крім випадків, визначених законом. Отже, як реквізиція, до різновиду якої належить примусове відчуження майна, так і конфіскація, мають спільну ознаку, яка характеризується припиненням права власності особи на майно поза її волевиявленням. Як вже було зазначено вище, передбачені частиною…

a quotation from the court's conclusion

…жовтня 2018 року, тобто у передбачений статтею 354 ЦК України строк, ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Крушинський В. В., звернулася до суду з апеляційною скаргою на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 14 червня 2017 року та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Встановивши, що наведені заявником підстави для поновлення цього строку є поважними, апеляційний суд дійшов обґрунтованого висновку про його поновлення. Аргументи касаційної скарги з цього приводу не спростовують висновків апеляційного суду та зводяться до переоцінки доказів та встановлення обставин, які не були вст…

a quotation from the court's conclusion

…ної справи норм матеріального права, визначених у статтях 13, 19, 41 Конституції України, статті 1 Першого протоколу до конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, частині 2 статті 215, статтях 228, 321, 353, 354, 1071 Цивільного кодексу України, статті 26 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні". Зазначені доводи скаржника щодо порушення його права власності та укладення договору 16/2016 з метою незаконного заволодіння майном не відповідають встановленим судами першої та апеляційної інстанцій обставинам щодо придбання за грошові кошти з відповідних рахунків позивача у ПАТ К…

the article is mentioned in the text

…сума виторгу з вирахуванням витрат, пов`язаних з відчуженням майна. Якщо майно не було продане, воно за рішенням суду передається у власність держави. У цьому разі колишньому власникові майна виплачується сума, визначена за рішенням суду. Статтею 354 ЦК України передбачено, що до особи може бути застосовано позбавлення права власності на майно за рішенням суду як санкція за вчинення правопорушення (конфіскація) у випадках, встановлених законом. Конфісковане майно переходить у власність держави безоплатно, крім випадків, визначених законом. Відповідно до частини п`ятої статті 41 Конституції України конфіскація ма…

the article is mentioned in the text

…рахуванням всіх додаткових угод. У відповідності до договору відступлення і актом приймання-передачі прав, що відступлені, від 22 грудня 2022 року виконання зобов`язань за кредитним договором належить цесіонарію. На підставі частини другої статті 354 ЦК рф іпотека, оформлена за договором іпотеки, вважається припиненою. У зв`язку з викладеним, заставодавець за договором іпотеки має право звернутися із заявою до уповноваженого органу з метою припинення реєстраційного запису про обтяження, що виникло на підставі договору іпотеки, у відповідному реєстрі, а також вчинити інші дії, спрямовані на припинення дії обтяжень…

the article is mentioned in the text

…ЦК України право власності припиняється, зокрема, у разі конфіскації. Відповідно до статті 41 Конституції України конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених Законом. Згідно статті 354 ЦК України до особи може бути застосовано позбавлення права власності на майно за рішенням суду як санкція за вчинення правопорушення (конфіскація) у випадках, встановлених законом. Конфісковане майно переходить у власність держави безоплатно. Тобто, саме на підставі судового рішення припиняється право власності у особи-порушника. Відповідно до статті 541 Митного код…

the article is mentioned in the text

…ановах Верховного Суду від 12 березня 2025 року у справі 568/823/23 (провадження 61-13216св24), від 07 травня 2025 року у справі 686/196/23 (провадження 61-15032св24), від 02 липня 2025 року у справі 285/6397/23 (провадження 61-14248св24). Статтею 354 ЦК України передбачено, що до особи може бути застосовано позбавлення права власності на майно за рішенням суду як санкція за вчинення правопорушення (конфіскація) у випадках, встановлених законом. Конфісковане майно переходить у власність держави безоплатно, крім випадків, визначених законом. Частиною п`ятою статті 84 ЗК України передбачено, що держава може набуват…

the article is mentioned in the text

…568/823/23 (провадження 61-13216св24), від 7 травня 2025 року у справі 686/196/23 (провадження 61-15032св24), врахування яких узгоджується з частиною третьою статті 400 ЦПК України, оскільки вони викладені після подання касаційної скарги. Статтею 354 ЦК України передбачено, що до особи може бути застосовано позбавлення права власності на майно за рішенням суду як санкція за вчинення правопорушення (конфіскація) у випадках, встановлених законом. Конфісковане майно переходить у власність держави безоплатно, крім випадків, визначених законом. Конфіскація є примусовою підставою припинення права власності на майно. К…

the article is mentioned in the text

…вах Верховного Суду від 12 лютого 2025 року у справі 683/22/23 (провадження 61-14939св23), від 12 березня 2025 року у справі 568/823/23 (провадження 61-13216св24), від 07 травня 2025 року у справі 686/196/23 (провадження 61-15032св24). 80. Статтею 354 ЦК України передбачено, що до особи може бути застосовано позбавлення права власності на майно за рішенням суду як санкція за вчинення правопорушення (конфіскація) у випадках, встановлених законом. Конфісковане майно переходить у власність держави безоплатно, крім випадків, визначених законом. 81. Частиною п`ятою статті 84 ЗК України передбачено, що держава може наб…

the article is mentioned in the text

…ий порт змінено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Чорноморський рибний порт". 21. Скаржник вважає, що спорюваний Договір суперечить статті 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), статтям 321, 353, 354 Цивільного кодексу (далі - ЦК) України, статті 41-1 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", оскільки його укладення порушує конституційне право приватної власності Скаржника, визначене статтею 41 Конституції України та статтею 321 ЦК України. Вважає, що таким чином відбулося примусове відчуження його майна (грошових коштів) без обґ…

the article is mentioned in the text

…а також спірні правовідносини виникли ще до набрання чинності вказаного Закону. 17 . В обґрунтування підстав касаційного оскарження судових рішень скаржник також посилається на: - порушення права власності на акції в аспекті частини першої статті 354 ЦК України, статті 41 Конституції України щодо позбавлення права власності на майно (конфіскація майна), яке може застосовуватися виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом, а також статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (далі - Конвенція), якою гарантовано право на мирне вол…

the article is mentioned in the text

…кта уповноваженим суб`єктом; - права та інтереси позивача порушені укладенням спірного договору від його імені як клієнта АТ "КБ "ПриватБанк" з огляду на відсутність волі позивача на укладення такого договору; - позов заявлений на підставі статей 203, 237, 238, 321, 353, 354 ЦК; ст.16 ЦК чітко передбачає можливість звернення особи з позовом про визнання правочину недійсним; - посилання на необхідність закриття провадження у справі з підстав незабезпечення ефективного відновлення порушеного / оспорюваного права Компанії є необґрунтованими; - посилання АТ "КБ "ПриватБанк" на висновки, викладені у постановах Великої…

the article is mentioned in the text

…ервня 2021 року, залишеним без змін постановою Чернігівського апеляційного суду від 02 листопада 2021 року, у задоволенні позовних вимог відмовлено. Відмовляючи у задоволенні позову, суди попередніх інстанцій виходили з того, що за змістом статті 354 ЦК України конфісковане майно переходить у власність держави безоплатно, тобто в даному випадку на підставі постанови апеляційного суду Вінницької області від 13 вересня 2016 року. Обсяг та порядок конфіскації майна вирішувався в межах адміністративно-деліктної відповідальності за адміністративний проступок, і в даному конкретному випадку відсутні підстави для перетв…

the article is mentioned in the text

…умі 352,40 грн на рахунок, реквізити якого вказано у мотивувальній частині ухвали, та заяву (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, так як апеляційну скаргу подано з пропуском встановленого статті 354 ЦК України строку. Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 20 лютого 2019 року ОСОБА_2 продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання цієї ухвали. Копію цієї ухвали та копію ухвали від 21 грудня 2018 року направлено ОСОБА_2 . Апеляційний суд мотивував це тим, що повідомлення про вручення поштового ві…

the article is mentioned in the text

…4.5, 4.6, 4.7, 4.8, 4.9, 4.10, 4.11, 5.3, 5,5, 5.10, 5.13, 7.4, 8.12, 8.13, 8.14 Положення про розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності у м. Черкаси (додаток 4) не відповідають статті 41 Конституції України, статтям 321, 354 Цивільного кодексу України (ЦК України), статтям 17, 36 Закону України Про благоустрій населених пунктів , статті 7 Закону України Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності , пунктам 1.10, 2.3, 2.6, 2.18, 2.19, 2.27 Порядку 244, у зв`язку з наступним. Стаття 41 Конституції України гарантує кожному право, зокрема, володіти, користуватися і розпорядж…

the article is mentioned in the text

…дку, встановлених законом, а тому відповідно до цивільного законодавства конфіскація майна не може бути застосована до особи, яка не вчинила правопорушення, оскільки це суперечить приписам статей 8, 41 Конституції України та частині першій статті 354 ЦК України. Також вказує, що 12 вересня 2009 року він звернувся до Козятинського МРЕВ із заявою 1663, у якій просив виконати перевірку спірного автомобіля за всіма електронними обліками Державтоінспекції. При проведенні вказаної перевірки якихось порушень виявлено не було, а тому він не міг передбачити, що на підставі будь-якого нормативно-правового акта він в подаль…

the article is mentioned in the text

…льки банк подав апеляційну скаргу до суду - 14 березня 2018 року, то така скарга подана у межах встановленого законом 30 денного строку, а отже строк на апеляційне оскарження не пропущений. Крім того, згідно з абзацом другим частини першої статті 354 ЦК України, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. У даному випадку 12 лютого 2018 року проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, а повний текст рішення виготовлено 21 лютого 2018 року, а тому саме з цієї дати має обраховува…

the article is mentioned in the text

…оване майно переходить у власність держави безоплатно. Обсяг та порядок конфіскації майна встановлюється законом. Отже, визнаючи за позивачем право власності на спірне майно у порядку поділу майна подружжя, суди не врахували, що за змістом статті 354 ЦК України конфісковане майно переходить у власність держави безоплатно, а тому таке майно не може бути предметом поділу в натурі як спільна сумісна власність подружжя. Залишаючи без змін рішення суду першої інстанції, апеляційний суд не виконав вимог статті 10 ЦПК України 2004 року щодо обов'язку сприяти всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, не надав моти…

the article is mentioned in the text

…пеляційної інстанцій під час розгляду даної справи норм матеріального права, визначених у статтях 13, 19, 41 Конституції України, статті 1 Першого протоколу до конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, частині 2 статті 215, статтях 228, 321, 353, 354, 1071 Цивільного кодексу України, статті 58 Закону України "Про банки та банківську діяльність". 52. Зазначені доводи скаржника щодо порушення його права власності та укладення Договору 30/2016 з метою незаконного заволодіння майном не відповідають встановленим судами першої та апеляційної інстанцій обставинам щодо придбання за грошові кошти з відпові…

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 05.08.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗