ст. 353 КПК

…дповідно до положень ч. 2 ст. 352, ч. 2 ст. 353 КПК та попередив їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання згідно з ч. 1 ст. 353 цього Кодексу. Таким чином, були усунуті процесуальні недоліки в цій частині. Колегія суддів звертає увагу, що, наводячи доводи в цій частині, сторона захисту не вказує, які саме права ОСОБА_7 , передбачені КПК, з огляду на зміст положень ст. 87 КПК, порушено. Крім того, колегія суддів вважає нерелевантною практику суду касаційної інстанції, на яку в касаційній скарзі посилається захисник на підтвердження своєї позиції в цій частині, а саме постанову Касаційно…

…авильності кваліфікації його дій. Також колегія суддів зазначає таке. Відповідно до ч. 1 ст. 353 КПК перед допитом потерпілого головуючий встановлює відомості про його особу та з`ясовує стосунки потерпілого з обвинуваченим. Крім того, головуючий з`ясовує, чи отримав потерпілий пам`ятку про права та обов`язки потерпілого, чи зрозумілі вони йому, і в разі необхідності роз`яснює їх, а також попереджає його про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання. Частиною 2 цієї статті передбачено, що допит потерпілого проводиться з дотриманням правил, передбачених частинами 2, 3, 5 - 14 ст. 352 КПК. Згідно…

…проведення НСРД в порядку ст. 271 КПК, колегія суддів зазначає, що хоча в матеріалах провадження й відсутній протокол допиту потерпілого про походження наданих ним грошових коштів, суд, на виконання вимог ст. 23 КПК безпосередньо, з дотриманням положень ст. 352, 353 КПК, допитав потерпілого та з`ясував, що 50 000 дол. США потерпілий отримав в займ від ОСОБА_13 . 39. Суд апеляційної інстанції також перевірив доводи захисника про невідповідність протоколів НСРД вимогам процесуального закону, через відсутність в матеріалах провадження ухвал слідчого судді, та звернув увагу сторони захисту на те, що у протоколах за…

…одіння якими ОСОБА_7 вийшов із салону автомобіля потерпілого та зник. Під час перевірки матеріалів кримінального провадження встановлено, що допит потерпілого ОСОБА_8 проведено з дотриманням положень ст. 353 КПК, оскільки показання ця особа надавала під присягою, була попередженою про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивих показань. Місцевий суд обґрунтовано визнав показання потерпілого ОСОБА_8 послідовними й такими, що не містять істотних суперечностей та узгоджуються з іншими наявними у матеріалах кримінального провадження доказами. Посилання у касаційній скарзі засудженого на те, що потер…

…уючи вказане вище, а також приписи ч. 2 ст. 353 КПК, за змістом яких допит потерпілого проводиться з дотриманням правил, передбачених для допиту свідків (частин 2, 3, 5-14 ст. 352 цього Кодексу), Суд визнає необґрунтованими твердження захисника, викладені в касаційній скарзі, про нерелевантне посилання суду апеляційної інстанції на постанову Верховного Суду від 19 листопада 2019 року у справі 750/5745/15-к (провадження 51-10195км18). Колегія суддів вважає, що в цьому конкретному кримінальному провадженні, відтворивши показання потерпілої, надані нею 17 листопада 2021 року в судовому засіданні, місцевий суд не пор…

…женого через допит потерпілої в порядку статей 352, 353 КПК, неможливість поставити запитання потерпілій і отримати на них відповіді та про розгляд кримінального провадження з порушенням вимог КПК, без участі потерпілої, колегія суддів вважає необґрунтованими з огляду на таке. Відповідно до ч. 3 ст. 56 КПК під час судового провадження в будь-якій інстанції потерпілий має право, серед іншого, бути завчасно поінформованим про час і місце судового розгляду та брати участь у судовому провадженні. Згідно з приписами ч. 4 ст. 405 КПК апеляційний розгляд за відсутності сторін або інших учасників кримінального провадженн…

…я, якщо вони відомі. Відповідно до ч. 1 ст. 353 КПК України перед допитом потерпілого головуючий встановлює відомості про його особу та з`ясовує стосунки потерпілого з обвинуваченим. Водночас аналіз указаної норми дозволяє дійти висновку, що КПК України не визначає засобів, за допомогою яких повинна бути встановлена особа, проте колегія суддів виходить з того, що особа потерпілого не повинна викликати розумних сумнівів у сторін, а за наявності таких сумнівів відомості про особу повинні бути підтверджені документально під час судового розгляду. Дослідивши технічний запис судового засідання від 23 лютого 2023 року,…

…отерпілого ОСОБА_9 та свідка ОСОБА_10 , колегія суддів вважає безпідставними з огляду на таке. Під час перевірки матеріалів кримінального провадження встановлено, що допит потерпілого ОСОБА_9 та свідка ОСОБА_10 проведено з дотриманням положень ст. 352, 353 КПК, оскільки показання ці особи надавали під присягою, були попереджені про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивих показань. Місцевий суд обґрунтовано визнав показання потерпілого ОСОБА_9 та свідка ОСОБА_10 послідовними й такими, що не містять істотних суперечностей та узгоджуються з іншими наявними у матеріалах кримінального провадження…

…а потерпілого, з огляду на приписи ч. 2 ст. 353 КПК. Також Верховний Суд зазначає, що показання потерпілого та свідка ОСОБА_9 не є єдиними доказами, якими суди підтвердили винуватість ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, а висновки про винуватість засудженого, який до того ж не заперечував самого факту спричинення ним ударів потерпілому ножем, їх кількості та локалізації, на що звернув увагу суд апеляційної інстанції, суди зробили на підставі аналізу та оцінки й інших доказів, серед яких, зокрема показання свідка ОСОБА_10 . Не залишився поза увагою судів і протокол огляду відеозап…

…ому засіданні у порядку статті 355 КПК, колегія суддів вважає безпідставними. Результати впізнання особи у межах процедур, передбачених статтями 228, 355 цього кодексу, не є обов`язковими засобами доказування висунутого їй звинувачення. Якщо зазначені вище процесуальні дії не проводилися, суд вправі використати безпосередньо сприйняті ним у порядку, встановленому статтями 352, 353 КПК, показання свідків, потерпілих, які прямо чи опосередковано викривають обвинуваченого у вчиненні злочину, як належні і допустимі докази з дотриманням вимог статей 85, 86, 94 цього Кодексу. 33. Із урахуванням викладеного констатоване…

…питання захисту не давала відповіді, то Верховний Суд вважає їх неспроможними, оскільки, як убачається з матеріалів справи, потерпіла з достатньою повнотою відповідала на поставлені їй сторонами та судом запитання. Надання на деякі запитання відповіді так чи ні узгоджується з положеннями ч. 11 ст. 352 і ч. 2 ст. 353 КПК. Більш того, Верховний Суд відзначає, що сторона захисту була присутня і брала участь і під час допиту ОСОБА_15 , проведеного у порядку ст. 225 КПК, і під час допиту, здійсненого в ході судового розгляду. Щодо показань свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 і ОСОБА_16 , які є працівниками поліції Захисник вк…

…а було проведено з дотриманням положень статей 352, 353, 356 КПК України. Крім того, місцевим судом досліджено як докази винуватості ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_13 фактичні дані, що містяться: у картці виклику швидкої медичної допомоги від 29 квітня 2016 року; у картці прийняття заяви про вчинення злочину; у протоколі огляду місця події від 29 квітня 2016 року зі схемою та фототаблицею; у протоколі огляду трупа ОСОБА_17 від 29 квітня 2016 року та доданих до нього фотографіях; у протоколах проведення слідчих експериментів від 30 квітня 2016 року за участю підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 та відеозаписах, я…

…ового розгляду врегульовано положеннями статей 352, 353 КПК. Частиною 6 ст. 352 КПК передбачено, що свідка обвинувачення першим допитує прокурор, а свідка захисту - захисник, а в ч. 12 цієї статті вказано, що після допиту свідка йому можуть бути поставлені запитання потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, їх представниками та законними представниками, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, а також головуючим та суддями. Положення ч. 3 вищезгаданої статті покладають на суд обов`язок контролювати хід допиту свідків (потерпілого), щоб уникнути зайвого витрачання часу, зах…

…386 КПК 1960 року, касаційні скарги на судові рішення, зазначені у ч. 2 ст. 383 цього Кодексу, можуть бути подані протягом трьох місяців з моменту набрання ними законної сили. Відповідно до положень статей 353, 386 КПК 1960 року у разі пропуску тримісячного строку, визначеного у ч. 2 ст. 386 КПК 1960 року, на касаційне оскарження судових рішень, відповідно до вимог статті 353 КПК 1960 року, з клопотанням про його відновлення необхідно звертатися до суду, який постановив судове рішення. За результатами розгляду клопотання суд виносить ухвалу (постанову), якою відновлює пропущений строк, або відмовляє у його відно…

…67 та частини 1 статті 352 КПК, попереджається про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання суду або за відмову від давання показань, у той час як потерпілий, згідно з частиною 1 статті 353 КПК, - лише про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання. Допит потерпілого в суді проводиться з дотриманням правил, передбачених частинами 2, 3, 5-14 статті 352 КПК, яка регламентує порядок допиту свідка. ОСОБА_8 під судового розгляду не зазначав про порушення його процесуальних прав як потерпілого. Стосовно порушених, на думку сторони захисту, прав засудженого Суд зазначає наступне.…