← Legislation

ст. 351 ГПК

Ухвала суду у справі про оскарження рішення третейського суду · Господарський процесуальний кодекс України (379 articles in the corpus)
revision of 24.04.2026чинний

Text of the article

1. За наслідками розгляду справи про оскарження рішення третейського суду господарський суд постановляє ухвалу за правилами, встановленими цим Кодексом для ухвалення рішення.

2. В ухвалі господарського суду мають бути також зазначені:

1) відомості про рішення третейського суду, що оскаржується, місце його ухвалення;

2) найменування і склад третейського суду, що прийняв рішення, яке оскаржується;

3) прізвища, імена та по батькові (найменування) сторін третейського спору;

4) вказівка про скасування рішення третейського суду повністю або частково чи про відмову в задоволенні вимог заявника повністю або частково.

3. Ухвала господарського суду про скасування рішення третейського суду або про відмову в його скасуванні може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому для оскарження рішення суду першої інстанції.

4. Ухвала суду за наслідками розгляду заяви про скасування рішення третейського суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

5. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

How the Supreme Court applies this provision

27 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
a quotation from the court's conclusion

…совано судом, а передбачений частиною 2 статті 351 Господарського процесуального кодексу України та частиною 1 статті 56 Закону України "Про третейські суді" строк для звернення за видачею наказу на його виконання не закінчився. Водночас учасники справи не надали доказів добровільного виконання спірних зобов`язань на підставі Рішення на час розгляду цієї справи. 65. Виходячи з наведеного, Верховний Суд вважає, що Відповідач не довів наявність передбачених статтями 350, 355 Господарського процесуального кодексу України та статтями 51, 56 Закону України "Про третейські суди" підстав для скасування Рішень та відмови…

a quotation from the court's conclusion

…совано судом, а передбачений частиною 2 статті 351 Господарського процесуального кодексу України та частиною 1 статті 56 Закону України "Про третейські суді" строк для звернення за видачею наказу на його виконання не закінчився. Водночас учасники справи не надали доказів добровільного виконання спірних зобов`язань на підставі зазначеного рішення третейського суду на момент розгляду Заяви. 45. Зважаючи на викладене, Верховний Суд вважає правильним висновок суду першої інстанції про задоволення Заяви, оскільки Відповідач не довів наявність передбачених статтею 355 Господарського процесуального кодексу України та ст…

a quotation from the court's conclusion

…11.07.2019 у справі 910/8692/17, від 13.11.2019 у справі 873/51/19, від 24.12.2019 у справі 870/45/19, від 13.07.2021 у справі 876/33/21, від 05.10.2021 у справі 876/79/20). Так, згідно з положеннями статті 351 ГПК України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом. Аналогічні…

a quotation from the court's conclusion

…матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку про таке. Предметом розгляду в цій справі є заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду. Згідно з положеннями статті 351 ГПК України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення трете…

a quotation from the court's conclusion

…совано судом, а передбачений частиною 2 статті 351 Господарського процесуального кодексу України та частиною 1 статті 56 Закону України "Про третейські суді" строк для звернення за видачею наказу на його виконання не закінчився. Водночас учасники справи не надали доказів добровільного виконання спірних зобов`язань на підставі зазначеного рішення третейського суду на момент розгляду Заяви. 35. Зважаючи на викладене, Суд вважає правильним висновок суду першої інстанції про задоволення Заяви, оскільки Відповідач не довів наявність передбачених статтею 355 Господарського процесуального кодексу України підстав для від…

a quotation from the court's conclusion

…ві 138/2020, не звернув уваги на вимоги ст. 351 ГПК України, за змістом якої в даній категорії спорів слід постановляти ухвалу про скасування рішення третейського суду повністю або частково чи про відмову в задоволенні вимог заявника (в розумінні особи, яка звернулася до господарського суду із заявою про скасування рішення третейського суду , а не особи, яка звернулася до третейського суду ) повністю або частково. Повноваженнями щодо розгляду третейського спору між сторонами по суті суд першої інстанції не наділений. Таким чином, ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 14.01.2021 у справі 876/79/…

a quotation from the court's conclusion

…ретейським судом. В обґрунтування своєї правової позиції скаржник посилається на порушення та неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального і процесуального права, зокрема приписів статей 4, 18,19 Закону України "Про третейські суди" та статей 2, 81,86, 277, 350, 351 ГПК України, наголошуючи на тому, що склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону. Доводи, викладені у відзивах на касаційну скаргу ПрАТ "ЦГЗК" у відзиві на апеляційну скаргу просить залишити її без задоволення з мотивів, викладених у оскаржуваній ухвалі. Апеляційне провадження Автоматизованою системою…

a quotation from the court's conclusion

…ни у справі "Трофимчук проти України"). Колегія суддів Касаційного господарського суду зазначає, що посилання та доводи скаржника не знайшли свого підтвердження під час апеляційного перегляду ухвали Північного апеляційного господарського суду 14.01.2019 у даній справі. Відтак, висновок суду першої інстанції в оскаржуваній ухвалі про відсутність підстав для задоволення заяви про скасування оскаржуваного рішення Третейського суду зроблені відповідно до положень статті 51 Закону України "Про третейські суди", статті 351 ГПК України та статті 543 ЦК України. А.3. Мотиви прийняття (відхилення) доводів касаційної скарг…

a quotation from the court's conclusion

…апеляційну скаргу В обґрунтування своєї правової позиції скаржник посилається на порушення та неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального і процесуального права, зокрема приписів статей 12, 14, 16, 18 Закону України "Про третейські суди" та статей 74, 76, 348, 350, 351 ГПК, наголошуючи на тому, що: 1) розгляд спору в третейській справі 40/16 здійснювався суддею Пошелюзним С.В., а доказів призначення вказаного судді з порушенням порядку, визначеного Законом України "Про третейські суди" і Регламентом Постійно діючого третейського суду при ВГО "Союз інвесторів України" матеріали третейської справи…

the article is mentioned in the text

…у, а тому рішення суду є незаконним та необґрунтованим. 9.1. Північним апеляційним господарським судом за наслідками розгляду заяви ФОП Мартин С.Ф. про скасування рішення третейського суду винесено постанову, що не відповідає приписам ч. 1 ст. 351 ГПК України. Крім цього, у вищезгаданій постанові суд зазначив, що ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку, передбаченому ст.ст. 286-291 ГПК України . 9.2. Заява-договір не містить чітко вираженого третейського застереження, що відповідало б вимогам ст. 2 Закону України Про третейські суди . Позивач (банк…

the article is mentioned in the text

…даної позивачем заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення Третейського суду від 15.05.2025 з огляду на встановлені статтею 269 ГПК України межі розгляду справи суд апеляційної інстанції, зазначає про таке. Згідно з положеннями статті 351 ГПК України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухваленн…

the article is mentioned in the text

…процесуальне порушення судом першої інстанції щодо визначення дати набрання законної сили ухвали від 13.02.2025, колегія суддів відхиляє, оскільки порядок набрання законної сили судового рішення визначається процесуальним законом (ч. 4, 5 ст. 351 ГПК України), а не довідками. 46. З огляду на викладене вище та враховуючи положення статті 350 ГПК України, суд встановив, що справа, у якій прийнято рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 23.12.2024 у третейській справі 36/24, була підвідомча вказаному третейському суду відповідно до закону; рішення третейського суду прийнято у…

the article is mentioned in the text

…ого розгляду у цій справі є заява ТОВ "Нор-Ест Агро" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 26.02.2024 у справі 1/24. 23. Згідно з положеннями статті 351 ГПК України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухваленн…

the article is mentioned in the text

…даної позивачем заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення Третейського суду від 19.06.2023 з огляду на встановлені статтею 269 ГПК України межі розгляду справи суд апеляційної інстанції, зазначає про таке. Згідно з положеннями статті 351 ГПК України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухваленн…

the article is mentioned in the text

…9. Предметом судового розгляду у цій справі є заява ТОВ "Полетехніка" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова ліга" від 29.05.2023 у справі 3/2023. 20. Згідно з положеннями статті 351 ГПК України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухваленн…

the article is mentioned in the text

…а аргументів учасників справи і висновків суду першої інстанції Предметом судового розгляду є заява позивача про видачу наказу на примусове виконання рішення Третейського суду від 07.04.2023 у третейській справі 1/319. Згідно з положеннями статті 351 ГПК України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухваленн…

the article is mentioned in the text

…йному порядку судові рішення у тих справах, які апеляційні суди розглядають як суди першої інстанції, зокрема справи за результатами розгляду заяв про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду. 23. Згідно з положеннями статті 351 Господарського процесуального кодексу України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду п…

the article is mentioned in the text

…гументів учасників справи і висновків суду першої інстанції Предметом судового розгляду є заява Товариства про видачу наказу на примусове виконання рішення Третейського суду від 08.09.2021 у третейській справі 14/2022. Згідно з положеннями статті 351 ГПК України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухваленн…

the article is mentioned in the text

…йному порядку судові рішення у тих справах, які апеляційні суди розглядають як суди першої інстанції, зокрема справи за результатами розгляду заяв про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду. 21. Згідно з положеннями статті 351 Господарського процесуального кодексу України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду п…

the article is mentioned in the text

…Однак з огляду на наявні у справі докази та викладені в апеляційній скарзі доводи Верховний Суд не вбачає підстав для висновку про незаконність чи необґрунтованість рішення суду першої інстанції, зважаючи на таке. 22. Згідно з положеннями статті 351 Господарського процесуального кодексу України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду п…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 24.04.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗