ст. 350 ККУ
Text of the article
1. Погроза вбивством, заподіянням тяжких тілесних ушкоджень або знищенням чи пошкодженням майна загальнонебезпечним способом щодо службової особи чи її близьких або щодо громадянина, який виконує громадський обов'язок, застосована з метою припинення діяльності службової особи чи громадянина, який виконує громадський обов'язок, або зміни її характеру в інтересах того, хто погрожує, -
карається пробаційним наглядом на строк до трьох років або обмеженням волі на той самий строк.
2. Умисне нанесення побоїв або заподіяння легкого чи середньої тяжкості тілесного ушкодження службовій особі або громадянинові, який виконує громадський обов'язок, у зв'язку з їхньою службовою чи громадською діяльністю, а також вчинення таких дій щодо їх близьких -
караються обмеженням волі на строк від трьох до п'яти років або позбавленням волі на той самий строк.
3. Умисне заподіяння тяжкого тілесного ушкодження службовій особі або громадянинові, який виконує громадський обов'язок, у зв'язку з їхньою службовою чи громадською діяльністю, а також вчинення такої дії щодо їх близьких -
караються позбавленням волі на строк від п'яти до дванадцяти років.
{Стаття 350 із змінами, внесеними згідно із Законами № 2617-VIII від 22.11.2018 , № 3342-IX від 23.08.2023 }
How the Supreme Court applies this provision
…02 жовтня 2018 року, прокурором Запорізької області Романовим В. П. складено повідомлення про підозру ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 146, частинами першою та другою статті 350 КК України. 46. Позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання протиправними дій уповноважених осіб Головного управління щодо проведення 30 вересня 2018 року за адресою: АДРЕСА_1 стосовно нього превентивного поліцейського заходу - застосування технічного приладу, що має функцію відеозапису, та визнання протиправною бездіяльності уповноважених осіб відповідача щодо нездійснення належного зберігання отриманого під час…
…іння потерпілих анонімних записок з погрозами і предметів для демонстрації їх реальності, тоді як саме лише можливе написання засудженим текстів записок не утворює складів кримінальних проступків, передбачених статтею 195 і частиною першою статті 350 КК. Посилається захисник і на те, що використаний у вироку як джерело доказів висновок експерта 3525/18-24 від 02 листопада 2018 року містить лише припущення про єдине авторство всіх п`яти досліджених у справі анонімних листів, й обґрунтування обвинувачення таким припущенням суперечить засаді презумпції невинуватості. Адвокат вважає, що зміст записок, виявлених 06 ве…
…винувачення, пред`явлене ОСОБА_8 за ч.2 ст.350 КК України є доведеним, за яким і засудив. У той же час, суд першої інстанції не погодився з позицією сторони обвинувачення про наявність в діях обвинуваченого складу злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, тобто хуліганства, тому виправдав останнього за цим законом. При цьому, викладаючи в мотивувальній частині вироку визнане судом доведеним формулювання обвинувачення за умисне нанесення легких тілесних ушкоджень службовій особі органу місцевого самоврядування, місцевий суд одночасно зазначив, що ОСОБА_8 діяв з хуліганських мотивів, пошкодив службовий монітор,…
…ність касаційної скарги вимогам закону, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга подана без дотримання вимог ст. 350, 387 Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року (далі КПК України 1960 року), тому її слід залишити без руху, встановивши особі, яка подала касаційну скаргу, строк для усунення недоліків. Зокрема, відповідно до пунктів 4 та 5 ст. 350 КПК України 1960 року у касаційній скарзі необхідно зазначити вимоги до суду касаційної інстанції, обґрунтувати їх, зазначивши, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судових рішень згідно зі ст. 398 КПК України 1960 року. Відповідно до с…
…ого суду від 14 січня 2026 року вирок залишено без змін. Постановою Верховного Суду від 22 квітня 2026 року захиснику ОСОБА_2 відмовлено у витребуванні кримінальної справи у зв`язку з тим, що подана ним касаційна скарга відповідно до вимог статей 350, 388 Кримінально-процесуального кодексу України (далі - КПК 1960 року) не могла бути предметом розгляду суду касаційної інстанції. Захисник повторно звернувся зі скаргою, в якій просить про перегляд вироку та ухвали в касаційному порядку. Однак із тексту нової скарги вбачається, що при її поданні вимог ст. 350 КПК 1960 року повторно не дотримано. Так, порушуючи згада…
…А_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 14 липня 2022 року та постанову Одеського апеляційного суду від 10 листопада 2025 року, установила: Касаційна скарга не суперечить вимогам, зазначеним у ст. 350 Кримінально-процесуального кодексу 1960 року (далі - КПК 1960 року), подана належною особою та у строк, встановлений для касаційного оскарження судових рішень, отже є достатні підстави для витребування справи. Крім того, ОСОБА_2 звернувся з клопотанням в якому просить зупинити виконання вироку. Однак, захисник не навів переконливих аргументів та достатніх підстав для пр…
…правильною кваліфікацію дій ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 343 КК (в редакції Закону від 02 червня 2016 року) (вплив у будь-якій формі на працівника органу державної виконавчої служби з метою перешкодити виконанню ним службових обов`язків) та за ч. 2 ст. 350 КК (в редакції Закону від 13 липня 2017 року) (умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження службовій особі у зв`язку з його службовою діяльністю), встановивши, що потерпілий ОСОБА_8 : - був працівником органу державної виконавчої служби; - 20 жовтня 2017 року прибув для виконання ним службових обов`язків у зведеному виконавчому провадженні, яке перебувало на виконанн…
…алати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного суду від 08 жовтня 2024 року, встановив: Касаційна скарга не суперечить вимогам, зазначеним у ст. 350 Кримінально-процесуального кодексу 1960 року (далі - КПК 1960 року), подана належною особою та у строк, встановлений для касаційного оскарження судових рішень, отже є достатні підстави для витребування справи. Керуючись ст. 388 КПК 1960 року, пунктами 11, 15 розділу XI Перехідні положення Кримінального процесуального кодексу України, постановив: Витребувати із Солом`янс…
…ївського апеляційного суду від 20 листопада 2024 року стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівка Братського району Миколаївської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 350 Кримінального кодексу України . Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів на підставі положень ч. 2 ст. 379 Кримінально-процесуального кодексу України (далі - КПК України 1960 року) вважає за можливе скласти та оголосити її резолютивну частину. Керуючись статтями 394 - 396 КПК України 1960 року, п. 11 розділу ХI Перехідні положення К…
…танову Дніпровського районного суду м. Києва від 07 грудня 2023 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 12 листопада 2024 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у зв`язку з тим, що скарга не відповідає вимогам статей 350, 387 Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року (далі - КПК 1960 року), тому відсутні підстави для витребовування справи. При ухваленні Постанови Верховного Суду від 24 лютого 2025 року (далі- Постанова) Судом було зазначено, що згідно з положеннями ч. 2 КПК 1960 року зміст касаційної скарги повинен відповідати вимогам, зазначеним у ст. 350 цього Кодексу. К…
The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 15.04.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.
Verify against the source ↗