ст. 35 ЦПК

…скасуванні чи заміні заходів забезпечення позову або відмови у забезпеченні позову (пункт 4). 13. Суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги приймає постанову за правилами статті 35 і глави 9 розділу III ЦПК України з особливостями, зазначеними у статті 382 цього кодексу. Процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному…

…обі, що бере участь у справі, згідно зі статтями 27, 31, 34, 35, 44 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 22, 28 Господарського процесуального кодексу України, статтями 49, 51, 54, 59 КАС України. При цьому вказаною довіреністю ОСОБА_1 було надано право розписуватися від імені Підприємства у відповідних заявах. У вказаній довіреності від 17 червня 2015 року немає жодних відомостей про те, що вона була видана КП Управління механізації будівництва на ОСОБА_1 як адвоката. 61. Скасовуючи рішення КДКА від 21 січня 2016 року І-Д/31-6, суд першої інстанції, з висновком якого погодився й суд апеляційної інс…

…ння одноразової грошової допомоги. З огляду на це просив у позові відмовити. 6. Третя особа ОСОБА_2 надав до суду письмові пояснення, у яких просив у задоволенні позову відмовити. Зазначив, що відповідно до положень пункту 5 частини першої статті 35 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) встановлення факту проживання однієї сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу здійснюється судом в порядку окремого провадження, тобто в порядку цивільного судочинства. 7. ОСОБА_2 зазначив, що позивачкою ОСОБА_1 не надано комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплат…

…суддею положень ЗК щодо заборони на відчуження земельних ділянок сільськогосподарського призначення, прийняття ухвали про зміну способу і порядку виконання постанов місцевого суду одразу щодо семи адміністративних справ, недотримання вимог статей 35, 223 ЦПК, 41 КАС, що, за висновком ВРЮ, свідчить про відсутність у діях судді ОСОБА_1 під час розгляду справ об`єктивності, неупередженості та незалежності, а також несумлінне виконання суддею службових обов`язків. 71. Зазначене рішення ВРЮ за наслідками судового розгляду не скасоване і є чинним. 72. Розглянувши вказані матеріали та врахувавши пояснення судді, ВРП у с…

…4.3. У справах, які стосуються оспорюваних прав і обов'язків сторін, набутих на підставі вчинених нотаріальних дій - посвідчення договорів, угод (крім справ за скаргами на нотаріальні дії чи відмову в їх вчиненні), - нотаріуси у розумінні статей 30, 34, 35 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у редакції, чинній до 15 грудня 2017 року, не є особами, прав і обов'язків яких стосується спір, оскільки відсутня їх юридична зацікавленість у результатах вирішення справи. 4.4. Позивач заперечує законність набуття ТзОВ Владо у власність спірного майна, а тому у такому спорі нотаріус не може бути…

…остійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред`явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов`язки позивача. 127. Згідно із частинами першою та другою статті 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також…

…очатку судового розгляду; 2) оскільки спір стосувався не лише розірвання договору будівельного підряду, а й визнання права власності за позивачем, якому належить 46/100 частин домоволодіння, суддя ОСОБА_1 була зобов`язана згідно з вимогами статті 35 ЦПК вирішити питання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, а саме співвласників ОСОБА_4 та її сестру ОСОБА_10 , яким належить 56/100 частин домоволодіння, оскільки в матеріалах цивільної справи наявні копії технічного паспорта та копії договору дарування. Внаслідок незалучення вказаних осіб до участі у сп…

…1 грудня 2017 року є безпідставними. Перша Дисциплінарна палата ВРП за результатами розгляду дисциплінарної справи за скаргою прокурора міста Києва ОСОБА_7 дійшла висновку, що допущене суддею ОСОБА_1 грубе порушення закону, а саме приписів статей 1, 30, 33, 35, 80, 119, 213 ЦПК України, призвело до істотних негативних наслідків - надання можливості позивачу у справі оформити право власності на самочинно збудований трисекційний дев`ятиповерховий будинок у місті Києві за наявності обмежень забудови в чотири поверхи. У мотивувальній частині ухвали Апеляційного суду міста Києва від 12 квітня 2018 року зазначено, що м…

…суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. За приписами ч. 1 ст. 26 ЦПК України у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб. Згідно із ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язк…

…не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін (частина перша статті 35 ЦПК України у редакції, чинній до 15 грудня 2017 року). Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встанов…

…часті у справі ТзОВ Елітбуд 46. У касаційній скарзі ОСББ вказує на те, що суд першої інстанції ухвалив рішення про права, свободи, інтереси й обов'язки ТзОВ Елітбуд , що не було залучене до участі у справі. 47. Відповідно до частини другої статті 35 ЦПК України в редакції, чинній на час розгляду справи судом першої інстанції, якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не…

…го судочинства. 54. Оскільки рішення суду першої інстанції не було переглянуте в апеляційному порядку, зі скасуванням ухвали апеляційного суду, справа направляється для продовження розгляду до того ж суду. 55. Відповідно до частини третьої статті 35 ЦПК України учасники справи повідомляються про те, що до цієї постанови вісім суддів Великої Палати Верховного Суду висловили спільну окрему думку, яка приєднується до справи та є відкритою для ознайомлення. Керуючись статтею 406, пунктом 6 частини першої статті 411, статтями 415, 416, 418, 419 ЦПК України, Велика Палата Верховного Суду П О С Т А Н О В И Л А : 1. Каса…

…і) без ухвалення постанови за правилами статті 35 і глави 9 розділу III ЦПК України з особливостями, зазначеними у статті 382 цього Кодексу. Такий висновок в цілому узгоджується з правовою позицією, сформованою Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 10 вересня 2025 року в справі 601/485/23 (провадження 14-139цс24). Доводи касаційної скарги, які фактично дублюють доводи клопотання заявника про поновлення строку на апеляційне оскарження у цій справі, зводяться до незгоди з висновками апеляційного суду та не містять підстав для скасування оскарженого судового рішення. Щодо доводів касаційної скарги про отот…

…ділянку (негаторний позов). Аналогічні правові висновки, викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду від 12 червня 2019 року у справі 487/10128/14-ц, від 07 квітня 2020 року у справі 372/1684/14-ц. Відповідно до частини першої статті 415 ЦПК України суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги ухвалює постанову відповідно до правил, встановлених статтею 35 та главою 9 розділу III цього Кодексу, з особливостями, зазначеними в статті 416 цього Кодексу. Частинами першою, третьою статті 35 ЦПК України передбачено, що питання, що виникають під час колегіального розгляду справи судом, ви…

…дових рішень. Частинами першою, третьою статті 35 ЦПК України передбачено, що питання, що виникають під час колегіального розгляду справи судом, вирішуються більшістю голосів суддів. Головуючий голосує останнім. Суддя, не згодний з рішенням, може письмово викласти свою окрему думку. Про наявність окремої думки повідомляються учасники справи без оголошення її змісту в судовому засіданні. Окрема думка приєднується до справи і є відкритою для ознайомлення. Окрема думка судді є одним із засобів реалізації принципів незалежності суддів, їхнього вільного волевиявлення та рівноправ`я, повного та всебічного розгляду спра…

…Кодексу. 93. Частинами першою, третьою статті 35 ЦПК України передбачено, що питання, що виникають під час колегіального розгляду справи судом, вирішуються більшістю голосів суддів. Головуючий голосує останнім. Суддя, не згодний з рішенням, може письмово викласти свою окрему думку. Про наявність окремої думки повідомляються учасники справи без оголошення її змісту в судовому засіданні. Окрема думка приєднується до справи і є відкритою для ознайомлення. 94. Окрема думка судді є одним із засобів реалізації принципів незалежності суддів, їхнього вільного волевиявлення та рівноправ`я, повного та всебічного розгляду…

…обсягом прав сторони чи третьої особи (статті 27, 31, 34, 35 ЦПК України), у тому числі з правом подавати позовні заяви. Позов у справі подано до суду 18 вересня 2020 року, позовна заява підписана власноруч ОСОБА_2 , що підтверджено самим позивачем та засвідчено нотаріально. Доказів на спростування цього відповідачем не надано. Факт перебування ОСОБА_2 за кордоном на момент подачі позову до суду також не спростовує можливість позивача власноручно підписати позовну заяву, оскільки не має значення, яким чином позовна заява потрапила до суду (поштовим зв`язком, за допомогою Єдин ої судов ої інформаційно телекомунік…

…ком земельної ділянки, на якій розташоване спірне нерухоме майно, є Дніпровська міська рада, яку не було залучено до участі у справі, що є порушенням загального правила, встановленого частиною другою статті 35 ЦПК України (у редакції, чинній на час ухвалення судового рішення). Крім того, в матеріалах справи відсутні будь-які правовстановлюючі документи на спірне нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (128 К). Також, між сторонами у справі не було дотримано вимог статті 220 ЦК України про нотаріальне посвідчення договору купівлі-продажу нерухомого майна. Згідно із частиною першою статті 352 ЦПК Україн…

…ї скарги приймає постанову за правилами статті 35 і глави 9 розділу III ЦПК України з особливостями, зазначеними у статті 382 цього Кодексу. Процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції (частини перша та друга статті 381 ЦПК України). Аналіз наведених норм процесуального права свідчить…

…правилами частини третьої статті 34 ЦПК України перегляд в апеляційному порядку рішень судів першої інстанції здійснюється колегією суддів суду апеляційної інстанції у складі трьох суддів. Згідно із статтею 35 ЦПК України питання, що виникають під час колегіального розгляду справи судом, вирішуються більшістю голосів суддів. Головуючий голосує останнім. При ухваленні рішення з кожного питання жоден із суддів не має права утримуватися від голосування та підписання рішення чи ухвали. Суддя, не згодний з рішенням, може письмово викласти свою окрему думку. Про наявність окремої думки повідомляються учасники справи б…

…дно із частиною третьою статті 34 ЦПК України перегляд в апеляційному порядку рішень судів першої інстанції здійснюється колегією суддів суду апеляційної інстанції у складі трьох суддів. За правилами статті 35 ЦПК України питання, що виникають під час колегіального розгляду справи судом, вирішуються більшістю голосів суддів. Головуючий голосує останнім. При ухваленні рішення з кожного питання жоден із суддів не має права утримуватися від голосування та підписання рішення чи ухвали. Суддя, не згодний з рішенням, може письмово викласти свою окрему думку. Про наявність окремої думки повідомляються учасники справи бе…

…ї скарги приймає постанову за правилами статті 35 і глави 9 розділу III ЦПК України з особливостями, зазначеними у статті 382 цього Кодексу. Процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції (частини перша та друга статті 381 ЦПК України). Аналіз наведених норм процесуального права свідчить…

…остійних вимог на предмет спору, є суб`єкти цивільних процесуальних правовідносин, які беруть участь у справі на стороні позивача або відповідача з метою захисту своїх суб`єктивних прав та інтересів (стаття 35 ЦПК). Відповідно до статті 1 Закону 3425- ХІІ нотаріат - це система органів і посадових осіб, на які покладено обов`язок посвідчувати права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняти інші нотаріальні дії, передбачені цим Законом, з метою надання їм юридичної вірогідності. Виходячи із системного аналізу зазначених правових норм, слід зробити висновок, що при вирішенні справ, які стосуються оспорю…

…я у справі. Крім того в порушення вимог статті 35 ЦПК України 2004 року місцевий суд не встановив, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі та не залучив таких осіб до участі в справі. Верховний Суд відповідно до статті 400 ЦПК України не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені судами попередніх інстанцій, тому оскаржуване рішення апеляційного суду підлягає скасуванню з переданням справи на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. Враховуючи встановлення порушень судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального пра…

…ЦК України відповідно до частини другої статті 35 ЦПК України залучає до участі у справі про визнання такого правочину недійсним усіх співвласників. Якщо предметом правочину є майно, яке належить особам на праві спільної сумісної власності, інші співвласники відповідно до частини другої статті 369 ЦК України до участі у справі не залучаються, оскільки правочин щодо розпорядження спільним майном вважається вчиненим за згодою всіх співвласників. За відсутності такої згоди інші співвласники відповідно до частини четвертої статті 369 ЦК України можуть пред`явити позов про визнання такого правочину недійсним. Доводи к…

…ору, у справі, яка згідно з положеннями статті 35 ЦПК України 2004 року має процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 27 цього Кодексу, зокрема оскаржувати рішення і ухвали суду. Посилання ОСОБА_1 у касаційній скарзі зводяться до переоцінки доказів та незгоди заявника з висновками суду апеляційної інстанції щодо їх оцінки. Згідно із статтею 400 ЦПК України установлення фактичних обставин у справі, дослідження доказів і надання їм правової оцінки не належить до компетенції касаційного суду. З огляду на викладене, Верховний Суд дійшов висновку, що доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду а…

…сь тим обсягом прав, наданих цій особі (статті 27, 35 ЦПК України 2004 року), могла в повній мірі захистити свої права в цій справі. Згідно з положеннями статті 400 ЦПК України оцінка доказів не належить до повноважень суду касаційної інстанції. Докази та обставини, на які посилається ОСОБА_2 у касаційній скарзі, були предметом дослідження суд ами попередніх інстанцій і їм надана належна оцінка. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги Відповідно до частини третьої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а рішення без змін, якщо відсутні підстави для ск…

…є безпідставним, оскільки відповідно до статті 35 ЦПК України у редакції, чинній на момент розгляду справи судами першої та апеляційної інстанцій, суд має право з власної ініціативи залучати до участі у справі осіб, якщо під час судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки таких осіб. Оскільки касаційна скарга не містить обґрунтованих доводів щодо неправильного застосування судом норм матеріального чи процесуального права, то підстав для скасування ухваленого у справі рішення суду апеляційної інстанції немає. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги Відповідно до ч…

…вної реєстрації Тернопільської міської ради, не є підставою для скасування судових рішень у цій справі, оскільки ця особа брала участь у розгляді справи за позовом ОСОБА_4, з огляду також і на те, що стаття 35 ЦПК України 2004 року передбачає залучення до участі у справі третьої особи, а не залучення такої особи за кожним позовом окремо в одній справі. Безпідставними є доводи ОСОБА_4 про те, що позовна заява ПП БК Сатурн подана адвокатом, який не мав на це повноважень, оскільки ці обставини спростовуються матеріалами справи та ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 04 вересня 2017 року. Відповідно д…

…уд також відхилив, оскільки відповідно до ухвали, занесеної до журналу судового засідання від 21 квітня 2017 року головуючим вирішено питання про залучення третьої особи. Відповідно до частини другої статті 35 ЦПК України 2004 року якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Згідно з частиною шостою статті 36 ЦПК України 20…

…про безпідставність відмови у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про залученні до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог її чоловіка - ОСОБА_6 Так, зі змісту положень частини першої статті 35 ЦПК України (в редакції, чинній на момент вчинення відповідної процесуальної дії) вбачається, що умовою вступу третьої особи до справи на стороні позивача або відповідача є можливість впливу судовим рішенням на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Позивачем не обґрунтовано яким чином рішення по вказаній справі може вплинути саме на права та обов'язки ОСОБА_6, а тому відмова суду у залученні його до…

…а, перевіривши наведені у заяві доводи, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке. Відповідно до статті 35 ЦПК України 2004 року Верховний Суд України переглядає судові рішення у цивільних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом. За положеннями пункту 2 частини першої статті 355 ЦПК України 2004 року підставою для подання заяви про перегляд судових рішень у цивільних справах є неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права -…

…СОБА_4 мотивує тим, що усупереч вимогам статей 35, 36 ЦПК України суд не вирішував питання стосовно прав та обов'язків особи, яка не брала участі у справі, та взагалі не приймав рішення стосовно залучення Індустріального районного у м. Дніпрі ВДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області як третьої особи. Вказане, на думку скаржника, свідчить про відсутність в Індустріального районного у м. Дніпрі ВДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області прав, установлених статтею 27 ЦПК України, зокрема брати участь у справі, у тому числі й оскаржувати рішення місцевого суду. Згідно з частиною другою статті 389 ЦПК України підставами к…

…явника на те, що суд, у порушення вимог статті 35 ЦПК України, не залучив до участі у справі Первинну вільну профспілкову організацію КП Водоканал та Запорізьку місцеву вільну профспілку Світанок 2015 , оскільки судом встановлено, що згода вказаних осіб на звільнення позивача у зв'язку з закінченням строку трудового договору чинним законодавством не передбачена. Посилання заявника на неповне з'ясування обставин справи, зокрема на неналежну оцінку доказів, які підтверджують тимчасове переведення позивача на іншу роботу (на насосні станції 7, 72, 39, 55; на насосну станцію 26 з виконанням обов'язків апаратника хімі…

…ристалась своїми правами, передбаченими статтею 35 ЦПК України, у редакції чинній на час розгляду справи, а незалучення останньої до участі у справі в якості відповідача не вплинуло на правильність висновків судів попередніх інстанцій. Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване судове рішення ухвалено з додержанням норм процесуального права, а доводи касаційної скарги цих висновків не спростовують. Відповідно до частини третьої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.…

…т прав і основоположних свобод, а також статей 35, 335 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). У своїй заяві ГСХ Трейдмаркс Лімітед просить скасувати ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2016 року, а справу передати на новий розгляд до суду касаційної інстанції. Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши наведені в заяві доводи, судові палати у цивільних та адміністративних справах Верховного Суду України дійшли висновку, що заява задоволенню не підлягає з огляду на таке. Відповідно до статті 353 ЦПК України Верховний Суд Україн…

…зна йшли своє підтвердження під час касаційного перегляду справи. Колегія суддів також звертає увагу апеляційного суду на ту обставину, що суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги приймає постанову за правилами статті 35 і глави 9 розділу III ЦПК України з особливостями, зазначеними у статті 382 цього Кодексу. Процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом по…

…ершої інстанції здійснюється колегією суддів суду апеляційної інстанції у складі трьох суддів. При ухваленні рішення з кожного питання жоден із суддів не має права утримуватися від голосування та підписання рішення чи ухвали (частина друга статті 35 ЦПК України). Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 31 серпня 2021 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ГУ Держгеокадастру у Житомирській області про відшкодування моральної шкоди відмовлено. Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, у вересні 2021 року ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку. Протоколом автоматизованого розподілу судової спра…

…ершої інстанції здійснюється колегією суддів суду апеляційної інстанції у складі трьох суддів. При ухваленні рішення з кожного питання жоден із суддів не має права утримуватися від голосування та підписання рішення чи ухвали (частина друга статті 35 ЦПК України). Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 6 вересня 2021 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ГУ Держгеокадастру у Житомирській області про відшкодування моральної шкоди відмовлено. Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, у вересні 2021 року ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку. Протоколом автоматизованого розподілу судової спра…

…пиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред`явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. За змістом частини першої статті 35 ЦПК України 2004 року треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї із сторін. Разом з тим суд не має права, розглядаючи спір між позивачем та відповідачем, вирішувати питання про прав…

…цим позовом; визначений позивачами процесуальний статус ОСОБА_4 , правонаступником якої є ОСОБА_5 , як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не відповідає змісту спірних правовідносин та змісту частини першої статті 35 ЦПК України у редакції, чинній на час розгляду справи судом першої інстанції, тому що цим рішенням суд першої інстанції вирішив питання безпосередньо про її права і обов`язки, а процесуальний статус третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, передбачає лише можливість впливу рішенням суду на права та обов`язки такої особи щодо однієї із сторі…

…дять до складу колегії: Луспеник Д. Д., Ступак О. В., Гулько Б. І., Коломієць Г. В. Аргументи учасників справи Доводи особи, яка подала касаційну скаргу Касаційна скарга АТ Універсал Банк мотивована тим, що в порушення вимог частини другої статті 35 ЦПК України Дарницьким районним судом м. Києва не було залучено АТ Універсал Банк до участі у справі, тобто судом не встановлено коло осіб, які беруть участь у справі та чиїх прав і обов`язків може зачіпати позовні вимоги та рішення суду. Зазначає, що позивач навмисно не довела до відома суду про існування іпотечного договору від 31 березня 2008 року, який є забезпече…

…овідач. Положеннями частини третьої статті 34 ЦПК України визначено, що перегляд в апеляційному порядку рішень судів першої інстанції здійснюється колегією суддів суду апеляційної інстанції у складі трьох суддів. Диспозицією частини другої статті 35 ЦПК України передбачено, що при ухваленні рішення з кожного питання жоден із суддів не має права утримуватися від голосування та підписання рішення чи ухвали. Встановлено, що рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 16 вересня 2021 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди (а. с. 28, 29). Вказане рішення суду перш…

…овідач. Положеннями частини третьої статті 34 ЦПК України визначено, що перегляд в апеляційному порядку рішень судів першої інстанції здійснюється колегією суддів суду апеляційної інстанції у складі трьох суддів. Диспозицією частини другої статті 35 ЦПК України передбачено, що при ухваленні рішення з кожного питання жоден із суддів не має права утримуватися від голосування та підписання рішення чи ухвали. Встановлено, що рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 15 вересня 2021 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди (а. с. 28, 29). Вказане рішення суду перш…

…сновок про відсутність правових підстав для оцінки розписки як доказу існування правочину з відчуження нерухомого майна на користь позивача; прийняття, складення і підписання повного тексту оскаржуваної постанови відбулося всупереч вимогам статей 35, 245, 248, 259 ЦПК України, тобто з порушенням правил та процедури ухвалення судового рішення колегіальним складом суду; законодавцем передбачено існування принципу презумпції правомірності правочину та нотаріальних дій нотаріуса. Позивач не довела будь-яких обставин незаконності дій приватного нотаріуса, яка посвідчила оспорюваний договір дарування квартири; апеляцій…