← Legislation

ст. 35 Конституція

Кожен має право на свободу світогляду і віросповідання. Це право включає свободу сповідувати будь-яку релігію або не… · Конституція України (166 articles in the corpus)
revision of 01.01.2020чинний

Text of the article

Кожен має право на свободу світогляду і віросповідання. Це право включає свободу сповідувати будь-яку релігію або не сповідувати ніякої, безперешкодно відправляти одноособово чи колективно релігійні культи і ритуальні обряди, вести релігійну діяльність.

Здійснення цього права може бути обмежене законом лише в інтересах охорони громадського порядку, здоров'я і моральності населення або захисту прав і свобод інших людей.

Церква і релігійні організації в Україні відокремлені від держави, а школа - від церкви. Жодна релігія не може бути визнана державою як обов'язкова.

Ніхто не може бути увільнений від своїх обов'язків перед державою або відмовитися від виконання законів за мотивами релігійних переконань. У разі якщо виконання військового обов'язку суперечить релігійним переконанням громадянина, виконання цього обов'язку має бути замінене альтернативною (невійськовою) службою.

How the Supreme Court applies this provision

142 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…у світогляду і віросповідання не підлягає обмеженню законом інакше, ніж в інтересах охорони громадського порядку, здоров`я і моральності населення або захисту прав і свобод інших людей (частина друга статті 35 Конституції України). 8.37. Частина третя статті 35 Конституції України визначає, що церква і релігійні організації в Україні відокремлені від держави, а школа - від церкви. Жодна релігія не може бути визнана державою як обов`язкова. 8.38. Ніхто не може встановлювати обов`язкових переконань і світогляду. Не допускається будь-яке примушування при визначенні громадянином свого ставлення до релігії, до сповіда…

the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…ятого Миколая. До того ж, відповідно до статті 35 Конституції України церква і релігійні організації в Україні відокремлені від держави. За таких обставин Велика Палата Верховного Суду погоджується з висновком суду першої інстанції, що у цій справі відсутній предмет спору. Крім того, Велика Палата Верховного Суду зазначає, що поняття юридичний спір має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття спір про право (пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року). Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відпові…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…ільки, на переконання позивача, Президент України зобов`язаний визначити порядок звільнення з військової служби на підставі сумлінної відмови для гарантування додержання права людини на сумлінну відмову від військової служби, передбаченого статтею 35 Конституції України, статтею 18 Пакту, статтею 9 Конвенції. 32. Частиною четвертою статті 22 КАС України встановлено, що Верховному Суду як суду першої інстанції підсудні справи, зокрема, щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Президента України. 33. Особливості провадження в цій категорії справ визначені статтею 266 КАС України, частиною п`ятою якої встановлено…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…льність церкви та релігійних організацій, проявом якого є, зокрема, дії щодо направлення звернення ОСОБА_2 . Викладені в позовній заяві вимоги ГО обґрунтовує посиланням на обставини справи, приписи частини другої статті 19, частини третьої статті 35 Конституції України, частин другої, четвертої статті 5, частини третьої статті 35 Закону України Про свободу совісті та релігійні організації , положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, сформовану на підставі подібних фактичних обставин, а також на пункти 1.1, 2.1, підпункт 2.4.2 пункту 2.4, підпун…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…го ідентифікатора особистості у виді унікального номера запису в реєстрі, від зняття біометричної інформації щодо себе та її подальшого зберігання, використання, обробки в Єдиному державному демографічному реєстрі. Посилаючись на положення ст. 35 Конституції України, яка гарантує право на свободу світогляду і віросповідання, позивачка просила оформити їй паспорт громадянина України у вигляді паспортної книжечки за зразком 1994 року відповідно до Положення про паспорт 2503-XII. Листом від 06 жовтня 2017 року 22/2728 Відділ УДМС надав відповідь ОСОБА_2, зазначивши, що паспортизація громадян України здійснюється від…

a quotation from the court's conclusion

…ої служби у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 35 Конституції України та ст. 9 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки така відмова ґрунтувалася на його щирих релігійних переконаннях, несумісних із виконанням будь-якої військової служби, включно зі службою без зброї. При цьому ОСОБА_8 звернувся із заявами до ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_4 про заміну виконання військового обов`язку альтернативною (невійськовою) службою. За таких обставин висновки судів про ухилення ОСОБА_8 від мобілізації є необґрунтованими. Захисник указує й на те, що така позиція національних судів не узгоджується з устален…

a quotation from the court's conclusion

…ої служби у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 35 Конституції України та ст. 9 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки така відмова ґрунтувалася на його щирих релігійних переконаннях, несумісних із виконанням будь-якої військової служби, включно зі службою без зброї. При цьому ОСОБА_8 звернувся на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 із заявою від 20.08.2024 про заміну йому військової служби на невійськову цивільну, висловивши готовність проходити альтернативну службу. За таких обставин висновки судів про ухилення ОСОБА_8 від мобілізації є необґрунтованими. Захисник указує й на те, що така позиція…

a quotation from the court's conclusion

…зі необхідності врахування висновку щодо застосування норм права, викладеного у постанові Верховного Суду після подання касаційної скарги. 34. Здійснюючи касаційне провадження, Суд зазначає таке. 35. Стаття 35 Конституції України гарантує кожному право на свободу світогляду і віросповідання. Це право включає свободу сповідувати будь-яку релігію або не сповідувати ніякої, безперешкодно відправляти одноособово чи колективно релігійні культи і ритуальні обряди, вести релігійну діяльність. Здійснення цього права може бути обмежене законом лише в інтересах охорони громадського порядку, здоров`я і моральності населення…

a quotation from the court's conclusion

…ня свободи віросповідання, гарантованої статтею 35 Конституції України та статтею 9 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Незважаючи на те, що ченці монастиря мають однакові права та обов`язки, а також правовий зв`язок із монастирем, ведуть аскетичний спосіб життя та постійно проживають у монастирі, перебувають на повному його забезпеченні, наявна суперечлива судова практика у питанні, чи є мають бути ченці монастиря учасниками справи, яка стосується культовими будівлями та спорудами. 3. Розгляд касаційної скарги та позиція Верховного Суду 3.1. Ухвалою Касаційного господарського суду у складі…

a quotation from the court's conclusion

…рийняття оскаржуваних позивачем рішень, Верховний Суд вважає, що вони не спростовують правильності висновків судів попередніх інстанцій у цій справі 910/7956/24 та не можуть бути підставою для їх скасування. Стаття 35 Конституції України гарантує кожному право на свободу світогляду і віросповідання. Це право включає свободу сповідувати будь-яку релігію або не сповідувати ніякої, безперешкодно відправляти одноособово чи колективно релігійні культи і ритуальні обряди, вести релігійну діяльність. Згідно зі статтею 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його поруше…

a quotation from the court's conclusion

…ої служби у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 35 Конституції України та ст. 9 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки така відмова ґрунтувалася на його щирих релігійних переконаннях, несумісних із виконанням будь-якої військової служби, включно зі службою без зброї. При цьому ОСОБА_7 звернувся до органу місцевого самоврядування із заявою про заміну йому військової служби на невійськову цивільну, висловивши готовність проходити альтернативну службу. За таких обставин висновки судів про ухилення ОСОБА_7 від мобілізації є необґрунтованими. 6. Захисник указує на те, що така позиція національн…

a quotation from the court's conclusion

…вободу совісті та релігійні організації статті 35 Конституції України, міжнародним правовим актам та рішенням ЄСПЛ, Верховний Суд зазначає, що оскарження результатів та процедури дослідження щодо питання наявності ознак афілійованості релігійної організації з іноземною релігійною організацією, діяльність якої в Україні заборонена, не є предметом цього позову. Вирішення питання про відповідність Конституції України законів України належить до компетенції Конституційного Суду України. 36. Верховний Суд зауважує, що відповідачем не наведено будь-яких прийнятних та переконливих обґрунтувань щодо очевидної протиправно…

a quotation from the court's conclusion

…онаний, що з огляду на практику ЄСПЛ та правові позиції Верховного Суду, викладені в постановах від 02 травня, 13 червня та 26 листопада 2024 року, засуджений мав підстави для сумлінної відмови від проходження військової служби у порядку, передбаченому частиною 4 статті 35 Конституції України (надалі - Конституція) та статті 9 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (надалі - ЕКПЛ, Конвенція), оскільки така відмова ґрунтувалася на його щирих релігійних переконаннях, несумісних із виконанням будь-якої військової служби, включно зі службою без зброї, а також на його належності до релігійної організ…

a quotation from the court's conclusion

…у світогляду і віросповідання не підлягає обмеженню законом інакше, ніж в інтересах охорони громадського порядку, здоров`я і моральності населення або захисту прав і свобод інших людей (частина друга статті 35 Конституції України). 77. Частина третя статті 35 Конституції України визначає, що церква і релігійні організації в Україні відокремлені від держави , а школа - від церкви. Жодна релігія не може бути визнана державою як обов`язкова. 78. Ніхто не може встановлювати обов`язкових переконань і світогляду. Не допускається будь-яке примушування при визначенні громадянином свого ставлення до релігії, до сповідання…

a quotation from the court's conclusion

…асаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. 23 . Стаття 35 Конституції України гарантує кожному право на свободу світогляду і віросповідання. Це право включає свободу сповідувати будь-яку релігію або не сповідувати ніякої, безперешкодно відправляти одноособово чи колективно релігійні культи і ритуальні обряди, вести релігійну діяльність. 24 . Згідно зі статтею 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення…

a quotation from the court's conclusion

…ідання, на свободу совісті, передбачені статтею 35 Конституції України та статтею 3 Закону України Про свободу совісті і релігійні організації . Верховний Суд не бере до уваги ці доводи скаржниці, оскільки, як встановили суди попередніх інстанцій, за умовами затвердженої судом у цій справі мирової угоди сторони визнали факт недійсності рішень загальних зборів членів відповідача, оформлених протоколом 1/23 від 02 вересня 2023 року, про функціонування парафії у статусі незалежної православної громади та затвердження статуту відповідача в новій редакції. Верховний Суд зазначає про те, що ці умови мирової угоди не по…

a quotation from the court's conclusion

…04.2024 у справі 906/1330/21 сформувала правову позицію: 8.1. Право на свободу світогляду та віросповідання у національному праві є складовою системи конституційних прав і свобод людини. 8.2. Стаття 35 Конституції України гарантує кожному право на свободу світогляду і віросповідання. Це право включає свободу сповідувати будь-яку релігію або не сповідувати ніякої, безперешкодно відправляти одноособово чи колективно релігійні культи і ритуальні обряди, вести релігійну діяльність. 8.3. В Україні правовідносини, пов`язані із реалізацією свободи віросповідання і діяльністю релігійних організацій, регулюються, зокрема,…

a quotation from the court's conclusion

…овим рішенням у цій справі гарантованих статтями 35, 47 Конституції України прав скаржника, як фізичної особи, на житло (проживання у келії) та на свободу світогляду і віросповідання, що не відповідає основним засадам судочинства, визначеним статтею 129 Конституції України, і становить порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод "право на справедливий суд". Скаржник зауважив, що в розумінні статті 8 зазначеної Конвенції тривалий час проживання особи в житлі, незалежно від його правового режиму, є достатньою підставою для того, щоб вважати відповідне житло належним такій ос…

a quotation from the court's conclusion

…вимогам статті 9 Конвенції і частини 4 статті 35 Конституції України колегія суддів вважає безпідставними. 34. Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 150 Основного Закону нашої держави вирішення питання про відповідність/невідповідність законів Конституції належить до повноважень Конституційного Суду України. У порядку, встановленому Законом України Про Конституційний Суд України , цей орган не визнавав неконституційними положення Закону 1975-XII. Не констатував і ЄСПЛ у своїх рішеннях невідповідність цього акта національного законодавства вимогам Конвенції. 35. Разом із тим відповідно до частини 3 статті 8 Констит…

a quotation from the court's conclusion

…го добробуту та прав людини. Частиною 4 ст. 35 Конституції Українипередбачено, що ніхто не може бути увільнений від своїх обов`язків перед державою або відмовитися від виконання законів за мотивами релігійних переконань. За правовою позицією Конституційного Суду України, що міститься в Рішенні від 19 жовтня 2009 року 26-рп/2009, обмеження прав і свобод людини і громадянина є допустимим виключно за умови його домірності (пропорційності) та суспільної необхідності. Крім того, в рішеннях від 11 березня 2011 року 2-рп/2011, від 05 квітня 2011 року 3-рп/2011 Конституційний Суд України зазначив, що суддя має особливий…

a quotation from the court's conclusion

…ба зобов`язується виплачувати працівникові заробітну плату і забезпечувати умови праці, необхідні для виконання роботи, передбачені законодавством про працю, колективним договором і угодою сторін. За статтею 35 Конституції України, частиною другою статті 5 Закону України Про свободу совісті та релігійні організації церква і релігійні організації в Україні відокремлені від держави. Частиною четвертою статті 5 Закону України Про свободу совісті та релігійні організації держава не втручається у здійснювану в межах закону діяльність релігійних організацій. Релігійна громада (Парафія) є юридичною особою згідно із зако…

a quotation from the court's conclusion

…ши наведені у касаційній скарзі доводи, Верховний Суд вважає, що касаційну скаргу необхідно залишити без задоволення з огляду на таке. Обґрунтовуючи наявність підстави для касаційного оскарження згідно з п. 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України, скаржниця вказує, що висновок Верховного Суду щодо питання застосування ст. 35 Конституції України, ст. ст. 3, 5, 7, 8, 12, 14, 15, 16 Закону України Про свободу совісті та релігійні організації , ст. ст. 3, 25, 37 Закону України Про місцеві державні адміністрації , ст. ст. 25, 28 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формува…

a quotation from the court's conclusion

…, безпідставно не застосували положення ст. 35 Конституції України, ст. ст. 3, 14 Закону України Про свободу совісті та релігійні організації , що, в свою чергу, призвело до помилкових висновків по суті заявлених вимог. Львівська обласна державна адміністрація у відзиві на касаційну скаргу проти доводів та вимог такої заперечила, вважаючи їх безпідставними, а рішення судів першої та апеляційної інстанцій, які просить залишити без змін, - обґрунтованими та законними. Третя особа - Релігійна громада Української Православної Церкви Київського Патріархату парафії Собору Пресвятої Богородиці с. Великополе Яворівського…

a quotation from the court's conclusion

…, безпідставно не застосували положення ст. ст. 3, 19, 35 Конституції України, ч.ч.1, 6 ст. 14 Закону України Про свободу совісті та релігійні організації , Закону країни Про звернення громадян , що, в свою чергу, призвело до помилкових висновків по суті заявлених вимог. Івано-Франківська обласна державна адміністрація у відзиві на касаційну скаргу проти доводів та вимог останньої заперечила, вважаючи їх безпідставними, а рішення судів першої та апеляційної інстанцій, які просить залишити без змін, - обґрунтованими та законними. Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи та вимоги касаційної скарги, колегія с…

a quotation from the court's conclusion

…обмежень за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового статусу, місця проживання, за мовними або іншими ознаками. Статтею 35 Конституції України передбачено право кожного на свободу світогляду і віросповідання. Це право включає свободу сповідувати будь-яку релігію або не сповідувати ніякої, безперешкодно відправляти одноособово чи колективно релігійні культи і ритуальні обряди, вести релігійну діяльність. Ніхто не може бути увільнений від своїх обов`язків перед державою або відмовитися від виконання законів за мотивами релігійни…

a quotation from the court's conclusion

…ть церкви, що суперечить частині третій статті 35 Конституції України та статті 5 Закону 987-XII. Правовідносини щодо прийняття найвищим органом влади релігійного об`єднання -Помісним Собором УПЦ КП - рішення від 15 грудня 2018 року, а також і правовідносини, які виникли у зв`язку із прийняттям указаного рішення, є правовідносинами, що виникли всередині церкви. Спори, щодо оскарження рішення найвищого органу влади церкви не підлягають вирішенню в національних судах. Оскільки оскаржувані у цій справі рішення статутних органів релігійного об`єднання, зокрема Священного Синоду УПЦ (ПЦУ) та рішення очільника новоутво…

a quotation from the court's conclusion

…м матеріального і процесуального права. Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази. 5.2. Згідно зі статтею 35 Конституції України церква і релігійні організації в Україні відокремлені від держави, а школа - від церкви. 5.3. Відповідно до частин 2, 4 статті 5 Закону України "Про свободу совісті та релігійні організації" церква (рел…

a quotation from the court's conclusion

…ках суди розглядають також інші справи. Стаття 35 Конституції України закріплює право кожного на свободу світогляду і віросповідання. Статтею 5 Закону України Про свободу совісті та релігійні організації передбачено, що церква (релігійні організації) в Україна відокремлена вiд держави. Водночас, відповідно до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Відповідно до частини 1 статті 3 Закону України Про свободу совісті та релігійні організації кожному громадянину в Україні гарантується право на свободу совісті. Це право включає свободу мати, приймати і змінювати релігію а…

a quotation from the court's conclusion

…них осіб за серією та номером паспорта, Верховний Суд вважає за необхідне зазначити таке. 66. Згідно із статтею 35 Конституції України, яка кореспондує із статтею 9 Конвенції, свобода сповідувати свою релігію або переконання підлягає лише таким обмеженням, що встановлені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах громадської безпеки, для охорони публічного порядку, здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб. 67. Таким чином, на державу покладається не лише негативний обов`язок утримуватися від необґрунтованого втручання у сферу прав людини, у тому числі, й у сферу свободи сп…

a quotation from the court's conclusion

…позивачів про необхідність застосування ст. 32, 34, 35 Конституції України, ст. 28, 294, 296 Цивільного кодексу України, ст. 5, 8, 11, 15 Закону України Про захист персональних даних , Суд зазначає, що спірні правовідносини регулюються положеннями чинного податкового законодавства, які мають пріоритет у правозастосуванні відносно Кодексу та Закону. Положення Податкового кодексу України є обов`язковими для суб`єктів владних повноважень та спрямовані на забезпечення встановленого Конституцією та Законами України публічного порядку. 63. За таких обставини, колегія суддів Верховного Суду погоджується з висновками суд…

a quotation from the court's conclusion

…ках суди розглядають також інші справи. Стаття 35 Конституції України закріплює право кожного на свободу світогляду і віросповідання. Статтею 5 Закону України Про свободу совісті та релігійні організації передбачено, що церква (релiгiйнi органiзацiї) в Українi відокремлена вiд держави. Водночас, відповідно до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Відповідно до частини першої статті 3 Закону України Про свободу совісті та релігійні організації кожному громадянину в Україні гарантується право на свободу совісті. Це право включає свободу мати, приймати і змінювати релі…

a quotation from the court's conclusion

…вом не передбачено. Суди не застосували статті 11, 35 Конституції України, статтю 11 Закону України Про національні меншини в Україні , статтю 3 конвенції ООН про захист національних меншин . Рух справи в суді касаційної інстанції Ухвалою Верховного Суду від 20 січня 2020 року відкрите касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали з суду першої інстанції. Відзив/заперечення на касаційну скаргу не надходили Мотивувальна частина Мотиви, з яких виходить Верховний Суд, та застосування норми права Відповідно до пункту 2 розділу II Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про внесення змін до Госпо…

a quotation from the court's conclusion

…скарги та дослідивши матеріали справи, Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню з огляду на таке. Мотиви, з яких виходить Верховний Суд, та застосовані норми права У статті 24 Конституції України встановлено, що громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом. Не може бути привілеїв чи обмежень за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового статусу, місця проживання, за мовними або іншими ознаками. Статтею 35 Конституції України передбачено право кож…

a quotation from the court's conclusion

…ло застосовано статтю 11, частину першу статті 35 Конституції України, які в обов`язковому порядку повинні були бути застосовані до спірних правовідносин. Крім того, апеляційний судом не було застосовано положення частини першої статті 11 Закону України Про національні меншини в Україні , а також невірно застосовано положення частини першої статті 293 ЦПК України та частина друга статті 315 ЦПК України. Також судом не було застосовано положення статті 11 Закону України Про національні меншини , а також частина перша статті 3 Рамкової конвенції ООН Про захист національних меншин , ратифікованої в Україні законом в…

a quotation from the court's conclusion

…ках суди розглядають також інші справи. Стаття 35 Конституції України закріплює право кожного на свободу світогляду і віросповідання. Статтею 5 Закону України Про свободу совісті та релігійні організації передбачено, що церква (релiгiйнi органiзацiї) в Українi відокремлена вiд держави. Водночас, відповідно до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Відповідно до частини першої статті 3 Закону України Про свободу совісті та релігійні організації кожному громадянину в Україні гарантується право на свободу совісті. Це право включає свободу мати, приймати і змінювати релі…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 01.01.2020). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗