← Legislation

ст. 35 Конституція

Кожен має право на свободу світогляду і віросповідання. Це право включає свободу сповідувати будь-яку релігію або не… · Конституція України (166 articles in the corpus)
revision of 01.01.2020чинний

Text of the article

Кожен має право на свободу світогляду і віросповідання. Це право включає свободу сповідувати будь-яку релігію або не сповідувати ніякої, безперешкодно відправляти одноособово чи колективно релігійні культи і ритуальні обряди, вести релігійну діяльність.

Здійснення цього права може бути обмежене законом лише в інтересах охорони громадського порядку, здоров'я і моральності населення або захисту прав і свобод інших людей.

Церква і релігійні організації в Україні відокремлені від держави, а школа - від церкви. Жодна релігія не може бути визнана державою як обов'язкова.

Ніхто не може бути увільнений від своїх обов'язків перед державою або відмовитися від виконання законів за мотивами релігійних переконань. У разі якщо виконання військового обов'язку суперечить релігійним переконанням громадянина, виконання цього обов'язку має бути замінене альтернативною (невійськовою) службою.

How the Supreme Court applies this provision

142 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…у світогляду і віросповідання не підлягає обмеженню законом інакше, ніж в інтересах охорони громадського порядку, здоров`я і моральності населення або захисту прав і свобод інших людей (частина друга статті 35 Конституції України). 8.37. Частина третя статті 35 Конституції України визначає, що церква і релігійні організації в Україні відокремлені від держави, а школа - від церкви. Жодна релігія не може бути визнана державою як обов`язкова. 8.38. Ніхто не може встановлювати обов`язкових переконань і світогляду. Не допускається будь-яке примушування при визначенні громадянином свого ставлення до релігії, до сповіда…

the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…ятого Миколая. До того ж, відповідно до статті 35 Конституції України церква і релігійні організації в Україні відокремлені від держави. За таких обставин Велика Палата Верховного Суду погоджується з висновком суду першої інстанції, що у цій справі відсутній предмет спору. Крім того, Велика Палата Верховного Суду зазначає, що поняття юридичний спір має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття спір про право (пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року). Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відпові…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…ільки, на переконання позивача, Президент України зобов`язаний визначити порядок звільнення з військової служби на підставі сумлінної відмови для гарантування додержання права людини на сумлінну відмову від військової служби, передбаченого статтею 35 Конституції України, статтею 18 Пакту, статтею 9 Конвенції. 32. Частиною четвертою статті 22 КАС України встановлено, що Верховному Суду як суду першої інстанції підсудні справи, зокрема, щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Президента України. 33. Особливості провадження в цій категорії справ визначені статтею 266 КАС України, частиною п`ятою якої встановлено…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…льність церкви та релігійних організацій, проявом якого є, зокрема, дії щодо направлення звернення ОСОБА_2 . Викладені в позовній заяві вимоги ГО обґрунтовує посиланням на обставини справи, приписи частини другої статті 19, частини третьої статті 35 Конституції України, частин другої, четвертої статті 5, частини третьої статті 35 Закону України Про свободу совісті та релігійні організації , положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, сформовану на підставі подібних фактичних обставин, а також на пункти 1.1, 2.1, підпункт 2.4.2 пункту 2.4, підпун…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…го ідентифікатора особистості у виді унікального номера запису в реєстрі, від зняття біометричної інформації щодо себе та її подальшого зберігання, використання, обробки в Єдиному державному демографічному реєстрі. Посилаючись на положення ст. 35 Конституції України, яка гарантує право на свободу світогляду і віросповідання, позивачка просила оформити їй паспорт громадянина України у вигляді паспортної книжечки за зразком 1994 року відповідно до Положення про паспорт 2503-XII. Листом від 06 жовтня 2017 року 22/2728 Відділ УДМС надав відповідь ОСОБА_2, зазначивши, що паспортизація громадян України здійснюється від…

a quotation from the court's conclusion

…ої служби у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 35 Конституції України та ст. 9 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки така відмова ґрунтувалася на його щирих релігійних переконаннях, несумісних із виконанням будь-якої військової служби, включно зі службою без зброї. При цьому ОСОБА_8 звернувся із заявами до ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_4 про заміну виконання військового обов`язку альтернативною (невійськовою) службою. За таких обставин висновки судів про ухилення ОСОБА_8 від мобілізації є необґрунтованими. Захисник указує й на те, що така позиція національних судів не узгоджується з устален…

a quotation from the court's conclusion

…ої служби у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 35 Конституції України та ст. 9 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки така відмова ґрунтувалася на його щирих релігійних переконаннях, несумісних із виконанням будь-якої військової служби, включно зі службою без зброї. При цьому ОСОБА_8 звернувся на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 із заявою від 20.08.2024 про заміну йому військової служби на невійськову цивільну, висловивши готовність проходити альтернативну службу. За таких обставин висновки судів про ухилення ОСОБА_8 від мобілізації є необґрунтованими. Захисник указує й на те, що така позиція…

a quotation from the court's conclusion

…зі необхідності врахування висновку щодо застосування норм права, викладеного у постанові Верховного Суду після подання касаційної скарги. 34. Здійснюючи касаційне провадження, Суд зазначає таке. 35. Стаття 35 Конституції України гарантує кожному право на свободу світогляду і віросповідання. Це право включає свободу сповідувати будь-яку релігію або не сповідувати ніякої, безперешкодно відправляти одноособово чи колективно релігійні культи і ритуальні обряди, вести релігійну діяльність. Здійснення цього права може бути обмежене законом лише в інтересах охорони громадського порядку, здоров`я і моральності населення…

a quotation from the court's conclusion

…ня свободи віросповідання, гарантованої статтею 35 Конституції України та статтею 9 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Незважаючи на те, що ченці монастиря мають однакові права та обов`язки, а також правовий зв`язок із монастирем, ведуть аскетичний спосіб життя та постійно проживають у монастирі, перебувають на повному його забезпеченні, наявна суперечлива судова практика у питанні, чи є мають бути ченці монастиря учасниками справи, яка стосується культовими будівлями та спорудами. 3. Розгляд касаційної скарги та позиція Верховного Суду 3.1. Ухвалою Касаційного господарського суду у складі…

a quotation from the court's conclusion

…рийняття оскаржуваних позивачем рішень, Верховний Суд вважає, що вони не спростовують правильності висновків судів попередніх інстанцій у цій справі 910/7956/24 та не можуть бути підставою для їх скасування. Стаття 35 Конституції України гарантує кожному право на свободу світогляду і віросповідання. Це право включає свободу сповідувати будь-яку релігію або не сповідувати ніякої, безперешкодно відправляти одноособово чи колективно релігійні культи і ритуальні обряди, вести релігійну діяльність. Згідно зі статтею 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його поруше…

a quotation from the court's conclusion

…ої служби у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 35 Конституції України та ст. 9 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки така відмова ґрунтувалася на його щирих релігійних переконаннях, несумісних із виконанням будь-якої військової служби, включно зі службою без зброї. При цьому ОСОБА_7 звернувся до органу місцевого самоврядування із заявою про заміну йому військової служби на невійськову цивільну, висловивши готовність проходити альтернативну службу. За таких обставин висновки судів про ухилення ОСОБА_7 від мобілізації є необґрунтованими. 6. Захисник указує на те, що така позиція національн…

a quotation from the court's conclusion

…вободу совісті та релігійні організації статті 35 Конституції України, міжнародним правовим актам та рішенням ЄСПЛ, Верховний Суд зазначає, що оскарження результатів та процедури дослідження щодо питання наявності ознак афілійованості релігійної організації з іноземною релігійною організацією, діяльність якої в Україні заборонена, не є предметом цього позову. Вирішення питання про відповідність Конституції України законів України належить до компетенції Конституційного Суду України. 36. Верховний Суд зауважує, що відповідачем не наведено будь-яких прийнятних та переконливих обґрунтувань щодо очевидної протиправно…

a quotation from the court's conclusion

…онаний, що з огляду на практику ЄСПЛ та правові позиції Верховного Суду, викладені в постановах від 02 травня, 13 червня та 26 листопада 2024 року, засуджений мав підстави для сумлінної відмови від проходження військової служби у порядку, передбаченому частиною 4 статті 35 Конституції України (надалі - Конституція) та статті 9 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (надалі - ЕКПЛ, Конвенція), оскільки така відмова ґрунтувалася на його щирих релігійних переконаннях, несумісних із виконанням будь-якої військової служби, включно зі службою без зброї, а також на його належності до релігійної організ…

a quotation from the court's conclusion

…у світогляду і віросповідання не підлягає обмеженню законом інакше, ніж в інтересах охорони громадського порядку, здоров`я і моральності населення або захисту прав і свобод інших людей (частина друга статті 35 Конституції України). 77. Частина третя статті 35 Конституції України визначає, що церква і релігійні організації в Україні відокремлені від держави , а школа - від церкви. Жодна релігія не може бути визнана державою як обов`язкова. 78. Ніхто не може встановлювати обов`язкових переконань і світогляду. Не допускається будь-яке примушування при визначенні громадянином свого ставлення до релігії, до сповідання…

a quotation from the court's conclusion

…асаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. 23 . Стаття 35 Конституції України гарантує кожному право на свободу світогляду і віросповідання. Це право включає свободу сповідувати будь-яку релігію або не сповідувати ніякої, безперешкодно відправляти одноособово чи колективно релігійні культи і ритуальні обряди, вести релігійну діяльність. 24 . Згідно зі статтею 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 01.01.2020). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗