ст. 35 ЗУ про виконавче провадження

…ння Закону 4442-VI. 77. Частиною першою статті 35 Закону 1404-VIII на виконавця покладено обов`язок зупинити вчинення виконавчих дій у випадку, передбаченому пунктом 11 частини першої статті 34 цього Закону, до закінчення строку дії відповідних обставин. 78. Отже, на переконання Великої Палати Верховного Суду, у державного виконавця були визначені статтею 19 Конституції України, нормами законів 1404- VIII та 4442-VI підстави для зупинення вчинення виконавчих дій щодо виконання наказу Господарського суду Донецької області від 06 лютого 2019 року у справі 910/22858/17. 79. Суди попередніх інстанцій встановили, що 0…

…ач звернувся лише 17 лютого 2021 року, тобто більш як через півтора року. Інформація про оскарження позивачем зупинення виконавчого провадження чи бездіяльності державного виконавця, який не виконав припис другого речення частини четвертої статті 35 Закону 1404-VIII, - відсутня. 75. З огляду на вказане немає підстав стверджувати, що невиконання ухваленого на користь позивача судового рішення стало для нього надмірним тягарем упродовж усього строку чинності цього рішення . Більше того, необґрунтовані та тривалі перерви між виданням виконавчого документа судом і пред`явленням до виконання дубліката цього документа,…

…ної інстанції неправильно застосував положення частини четвертої статті 39 Закону України від 21.04.1999 606-ХIV Про виконавче провадження в редакції, що застосовувалася до спірних правовідносин (далі - Закон 606-ХIV), та частини четвертої статті 35 Закону 1404-VIII, відповідно до яких у період зупинення виконавчого провадження державний виконавець має право вживати заходів щодо розшуку боржника (його майна) або перевірки його майнового стану, позаяк дійшов хибних висновків про те, що 1) державний виконавець не був зобов`язаний вживати заходів щодо збереження арештованого майна шляхом проведення перевірки його ст…

…ої, другої статті 34, частини четвертої статті 35, частини другої статті 59 Закону "Про виконавче провадження", Прикінцевих та перехідних положень Закону 1639-ІХ) та порушення норм процесуального права (частини другої, частини п`ятої статті 236 та частини другої статті 237 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК)). 21. У касаційній скарзі АТ "Дніпропетровськгаз" зазначає таке: - стягувач не має права заявляти до стягнення виконавцю будь-яку суму, він має вказати у заяві про відкриття виконавчого провадження саме ту суму, яка стягнута судом, або частину суми у випадку її часткової сплати боржнико…

…совано положення ст. ст. 1, 41 КУзПБ та ст. 35 Закону України "Про виконавче провадження" . Висновки за результатами розгляду касаційної скарги 38. Відповідно статті 300 ГПК України до якої переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи…

…судами за правилами різних юрисдикцій, Велика Палата Верховного Суду вважає, що в такому випадку потрібно застосовувати частину першу статті 287 КАС України і вказані справи слід розглядати за правилами адміністративного судочинства". 44. Судами встановлено, що: - скарга стягувача стосується визнання неправомірною та скасування постанови державного виконавця Переяславського відділу Державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Сонько Т. Б. про зупинення виконавчих дій у виконавчому провадженні ВП НОМЕР_1 на підставі пункту 12 частини 1 статті 34, статті 35 Закону України "Про виконавче п…

…сував положення чинного законодавства - статті 34 та 35 Закону України "Про виконавче провадження" у взаємозв`язку із Законом 1639-ІХ - і дійшов правильного висновку щодо наявності підстав для зупинення виконавчого провадження та зняття арешту і, відповідно, задоволення скарги АТ "ОГС "Волиньгаз" та відмови у задоволенні скарги ТОВ "ГК "Нафтогаз України".". 4.34. Враховуючи, у тому числі, і вищевикладене, колегія суддів відхиляє клопотання ТОВ "Оператор ГТС України" про передачу справи на розгляд судової палати, до якої входить колегія суддів у цій справі 903/62/23, та водночас зазначає наступне. 4.35. За приписа…

…увалось скаржник просить відступити від правового висновку щодо застосування норми права (пункт 12 ч.1 ст. 34, ч. 7 ст. 35 Закону України "Про виконавче провадження") у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 06.12.2023 у справі 911/862/22 та 27.11.2023 у справі 911/223/22, застосованого судом в оскаржуваних судових рішеннях. Підставами відступу, скаржником визначено, зміни законодавства, неефективність, нечіткість закону (невідповідність критерію "якість закону"), що призводить до різного тлумачення норм права судами (палатами, колегіями Верховного Суду), винесення рішень ЄСПЛ, вис…

…94. З огляду на викладені вище висновки колегія суддів вважає, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували пункт 12 частини першої статті 34, частину сьому статті 35 Закону "Про виконавче провадження", порушили статтю 236 ГПК, у зв`язку з чим судові рішення в частині вимог скарги ПрАТ "Кінто" про визнання неправомірною бездіяльності державного виконавця ВДВС щодо невчинення дій з примусового виконання наказів Господарського суду Київської області від 26.08.2022, а також в частині зобов`язання державного виконавця ВДВС усунути допущене порушення (поновити порушене право ПрАТ "Кінто" шляхом поновлення вико…

…кту 15 частини 1 статті 34 та частини 4 статті 35 Закону України "Про виконавче провадження" був наявний обов`язок зупинити вчинення виконавчих дій у виконавчому проваджені з виконання наказу також і в частині пені, інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на основну заборгованість, і зняти арешт з майна та грошових коштів боржника у відповідній частині. Аналогічна правова позиція описана в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11.07.2024 у справі 921/366/23. 7. Узагальнений виклад позиції інших учасників справи. Товариство з обмеженою відповідальністю…