ст. 35 ЗУ про адвокатуру

…й до дисциплінарної відповідальності протягом року з дня вчинення дисциплінарного проступку. 84. У постанові від 30.10.2019 у справі 825/533/16 Верховний Суд, з посиланням на положення частини другої статті 35 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність , пунктів 13, 15 Положення про порядок прийняття та розгляду скарг щодо неналежної поведінки адвоката, яка може мати наслідком його дисциплінарну відповідальність, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 30.08.2014 12, погодився з висновками судів попередніх інстанцій, що оскільки з моменту вчинення дисциплінарного проступку адвоката минуло б…

…врахування). Беручи до уваги наведене, колегія суддів дійшла висновку, що оскільки звітним періодом з виконання адвокатами обов`язку щодо підвищення кваліфікації є календарний рік, з 01 січня до 31 грудня кожного року, й у кожному разі відсутності в адвоката за такий період необхідної кількості балів Вища школа адвокатури НААУ зобов`язана інформувати, зокрема, відповідну КДКА регіону про порушення адвокатом Порядку 63, то, якщо ця інформація може мати наслідком притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності, встановлений частиною другою статті 35 Закону 5076-VI присічний строк для притягнення адвоката д…

…4, що є істотним порушенням частин 2, 5 статті 35 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". 5.93. Розглянувши клопотання ПрАТ "Конвеєр" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу та заперечення Львівської міської ради, колегія суддів зазначає, що згідно зі статтею 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. 5.94. За змістом статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представн…

…орушенням встановленого частиною другою статті 35 Закону 5076-VI строку. 30. Однак Верховний Суд наголошує, що суди попередніх інстанцій не робили висновку щодо правомірності спірного рішення КДКА про відмову в порушенні дисциплінарної справи стосовно адвоката ОСОБА_2 у зв`язку з пропуском строку звернення позивачки зі скаргою до КДКА. 31. У зв`язку з цим Верховний Суд не вбачає підстав для формування правового висновку, відсутність якого була підставою для відкриття цього касаційного провадження. 32. Отже, доводи касаційної скарги, які слугували підставою для відкриття касаційного провадження за пунктом 3 частин…

…ередбачених законом. 23. Згідно із ч. 1 ст. 35 Закону 5076-VI за вчинення дисциплінарного проступку до адвоката може бути застосовано, зокрема таке дисциплінарне стягнення як позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю з наступним виключенням з Єдиного реєстру адвокатів України. 24. В силу положень п. 4 ч. 2 ст. 32 Закону 5076-VI накладення на адвоката дисциплінарного стягнення у вигляді позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю може застосовуватися виключно у разі систематичного або грубого одноразового порушення правил адвокатської етики, що підриває авторитет адвокатури України. 25. Колегія…

…ку визначеного приписами частини другої статті 35 Закону 5076-VI. 50. Щодо іншої підстави для притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності, а саме порушення позивачем вимог частини другої статті 28 Правил адвокатської етики та статті 30 Закону 5076-VI (не зазначення у договору про надання правової допомоги від 19 травня 2014 року 12 про гонорар адвоката), Верховний Суд зазначає наступне. 51. Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що договір про надання правової допомоги від 19 травня 2014 року 12 не відповідає вимогам частини другої статті 28 Правил адвокатської етики та статті 30 Закону 5…

…м матеріального і процесуального права, Верховний Суд зазначає таке. 33. Щодо позовних вимог про визнання протиправним та скасування рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області від 22 серпня 2017 року, яким порушено дисциплінарну справу відносно позивача та визнання протиправним і скасування рішення кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області від 19 вересня 2017 року про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді попередження. 34. Приписами пункту 1 частини першої статті 35 Закону 5076-VI встановлено, що за вчинення дисциплінарного проступку до адвок…

…иписів п.2.15-2.16 Положення 72 та ч. 2 ст. 35 Закону 5076-VI випливає, що законодавець, встановлюючи чіткий строк, протягом якого адвоката може бути притягнено до дисциплінарної відповідальності за порушення термінів сплати внесків, у вигляді одного року з дня вчинення дисциплінарного проступку, не ставив у залежність прострочення термінів сплати від моменту початку перебігу обчислення строку притягнення до дисциплінарної відповідальності. 38. Тому, з огляду на вищевикладене, Суд відхиляє доводи відповідача, викладені в запереченні на касаційну скаргу, в частині ототожнення початку строку для притягнення адвокат…

…цяти днів з дня її порушення. Частина 2 статті 35 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність : адвокат може бути притягнутий до дисциплінарної відповідальності протягом року з дня вчинення дисциплінарного проступку. Стаття 7 Правил адвокатської етики, затверджених Звітно-виборним з`їздом адвокатів України 17 листопада 2012 року: у своїй професійній діяльності адвокат (адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язаний використовувати всі свої знання та професійну майстерність для належного захисту й представництва прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб, дотримуючись чинного законода…

…астини другої статті 31, частини другої статті 35 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність , частини третьої статті 2, статей 6, 159 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), пункту 53 Положення про порядок прийняття та розгляду скарг щодо неналежної поведінки адвоката, яка може мати наслідком його дисциплінарну відповідальність, затверджене рішенням Ради адвокатів України від 30.08.2014 120 (далі - Положення 120). За доводами касаційної скарги рішення суду першої інстанції не відповідає встановленим законом вимогам законності та обґрунтованості. Суд не здійснив перевірку…