← Legislation

ст. 347 ГПК

Форма і зміст заяви про скасування рішення третейського суду · Господарський процесуальний кодекс України (379 articles in the corpus)
revision of 24.04.2026чинний

Text of the article

1. Заява про скасування рішення третейського суду подається у письмовій формі і підписується особою, яка його оскаржує, чи її представником.

2. У заяві мають бути зазначені:

1) найменування господарського суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта заявника (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв’язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

{Пункт 2 частини другої статті 347 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2234-VIII від 07.12.2017 ; в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023 }

3) прізвища, імена та по батькові (для фізичних осіб), повне найменування (для юридичних осіб) учасників третейського розгляду, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження;

4) найменування та склад третейського суду, який прийняв рішення;

5) відомості про рішення третейського суду, яке оскаржується, а саме: номер справи, дата і місце ухвалення рішення, предмет спору, зміст резолютивної частини рішення;

6) дата отримання особою, яка звертається із заявою, рішення третейського суду, яке оскаржується;

7) підстава для оскарження і скасування рішення третейського суду;

8) зміст вимоги особи, яка подає заяву;

9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до заяви.

3. У заяві можуть бути зазначені й інші відомості, якщо вони мають значення для розгляду цієї заяви (номери засобів зв’язку, факсів, адреса електронної пошти сторін та третейського суду тощо).

4. До заяви про скасування рішення третейського суду додаються:

1) оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія. Копія рішення постійно діючого третейського суду завіряється головою постійно діючого третейського суду, а копія рішення третейського суду для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена;

2) оригінал третейської угоди або належним чином завірена її копія;

3) документи, які подані на обґрунтування підстав для скасування рішення третейського суду;

4) документ, що підтверджує сплату судового збору;

5) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника;

6) докази надсилання копій заяви про скасування рішення третейського суду та доданих до неї документів (матеріалів) учасникам судового розгляду з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

{Пункт 6 частини четвертої статті 347 в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023 }

5. До заяви про скасування рішення третейського суду, яка подана без додержання вимог, визначених у цій статті, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

6. У випадку подання заяви про скасування рішення третейського суду в електронній формі, документи, зазначені в пунктах 1, 2 частини четвертої цієї статті, можуть подаватися у копіях, проте заявник повинен надати такі документи до суду до початку судового розгляду вказаної заяви. У разі неподання вказаних документів заява повертається, про що судом постановляється відповідна ухвала.

How the Supreme Court applies this provision

7 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
a quotation from the court's conclusion

…рішення третейського суду була сформована в системі "Електронний суд" 28.09.2023 та зареєстрована у Північному апеляційному господарському суді 29.09.2023. 39 . За змістом пункту 1 частини четвертої статті 347 ГПК України щодо, об`єктивна неможливість заявника отримати оскаржуване рішення може бути підставою для висновку про поважність причин пропуску строку на подання такої заяви з урахуванням конкретних обставин справи. 40. Як вбачається з матеріалів справи, основним аргументом скаржника, покладеним в основу твердження про поважність пропуску строку на оскарження рішення третейського суду є виїзд ОСОБА_1 у січ…

a quotation from the court's conclusion

…рядку, передбаченому частиною четвертою статті 347 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для залишення клопотання без розгляду відповідно до приписів частини четвертої статті 170 Господарського процесуального кодексу України. 54. Окрім того, як вірно зазначено судом апеляційної інстанції, згідно пункту 17 Розділу XI. Засвідчення та видавання копій судових рішень і документів Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, копії документів інших осіб, організацій та установ з їх оригіналів можуть виготовлятися і засвідчуватися у таких випадках: на вимогу судових та правоох…

a quotation from the court's conclusion

…. З огляду на вимоги пункту 1 частини 4 статті 347 Господарського процесуального кодексу України щодо надання разом із заявою про скасування рішення третейського суду його оригіналу чи належним чином завіреної копії, Верховний Суд вважає, що об`єктивна неможливість заявника отримати оскаржуване рішення може бути підставою для висновку про поважність причин пропуску строку на подання такої заяви з урахуванням конкретних обставин справи. 35. Однак наведені в Заяві обставини не підтверджують поважність причин подання її лише 29.06.2022, оскільки Заявник не наводить жодних конкретних обставин, які б свідчили про відс…

a quotation from the court's conclusion

…2-08 (т.2 а.с.51-53). 24. Пославшись на правову позицію викладену у постанові Верховного Суду від 02.10.2018р. у справі 974/1/18 (914/892/17), суд першої інстанції зазначив, що без оригіналу рішення третейського суду чи належним чином завіреної його копії відповідно до пункту 1 частини 4 статті 347 Господарського процесуального кодексу України та без оригіналу третейської угоди або належним чином завіреної її копії, як це передбачено пунктом 2 частини 4 статті 347 Господарського процесуального кодексу України, неможливо всебічно повно та об`єктивно дослідити обставини спору та вирішити його по суті. 25. З огляду…

the article is mentioned in the text

…ення її до заяви ФГ "Колос" про скасування рішення третейського суд у та копію надати шляхом нап равлення на офіційну електронну адресу представника ФГ "Колос". В обґрунтування клопотання заяв ник посил ався на положе ння частини четвертої статті 347 ГПК України та вказував на те, що рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз від 02.02.2023 у справі 1/320 до теперішнього часу поштовим зв`язком або в інший спосіб на адресу ФГ "Ко лос" не надходило, ФГ "Колос" участі у третейському розгляді не брало, про існування рішення довідалось з ухвали Східн…

the article is mentioned in the text

…, що в рішенні постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" віл 05.05.2020 одночасно зазначається номер справи 21/2020 та 14/2020, що не дає змоги визначити дійсний номер справи у відповідності до пункту 5 частини другої статті 347 Господарського процесуального кодексу України у заяві про скасування рішення третейського суду. 14. 15.06.2020 від ТОВ "Полетехніка" до апеляційного господарського суду надійшов відзив на заяву про скасування рішення третейського суду, в якому позивач заперечує проти задоволення вказаної заяви та зазначає про обізнаність відповідача про розгляд справи третейським суд…

the article is mentioned in the text

…и належним чином завіреної його копії відповідно до пункту 1 частини 4 статті 347 Господарського процесуального кодексу України та без оригіналу третейської угоди або належним чином завіреної її копії, як це передбачено пунктом 2 частини 4 статті 347 Господарського процесуального кодексу України, неможливо всебічно повно та об'єктивно дослідити обставин спору та вирішити його по суті. В даному випадку суд, дослідивши докази про знищення справи 02/03/07, беручи до уваги вищевикладені обставини справи, дійшов висновку про залишення заяви Відкритого акціонерного товариства "Пасавтопром" про скасування рішення Третей…

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 24.04.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗