ст. 345 ККУ

…ченого ч. 1 ст. 129, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 345 Кримінального кодексу України (хуліганство, погроза вбивством, погроза або насильство щодо працівника правоохоронного органу). При цьому, скаржник посилається на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 09 грудня 2015 року, якою задоволено клопотання потерпілого ОСОБА_24 про відмову від обвинувачення, та закрито вказане вище кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 Велика Палата Верховного Суду вважає такі аргументи скаржника необґрунтованими, оскільки Вищою кваліфікаційною комісією суддів України не досліджувалось питання щодо наявності вини у вчиненні позив…

…увань встановлено кримінальне провадження 12022140000000122 від 30 березня 2022 року, у якому містяться відомості щодо повідомлення про підозру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 345 КК України. Досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні здійснювалося Головним управлінням Національної поліції у Львівській області, а нагляд у формі процесуального керівництва - Львівською обласною прокуратурою. За даними цього Реєстру, за результатами досудового розслідування кримінальне провадження направлено з обвинувальним актом до Галицького…

…А_5 знято з розгляду у зв`язку із зайнятістю судді ОСОБА_1 в розгляді кримінального провадження 1-кп/756/163/19 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 296, частиною першою статті 345 КК України. Наступне судове засідання призначено на 16 вересня 2019 року. Згідно з довідкою від 16 вересня 2019 року за підписом секретаря судового засідання ОСОБА_17 заяву судді Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_8 про самовідвід від розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знято з розгляду у зв`язку із зайнятістю судді Обо…

…озбавлення волі; -~~~~~~ за частиною 3 статті 262 КК України 10 років позбавлення волі; -~~~~~~ за статтею 257 КК України 7 років позбавлення волі; -~~~~~~ за частиною 2 статті 186 КК України 5 років позбавлення волі; -~~~~~~ за частиною 2 статті 345 КК України 3 роки позбавлення волі; -~~~~~~ за частиною 1 статті 263 КК України 3 роки позбавленні волі. 99.~~~~~~~ Остаточне покарання на підставі статті 70 КК України призначалося судом у вироку ОСОБА_18 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. 100.~~~~ Строк покарання ОСОБА_18 обчислювався з моменту затримання з 15~січня ~2005~року. 101.~~~~ Велика…

…укупністю злочинів, передбачених статтею 69, пунктами а , г , з , і статті 93, частиною третьою статті 142, частиною другою статті 215-3 Кримінального кодексу України (далі КК України) 1960 року, частиною першою статті 263, частиною другою статті 345 КК України 2001 року, про перегляд вироку Апеляційного суду Донецької області від 16 грудня 2002 року й ухвали Верховного Суду України від 29 травня 2003 року з підстав встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом, за участю секретаря судового засідання ОСОБА_16 , у…

…суду від 21 квітня 2026 рокустосовно ОСОБА_6 змінити. Виключити з мотивувальної частині ухвали апеляційного суду посилання на те, що ОСОБА_6 вчинив кримінальні правопорушення за ч. 2 ст. 342 та ч. 2 ст. 345 КК України . У решті судове рішення залишити без зміни. Постанова набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає. Повний текст постанови буде оголошено 24 серпня 2026 року о 13:55. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

…відних суспільно небезпечних наслідків. Колегія суддів наголошує на принциповій правовій різниці між суб`єктивною стороною порушення ПДР та умисного злочину проти особи. За своєю правовою природою недотримання правил безпеки руху є необережним діянням, де ставлення водія до можливих наслідків характеризується самовпевненістю або недбалістю, а не умислом. Спроба обвинувачення кваліфікувати дорожній інцидент за ч. 2 ст. 345 КК лише на тій підставі, що водій рухався без належної обачності, є неприпустимим розширенням меж кримінального закону. Ретельно оцінивши надані сторонами докази, місцевий суд, з висновками яког…

…аві загальних норм про відшкодування шкоди, зокрема статей 1173, 1174 ЦК України. Як встановлено судами попередніх інстанцій у цій справі, кримінальне провадження 12020100080003327 за частиною другою статті 345 КК України було розпочато безпосередньо щодо дій позивача як адвоката за заявою працівника поліції, тривало близько року і супроводжувалося проведенням активних перевірок та слідчих дій стосовно нього. Таке перебування позивача під слідством об`єктивно завдало шкоди діловій репутації позивача як члена адвокатської спільноти, порушило його звичні життєві зв`язки та змусило прикладати додаткові зусилля для в…

…самокерованої правослухняної поведінки. Колегія суддів касаційного суду вважає призначення ОСОБА_7 покарання за ч. 2 ст. 345 КК у виді обмеження волі, без застосування інституту звільнення від його відбування, справедливим, необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження вчинення нових злочинів як ним, так і іншими особами. Також, на думку колегії суддів, це покарання не буде становити надмірний тягар для засудженого та відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи, а тому доводи касаційної скарги захисника в цій частині…

…равопорушення, передбаченого частиною 2 статті 345 КК. Додатково колегія суддів зазначає наступне. Диспозиція частини 2 статті 345 КК передбачає кримінальну відповідальність за умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу чи його близьким родичам побоїв, легких або середньої тяжкості тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків. Об`єктивна сторона цього злочину полягає у заподіянні побоїв, а також легких чи середньої тяжкості тілесних ушкоджень працівнику правоохоронного органу у зв`язку з виконанням ним службових обов`язків. Злочин вважається закінченим з моменту заподі…