ст. 344 ЦПК

…наної палати) іншого касаційного суду.. Колегія суддів вважає, що посилання ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Савченко О. В., на необхідність передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду для відступу від висновку щодо застосування положень частини першої статті 344 ЦПК України, викладеного у постановах Верховного Суду від 15 листопада 2022 року у справі 293/1061/21, від 15 червня 2023 року у справі 359/8844/20, від 21 лютого 2024 року у справі 756/6953/2017, для формування єдиної правозастосовчої практики у подібних правовідносинах, за яким позов про визнання права власності за набувальною давніс…

…оскільки позивачка в контексті положень статті 344 ЦПК України не є добросовісним набувачем, а самі по собі відкритість і безперервність користування спірним майном не є достатніми підставами для набуття права власності за набувальною давністю. 45. Такі висновки узгоджуються з висновками Верховного Суду, викладеними у постановах від 01 жовтня 2020 року у справі 286/1652/18, від 21 січня 2021 року у справі 140/1774/18, від 18 березня 2021 року у справі 389/2946/16-ц, від 20 грудня 2021 року у справі 294/380/20. 46. З огляду на приписи частини четвертої статті 206 ЦПК України колегія суддів вважає необґрунтованими…

…го кодексу України (далі - ЦК України), статей 57-60, 203, 205, 210, 212, 256, 257, 261, 268, 303, 316, 336, 338, 344, 345 Цивільного процесуального кодексу України (далі − ЦПК України), статей 19 - 22, 58, 60, 61, 84, 85, 116, 118, 122, 123, 125, 126, 141, 143, 155 Земельного кодексу України (далі − ЗК України), статті 50 Закону України Про землеустрій , статей 6, 15, 17, 18, 20, 31, 33, 50 Закону України Про оренду землі та статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також на невідповідність судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висно…

…нні позову ОСОБА_1 відмовлено. Рішення районного суду мотивовано тим, що відповідно до статті 1261 ЦК України позивач не входить до кола спадкоємців майна після смерті колишнього чоловіка ОСОБА_4 . У позові позивач посилається на положення статті 344 ЦПК України , як на правову підставу пред`явленого позову у частині визнання за нею права власності на нерухоме майно. Проте, відповідно до позову й наданих доказів ОСОБА_1 обізнана про те, що спірне майно перебувало у власності ОСОБА_4 , який не відмовився від права власності на нього. Крім того, позивач як фактичний володілець спірного майна, також обізнана про те,…

…егаторний позов про повернення майна, до якого інститут позовної давності не застосовується. Аналогічно не заслуговують на увагу доводи позивача про набуття права власності державою на спірні предмети за набувальною давністю. Відповідно до статті 344 ЦПК України (в редакції від 01 січня 2023 року), якщо особа заволоділа майном на підставі договору з його власником, який після закінчення строку договору не пред`явив вимоги про його повернення, вона набуває право власності за набувальною давністю на нерухоме майно через п`ятнадцять, а на рухоме майно - через п`ять років з часу спливу позовної давності. Судом встано…

…ючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове рішення про відмову у задоволенні позову, апеляційний суд виходив із того, що земельна ділянка, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 не може бути об`єктом набувальної давності в розумінні статті 344 Цивільно процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). Апеляційний суд зазначив про те, що рішенням сесії Жолобівської сільської ради Кременецького району Тернопільської області від 16 квітня 2002 року 18 виділено ОСОБА_2 земельну ділянку розміром 0,25 га для будівництва індивідуального житлового будинку. Також апеляційний суд зазначив про те, що рішенням апел…

…ових рішень (далі - ЦПК України 2004 року), підстав неоднакового застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі, а саме: статей 108, 110, 205, 206, 332, 336, 338, 342, 343, 344 ЦПК України 2004 року, а також - неоднакового застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, а саме: статті 23, частини другої статті 1166, статей 1167, 1173 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідноси…