ст. 343 ГПК

…судових рішень. 65. На підставі аналізу статей 339, 343, 344 ГПК України Велика Палата Верховного Суду висновує, що приватний виконавець як суб`єкт, чиї дії можуть бути предметом оскарження, має право на відшкодування судових витрат, понесених ним під час здійснення судом відповідного судового провадження, на загальних підставах. 66. Водночас приписи статті 343 ГПК України не охоплюють усі можливі випадки процесуальних рішень, якими може завершуватися провадження за скаргою сторони виконавчого провадження. 67. Так, особа, яка звернулася зі скаргою на дії / бездіяльність виконавця, має право заявити відповідне кло…

…ого рішення. 8.36. Враховуючи наведене, Велика Палата Верховного Суду вважає за необхідне відступити від висновків КГС ВС про застосування частини другої статті 343 ГПК України , викладених у постановах від 21.05.2021 у справі 905/64/15, від 25.06.2021 у справі 905/2214/14-908/5734/14, від 25.06.2021 у справі 25/7, від 30.06.2021 у справі 905/2190/14, від 15.07.2021 у справі 924/408/19, від 24.11.2021 у справі 908/3994/14, від 11.04.2022 у справі 916/3143/19 та від 04.08.2022 у справі 910/11419/20, а також висновків КЦС ВС про застосування аналогічних положень частини другої статті 451 ЦПК України, викладених у п…

…після відкриття такого провадження. 57. Велика Палата Верховного Суду також наголошує, що відповідно до частини другої статті 343 Господарського процесуального кодексу України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). 58. Отже, вимога скарги про зобов`язання державного виконавця Лесика В. Р. прийняти до виконання наказ від 07 травня 2015 року у справі 914/3587/14, винести постан…

…жах повноважень державного виконавця і право заявника не було порушено. Стверджує, що визначення винагороди арбітражного керуючого як витрат, пов`язаних з виведенням неплатоспроможного банку з ринку, прийнято судами з виходом за межі вимог статті 343 ГПК України та не повинно досліджуватись при розгляді скарги на дії виконавця за статтею 4 Закону 1404-VIII. Вирішальним для прийняття рішення судом має бути саме статус банку-боржника. Суди помилково застосували пункт 4 частини четвертої статті 4 Закону 1404-VIII. 4.5. Позиція судів першої та апеляційної інстанцій зводиться до того, що застосування пункту 4 частини…

…або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права. 6.14. Частина друга статті 343 ГПК України визначає, що у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). 6.15. Відповідно до частини першої статті 2 ГПК України завданням гос…

…висновків, необхідно враховувати отанню правову позицію Великої Палати Верховного Суду. 69. За змістом ст. 343 ГПК України, за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особ…

…921/357/20). За змістом частини другої статті 343 ГПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд скасовує оскаржувані рішення та визнає дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Велика Палата Верховного Суду у постанові від 16.11.2022 у справі 910/7310/20 зазначила, що передбачений частиною першою статті 74 Закону України від 02.06.2016 1404-VIII "Про виконавче провадження" та статтею 339 ГПК України судовий захист прав та законних інтересі…

…вного виконавця відповідно до частини 3 статті 343 Господарського процесуального кодексу України. 4.5. Колегія суддів зазначає, що однією з основних засад судочинства є обов`язковість судового рішення (пункт 9 частини 1 статті 129 Конституції України). Аналогічна норма міститься в пункті 7 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України. 4.6. Установлена обов`язковість судового рішення, яке набрало законної сили, не дозволяє ставити його виконання в залежність від волі боржника або будь-яких інших осіб, зокрема виконавця, на вчинення чи невчинення дій щодо його виконання, оскільки це б нівелювало…

…увачу без прийняття до виконання. Отже, правові висновки, щодо застосування положень ст.ст. 39, 40 Закону України " Про виконавче провадження" викладались за інших процесуальних обставин та обставин виконавчого провадження, що відповідно вплинуло на правозастосування вказаних положень судами. 52. За змістом ст. 343 ГПК України, за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути…

…рушенням норм процесуального права. 34. Суд касаційної інстанції зазначає, що суди попередніх інстанцій при ухваленні оскаржуваних судових рішень неправильно застосували положення ч. 2 ст. 343 ГПК України, а саме при наявності обставин невчинення виконавчих дій, передбачених ч. 1 ст. 60 Закону України "Про виконавче провадження", передчасно зобов`язали приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Собчука Валентина Васильовича вчинити дії, які передбачені ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження" (закінчення виконавчого провадження). 35. За таких обставин, на підставі ч. 1 ст. 311 ГПК України…

…виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги (частина третя статті 343 ГПК України). Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (частина перша статті 74 ГПК України). Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність,…

…порушено їхні права. 22. Відповідно до статті 343 ГПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу…

…і. До того ж, судові рішення відповідають положенням статей 86, 236, 238 Господарського процесуального кодексу України, щодо належного встановлення обставин справи та їх дослідження. 4.17. За змістом статті 343 Господарського процесуального кодексу України, за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення,…

…що ухвала Господарського суду міста Києва від 26.05.2025 не відповідає вимогам ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" щодо ознак виконавчого документа, слід зазначити таке. 15. У ч. ч. 2,3 ст. 343 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі встановлення обґрунтованості скарги суд скасовує оскаржувані рішення та визнає дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийнят…

…процесуального права, зокрема, положень статей 339-1, 343 ГПК України та пункту 12 частини першої статті 34 Закону України "Про виконавче провадження". Розглянувши наведені доводи, Верховний Суд зазначає таке. Відповідно до положень статті 129 1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд. За змістом статті 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органам…

…не унормовано у частинах другій, третій статті 343 ГПК України. 48. У справі, що переглядається, предметом дослідження судів, стала постанова від 18.02.2022 про повернення виконавчого документа стягувачу у виконавчому провадженні НОМЕР_1 на підставі пункту 6 частини першої статті 37 Закону України Про виконавче провадження . 49. У поданій скарзі АТ Українська залізниця порушення своїх прав вбачало в тому, що державний виконавець безпідставно дійшов висновку про відсутність у боржника - ТОВ Полтавський тепловозоремонтний завод , визначеного виконавчим документом майна, яке він за виконавчим документом повинен пере…

…про задоволення скарги заявника. 7.32. Колегія суддів касаційного господарського суду зазначає, що Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18.12.2024 у справі 921/357/20 (на яку посилається скаржник) виснувала таке. 7.33. Відшкодування судових витрат має відбуватись на будь-якій стадії судового провадження, зокрема і на стадії судового контролю за виконанням судових рішень. 7.34. На підставі аналізу статей 339, 343, 344 ГПК України Велика Палата Верховного Суду виснувала, що приватний виконавець як суб`єкт, чиї дії можуть бути предметом оскарження, має право на відшкодування судових витрат, понесених ним п…

…дтак доводи касаційної скарги щодо наявності підстав для скасування судових рішень у справі, не знайшли свого підтвердження, а тому відсутні підстави для задоволення касаційної скарги. 49. За змістом ст. 343 ГПК України, за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті аб…

…ами попередніх інстанцій частини другої статті 343 ГПК України, які полягають у тому, що судом визнано неправомірною та скасовано постанову приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Дідківського А. С. від 05.03.2025 без встановлення зобов`язання приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). 114. З огляду на викладене Верховний Суд вважає, що суди першої і апеляційної інстанцій дійшли обґрунтованих висновків про необхідність задоволення скарги і скасування оскаржуваної постанови приватного виконавця. 115. Разом з цим, стосовно заперечень скаржника щодо встановлених о…

…на виконання судового рішення у справі. До того ж, судові рішення відповідають положенням ст.ст. 86, 236, 238 ГПК України, щодо належного встановлення обставин справи та їх дослідження 49. За змістом ст. 343 ГПК України, за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті аб…