ст. 341 ГПК

…, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду дійшов висновку про те, що дана справа містить виключну правову проблему, яка полягає у колізії законодавчих актів однакової юридичної сили, а саме в різному визначенні строків для подання скарги на дії державного виконавця. За висновком суду така колізія виникла між нормою кодифікованого процесуального закону, а саме пункту а частини першої статті 341 ГПК України, яким установлено, що відповідну скаргу може бути подано у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушене право, та нормою спеціального закону, зокрема части…

…ми адміністративного судочинства. 6.24. Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що подана скаржником скарга на дії органу державної виконавчої служби не підлягає розгляду в порядку, передбаченому Розділом VI ГПК України Судовий контроль за виконанням судових рішень , відповідно положення статті 341 ГПК України у спірних правовідносинах не застосовуються. 7. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги Щодо суті касаційної скарги 7.1. Пунктом 2 частини першої статті 308 ГПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги має право скасувати судові рішення с…

…органів ДВС може бути поновлено судом. 50. Хоча частина п'ята статті 74 Закону України від 02 червня 2016 року 1404-VIII Про виконавче провадження і створює більш сприятливі умови для скаржника, але з огляду на передбачену частиною другою статті 341 ГПК України можливість поновлення судом пропущеного строку для подання такої скарги, скаржника позбавлено права на захист його інтересів, оскільки відмовлено у задоволенні його скарги саме з підстав пропуску ним десятиденного строку для її подання. 51. Отже, господарські суди попередніх інстанцій, відмовивши у задоволенні скарги на рішення та дії державного виконавця…

…оджується з подальшою правовою позицією колегії суддів. Дійшовши висновку про пропуск строку на подання скарги та необхідність її залишення без розгляду, суд апеляційної інстанції водночас здійснив перевірку доводів цієї скарги по суті та дійшов висновку про їх необґрунтованість. Однак залишення скарги без розгляду виключає вирішення питання щодо обґрунтованості заявлених у ній вимог по суті. По-друге, питання співвідношення положень статті 341 Господарського процесуального кодексу України та частини п`ятої статті 57 Закону України "Про виконавче провадження" при визначенні строку оскарження оцінки майна вже було…

…щено та чи підлягає він поновленню. 31. Верховний Суд неодноразово зазначав, що передумовою для розгляду скарги на дії чи бездіяльність державного, приватного виконавця по суті є встановлення факту подання цієї скарги у строк, передбачений частиною першою статті 341 ГПК, або наявності відповідного клопотання та обставин для поновлення такого строку, якщо його було пропущено з поважних причин (постанови, зокрема, від 19.04.2023 у справі 909/615/15, від 01.11.2023 у справі 904/3734/20, від 15.02.2024 у справі 909/524/19, від 19.03.2024 у справі 909/992/19). 32. До того ж, з`ясування обставин дотримання заявником вс…

…суб`єкта, закріпленого у частині першій статті 341 ГПК України, необхідно враховувати поведінку скаржника (чи мав він реальну можливість (повинен був) дізнатися про стверджуване ним порушення його прав, вчинені ним дії, направлені на з`ясування стану виконавчого провадження тощо). У висновку про презумпцію обов`язку особи знати про стан своїх прав у виконавчому провадженні, що є сталою та послідовною судовою практикою, суд звертається до правової позиції Верховного Суду, викладеної, зокрема, в постановах від 14 серпня 2019 року у справі 910/7221/17, від 12 січня 2021 року у справі 910/8794/17, від 12 жовтня 2021…

…статті 340 Господарського процесуального кодексу України скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Згідно з пунктом "а" частини першої статті 341 Господарського процесуального кодексу України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права. 4.9. Як встановили суди за наявними у справі матеріалами, Позивач отримав постанову про закінчення виконавчого провадження від 12.12.2023 ВП НОМЕР_1 30.09.2025 (трекінг поштового відправлення 0601196420588) та 02.10.2025, у строк,…

…суб`єкта, закріпленого у частині першій статті 341 Господарського процесуального кодексу України, необхідно враховувати поведінку скаржника (чи мав він реальну можливість (повинен був) дізнатися про стверджуване ним порушення його прав, вчинені ним дії, направлені на з`ясування стану виконавчого провадження тощо). У висновку про презумпцію обов`язку особи знати про стан своїх прав у виконавчому провадженні, що є сталою та послідовною судовою практикою, суд звертається до правової позиції Верховного Суду, викладеної, зокрема, в постановах від 14 серпня 2019 року у справі 910/7221/17, від 12 січня 2021 року у справ…

…суб`єкта, закріпленого у частині першій статті 341 ГПК України, необхідно враховувати поведінку скаржника (чи мав він реальну можливість (повинен був) дізнатися про стверджуване ним порушення його прав, вчинені ним дії, направлені на з`ясування стану виконавчого провадження тощо). У висновку про презумпцію обов`язку особи знати про стан своїх прав у виконавчому провадженні, що є сталою та послідовною судовою практикою, суд звертається до правової позиції Верховного Суду, викладеної, зокрема, в постановах від 14 серпня 2019 року у справі 910/7221/17, від 12 січня 2021 року у справі 910/8794/17, від 12 жовтня 2021…

…сть застосування апеляційним судом норм статті 341 ГПК України та статті 74 Закону України "Про виконавче провадження", Верховний Суд зазначає таке. 7.21. У постановах від 25.03.2020 у справі 175/3995/17-ц та від 10.01.2022 у справі 908/5303/15 Верховний Суд зазначив, що триваюче правопорушення розуміється як проступок, пов`язаний з тривалим та безперервним невиконанням суб`єктом обов`язків, передбачених законом. Тобто, триваючі правопорушення характеризуються тим, що особа, яка допустила бездіяльність, перебуває надалі у стані безперервного продовження бездіяльності та, відповідно, порушення закону. Триваюче пра…

…ено неможливість такого поновлення. 47. Верховний Суд неодноразово зазначав (зокрема у постановах від 01.11.2023 у справі 904/3734/20, від 15.02.2024 у справі 909/524/19, від 19.03.2024 у справі 909/992/19), що передумовою для розгляду скарги на дії чи бездіяльність державного, приватного виконавця по суті є встановлення факту подання цієї скарги у строк, передбачений частиною першою статті 341 ГПК України, або наявності відповідного клопотання та обставин для поновлення такого строку, якщо його було пропущено з поважних причин. 48. Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду в…

…суб`єкта, закріпленого у частині першій статті 341 ГПК України, необхідно враховувати поведінку скаржника (чи мав він реальну можливість (повинен був) дізнатися про стверджуване ним порушення його прав, вчинені ним дії, направлені на з`ясування стану виконавчого провадження тощо). У висновку про презумпцію обов`язку особи знати про стан своїх прав у виконавчому провадженні, що є сталою та послідовною судовою практикою, суд звертається до правової позиції Верховного Суду, викладеної, зокрема, в постановах від 14 серпня 2019 року у справі 910/7221/17, від 12 січня 2021 року у справі 910/8794/17, від 12 жовтня 2021…

…без прийняття до виконання у визначений статтею 341 ГПК України десятиденний строк. Позиція Верховного Суду 17. Згідно з положеннями частини 1 статті 300 ГПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. 18. Здійснивши розгляд касаційної скарги у письмовому провадженні, дослідивши наведені в ній доводи, пе…

…суб`єкта, закріпленого у частині першій статті 341 Господарського процесуального кодексу України, необхідно враховувати поведінку скаржника (чи мав він реальну можливість (повинен був) дізнатися про стверджуване ним порушення його прав, вчинені ним дії, направлені на з`ясування стану виконавчого провадження тощо). У висновку про презумпцію обов`язку особи знати про стан своїх прав у виконавчому провадженні, що є сталою та послідовною судовою практикою, суд звертається до правової позиції Верховного Суду, викладеної, зокрема, в постановах від 14 серпня 2019 року у справі 910/7221/17, від 12 січня 2021 року у справ…

…суб`єкта, закріпленого у частині першій статті 341 Господарського процесуального кодексу України, необхідно враховувати поведінку скаржника (чи мав він реальну можливість (повинен був) дізнатися про стверджуване ним порушення його прав, вчинені ним дії, направлені на з`ясування стану виконавчого провадження тощо). У висновку про презумпцію обов`язку особи знати про стан своїх прав у виконавчому провадженні, що є сталою та послідовною судовою практикою, суд звертається до правової позиції Верховного Суду, викладеної, зокрема, в постановах від 14 серпня 2019 року у справі 910/7221/17, від 12 січня 2021 року у справ…

…рав, свобод чи законних інтересів. 5.5. Колегія суддів вважає, що суди попередніх інстанцій обґрунтовано застосували норму пункту "а" частини першої статті 341 ГПК України, оскільки у цьому випадку процесуальний строк звернення до суду зі скаргою на дії приватного виконавця становить 10 днів з дня, коли скаржник (боржник) дізнався про порушення його права, тобто з дня отримання постанови про відкриття виконавчого провадження, оскільки саме з дня отримання зазначеної постанови скаржник (боржник) є таким, що дізнається або має дізнатися про настання для нього обставин, пов`язаних із виконанням наказу суду. 5.6. Як…

…суб`єкта, закріпленого у частині першій статті 341 Господарського процесуального кодексу України, необхідно враховувати поведінку скаржника (чи мав він реальну можливість (повинен був) дізнатися про стверджуване ним порушення його прав, вчинені ним дії, направлені на з`ясування стану виконавчого провадження тощо). У висновку про презумпцію обов`язку особи знати про стан своїх прав у виконавчому провадженні, що є сталою та послідовною судовою практикою, суд звертається до правової позиції Верховного Суду, викладеної, зокрема, в постановах від 14 серпня 2019 року у справі 910/7221/17, від 12 січня 2021 року у справ…

…рським судом норм процесуального права, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення апеляційної скарги з огляду на таке. Як зазначалося вище, предметом судового розгляду у цій справі є скарга на бездіяльність державного виконавця. Строки звернення із скаргою встановлені статтею 341 ГПК України, згідно з частиною першою якої скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про ві…

…к на оскарження такої бездіяльності на момент звернення ТОВ "Наваль Парк" зі скаргою не сплив, є помилковим. 66. Натомість суд першої інстанції обґрунтовано застосував норму пункту "а" частини першої статті 341 ГПК України та статті 74 Закону України "Про виконавче провадження", зазначивши про те, що у даному випадку процесуальний строк звернення до суду зі скаргою на дії/бездіяльність органу ДВС становить 10 днів з дня, коли скаржник (боржник) дізнався про порушення його права, тобто з дня отримання постанов про відкриття виконавчого провадження. 67. Встановивши, що матеріали справи не містять жодного доказу на…

…суб`єкта, закріпленого у частині першій статті 341 Господарського процесуального кодексу України, необхідно враховувати поведінку скаржника (чи мав він реальну можливість (повинен був) дізнатися про стверджуване ним порушення його прав, вчинені ним дії, направлені на з`ясування стану виконавчого провадження тощо). У висновку про презумпцію обов`язку особи знати про стан своїх прав у виконавчому провадженні, що є сталою та послідовною судовою практикою, суд звертається до правової позиції Верховного Суду, викладеної, зокрема, в постановах від 14 серпня 2019 року у справі 910/7221/17, від 12 січня 2021 року у справ…

…суб`єкта, закріпленого у частині першій статті 341 Господарського процесуального кодексу України, необхідно враховувати поведінку скаржника (чи мав він реальну можливість (повинен був) дізнатися про стверджуване ним порушення його прав, вчинені ним дії, направлені на з`ясування стану виконавчого провадження тощо). У висновку про презумпцію обов`язку особи знати про стан своїх прав у виконавчому провадженні, що є сталою та послідовною судовою практикою, суд звертається до правової позиції Верховного Суду, викладеної, зокрема, в постановах від 14 серпня 2019 року у справі 910/7221/17, від 12 січня 2021 року у справ…

…суб`єкта, закріпленого у частині першій статті 341 Господарського процесуального кодексу України, необхідно враховувати поведінку скаржника (чи мав він реальну можливість (повинен був) дізнатися про стверджуване ним порушення його прав, вчинені ним дії, направлені на з`ясування стану виконавчого провадження тощо). У висновку про презумпцію обов`язку особи знати про стан своїх прав у виконавчому провадженні, що є сталою та послідовною судовою практикою, суд звертається до правової позиції Верховного Суду, викладеної, зокрема, в постановах від 14 серпня 2019 року у справі 910/7221/17, від 12 січня 2021 року у справ…

…суб`єкта, закріпленого у частині першій статті 341 Господарського процесуального кодексу України, необхідно враховувати поведінку скаржника (чи мав він реальну можливість (повинен був) дізнатися про стверджуване ним порушення його прав, вчинені ним дії, направлені на з`ясування стану виконавчого провадження тощо). У висновку про презумпцію обов`язку особи знати про стан своїх прав у виконавчому провадженні, що є сталою та послідовною судовою практикою, суд звертається до правової позиції Верховного Суду, викладеної, зокрема, в постановах від 14 серпня 2019 року у справі 910/7221/17, від 12 січня 2021 року у справ…

…ів про порушення судом першої інстанції ст.341 ГПК (безпідставне поновлення строків на подачу скарги), але цим доводам в постанові від 28.05.2024 взагалі ніякої оцінки не надавалося. 129. Верховний Суд зазначені доводи Компанії Ferrexpo AG (Феррекспо АГ) вважає необґрунтованими з таких міркувань. 130. З встановлених обставин вбачається, що Північний апеляційний господарський суд постановою від 28.05.2024 апеляційні скарги Компанії Ferrexpo AG (Феррекспо АГ) та Горішньоплавнівського відділу ДВС задовольнив частково; ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.05.2023 скасував; скаргу Фонду на неправомірні дії та…

…вадження . 8.23. З огляду на викладене, колегія суддів вважає обґрунтованим висновок судів попередніх інстанцій про застосування у цій справі саме спеціальної норми частини п`ятої статті 57 Закону України Про виконавче провадження , яка має пріоритет над загальними положеннями статті 341 ГПК України. 8.24. Таким чином, з урахуванням підпункту 4 пункту 10-2 розділу XIII Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про виконавче провадження та враховуючи, що на момент подання скарги боржником дія воєнного стану тривала, суди дійшли заснованого на вимогах закону висновку, що підстави для визнання скарги ПАТ Одес…

…ми процесуального строку, передбаченого статтею 341 ГПК України та наявності підстав для залишення такої скарги без розгляду, оскільки суди попередніх інстанцій не встановили такого порушення. 8.18. Щодо посилань приватного виконавця на висновки Верховного Суду викладені, зокрема у постанові від 13.03.2019 920/149/18, то правовідносини у цій справі не є подібними до спірних правовідносин у справі 905/738/23, оскільки у зазначеній скаржником справі предметом дослідження було питання дотримання строку на оскарження рішення та дій державного виконавця щодо ухвалення постанови про відкриття виконавчого провадження з…

…ку за правилами частини другої вказаної статті 341 ГПК України. При цьому в обох наведених постановах Верховний Суд дійшов висновку, що за відсутності обов`язку у сторін виконавчого провадження відстежувати автоматизовану систему виконавчого провадження та за відсутності доказів направлення приватним виконавцем постанови про вчинення дії у виконавчому провадженні (документа виконавчого провадження), є передчасними висновки судів попередніх інстанцій про неповажність наведених скаржником причин пропуску відповідного процесуального строку та про залишення скарги без розгляду; при розгляді скарги в суді, державним в…

…мусового виконання ухвали суду. Відтак, Верховний Суд вважає доводи касаційної скарги Банку щодо звернення ФОП Секістова В.В. зі скаргою на бездіяльність державного виконавця ВДВС Тура А.О. поза межами процесуального строку, передбаченого статтею 341 ГПК України, та наявності підстав для повернення такої скарги боржнику без розгляду у зв ' язку з пропуском 10-денного терміну для звернення до суду необґрунтованими та такими, що спростовуються матеріалами та обставинами справи. Верховний Суд зазначає, що інші доводи касаційної скарги фактично зводяться до незгоди скаржника з висновками апеляційного суду та суду пер…

…ок встановленого у пункті (а) частини 1 статті 341 ГПК України строку обумовлений не лише датою, коли особа дізналася про порушення її прав, але й коли вона повинна була дізнатися про це, наведені доводи скаржника суперечать усталеній правовій позиції Верховного Суду про презумпцію обов`язку особи знати про стан своїх прав у виконавчому провадженні (зокрема викладеній у постановах від 12.01.2021 у справі 910/8794/17, від 12.10.2021 у справі 918/333/13-г). Тобто, дізнавшись про наявність відкритого щодо Боржника виконавчого провадження НОМЕР_1, проявивши розумну обачність і звичайну заінтересованість, розпорядник…

…скаржника, з урахуванням частини другої статті 341 ГПК України, права на звернення з клопотанням про поновлення такого строку. Верховний Суд неодноразово зазначав (зокрема, у постановах від 01.11.2023 у справі 904/3734/20, від 15.02.2024 у справі 909/524/19, від 19.03.2024 у справі 909/992/19), що передумовою для розгляду скарги на дії чи бездіяльність державного, приватного виконавця по суті є встановлення факту подання цієї скарги у строк, передбачений частиною першою статті 341 ГПК України, або наявності відповідного клопотання та обставин для поновлення такого строку, якщо його було пропущено з поважних причи…

…К України. 18. Згідно з частиною першою статті 341 ГПК України відповідну скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права. 19. У даній справі ТОВ "ЮВЕСТА ДЕВЕЛОПМЕНТ", яке є боржником у виконавчому провадженні, фактично не погоджується з діями державного виконавця щодо визначення вартості нерухомого майна та оскаржує оцінку майна. 20. Верховний Суд зазначає, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2024 поновлено ТОВ "ЮВЕСТА ДЕВЕЛОПМЕНТ" строк на подання скарги на дії приватного виконавця, вчинені у виконавчому провадже…

…матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що є підстави для їх часткового задоволення з огляду на таке. 47. Пунктом а частини першої статті 341 ГПК України, який кореспондується з положеннями частини п`ятої статті 74 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права. 48. За змістом частини п`ятої статті 57 Закону України "Про виконавче провадження" у разі якщо сторони не згодні з результатами визначення вартості чи оцінки майна, вони мають право оскаржити…

…Банку зі скаргою не сплив. 45. Відтак, Верховний Суд вважає доводи касаційної скарги щодо звернення позивача зі скаргою на бездіяльність приватного виконавця поза межами процесуального строку, передбаченого статтею 341 ГПК України, та наявності підстав для повернення такої скарги позивача без розгляду у зв`язку з пропуском 10-денного терміну для звернення до суду необґрунтованими та такими, що спростовуються матеріалами та обставинами справи. 46. Окремою підставою для скасування постанови суду апеляційної інстанції скаржник зазначає ту обставину, що суд апеляційної інстанції виніс постанову при наявності підстав…

…скаржника, з урахуванням частини другої статті 341 ГПК України, права на звернення з клопотанням про поновлення такого строку. Верховний Суд неодноразово зазначав (зокрема, у постановах від 01.11.2023 у справі 904/3734/20, від 15.02.2024 у справі 909/524/19, від 19.03.2024 у справі 909/992/19), що передумовою для розгляду скарги на дії чи бездіяльність державного, приватного виконавця по суті є встановлення факту подання цієї скарги у строк, передбачений частиною першою статті 341 ГПК України, або наявності відповідного клопотання та обставин для поновлення такого строку, якщо його було пропущено з поважних причи…

…скаржника, з урахуванням частини другої статті 341 ГПК України, права на звернення з клопотанням про поновлення такого строку. 45. Верховний Суд неодноразово зазначав (зокрема, у постановах від 01.11.2023 у справі 904/3734/20, від 15.02.2024 у справі 909/524/19, від 19.03.2024 у справі 909/992/19), що передумовою для розгляду скарги на дії чи бездіяльність державного, приватного виконавця по суті є встановлення факту подання цієї скарги у строк, передбачений частиною першою статті 341 ГПК України, або наявності відповідного клопотання та обставин для поновлення такого строку, якщо його було пропущено з поважних п…

…провадженні за правилами частини другої статті 341 ГПК України. 41. З огляду на вказані норми процесуального закону та висновки Верховного Суду, аргументи касаційної скарги не знайшли свого підтвердження під час касаційного розгляду справи. 42. Крім того, посилання на правові висновки, викладені у постанові Верховного Суду від 22.12.2021 у справі 760/19348/20, на які посилається АТ "Страхова компанія "ІНГО" в касаційній скарзі є необґрунтованими, оскільки обставини справи 760/19348/20 є нерелевантними до обставин справи, що розглядається, оскільки питання застосування строків звернення зі скаргою у порядку, визна…

…суб`єкта, закріпленого у частині першій статті 341 ГПК України, необхідно враховувати поведінку скаржника [чи мав він реальну можливість (повинен був) дізнатися про стверджуване ним порушення його прав, вчинені ним дії, направлені на з`ясування стану виконавчого провадження тощо]. У висновку про презумпцію обов`язку особи знати про стан своїх прав у виконавчому провадженні, що є сталою та послідовною судовою практикою, апеляційний суд посилаючись на правові висновки Верховного Суду, викладені, зокрема, у постановах від 14.08.2019 у справі 910/7221/17, від 12.01.2021 у справі 910/8794/17, від 12.10.2021 у справі 9…

…провадженні за правилами частини другої статті 341 ГПК України. 46. Крім того, посилання на правові висновки, викладені у постанові Верховного Суду від 22.12.2021 у справі 760/19348/20, на які посилається АТ "Страхова компанія "ІНГО" в касаційній скарзі є необґрунтованими, оскільки обставини справи 760/19348/20 є нерелевантними до обставин справи, що розглядається, оскільки питання застосування строків звернення зі скаргою у порядку, визначеному нормами статей 339 - 341 ГПК України не розглядалось, правові висновки щодо застосування зазначених норм права у тексті зазначеної постанови Верховним Судом не викладалис…

…бездіяльність приватного виконавця. 45. Верховний Суд неодноразово зазначав, що передумовою для розгляду скарги на дії чи бездіяльність державного, приватного виконавця по суті є встановлення факту подання цієї скарги у строк, передбачений ч. 1 ст. 341 ГПК України, або наявності відповідного клопотання та обставин для поновлення такого строку, якщо його було пропущено з поважних причин. 46. Під час оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, на виконанні яких перебуває виконавчий документ господарського суду, с…

…аву в касаційному порядку, Верховний Суд, який відповідно до частини третьої статті 125 Конституції України є найвищим судовим органом, виконує функцію "суду права", а не "факту", отже, відповідно до статті 341 ГПК України перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених судами попередніх інстанцій фактичних обставин справи. 76. За змістом пункту 1 частини третьої статті 353 КАС України достатньою підставою для скасува…

…бездіяльність приватного виконавця. 45. Верховний Суд неодноразово зазначав, що передумовою для розгляду скарги на дії чи бездіяльність державного, приватного виконавця по суті є встановлення факту подання цієї скарги у строк, передбачений ч. 1 ст. 341 ГПК України, або наявності відповідного клопотання та обставин для поновлення такого строку, якщо його було пропущено з поважних причин. 46. Під час оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, на виконанні яких перебуває виконавчий документ господарського суду, с…

…ередбаченого пунктом "а" частини першої статті 341 ГПК України, на звернення з такою скаргою та відсутністю клопотання про його поновлення. У своїх мотивах суди попередніх інстанцій врахували правові висновки, викладені у постанові Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 04.02.2022 у справі 925/308/13-г. Водночас правомірність залишення судами без розгляду у порядку вимог частини другої статті 118 ГПК України скарги АТ "Родовід Банк" в частині оскарження зазначеної вище бездіяльності державного виконавця та правильність застосування положень пункту "а" частини першої…

…или норми процесуального права, зокрема статті 118, 339, 341 ГПК України. У справі, що розглядається, Верховний Суд дійшов висновку, що скаржникові було надано вичерпну відповідь на всі істотні питання, що виникають при кваліфікації спірних правовідносин, як у матеріально-правовому, так і в процесуальному сенсах. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги Положеннями пункту 2 частини першої статті 308 ГПК України суд касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги має право, зокрема, скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій повністю або частково і передати справу пов…

…дом скарги на бездіяльність Виконавця), колегія суддів дійшла висновку, що заявлений розмір витрат на оплату послуг адвоката не є обґрунтованим та пропорційним до предмета спору (пункт 2 частини п`ятої статті 129 ГПК України). Верховний Суд враховує, що апеляційна скарга Виконавця була мотивована, серед іншого, таким: (1) порушенням судом першої інстанції норм процесуального права, зокрема приписів статей 2, 7, 12, 13, 339, пункту "а" частини першої статті 341 ГПК України; (2) помилковим тлумаченням судом прав виконавця, передбачених частиною третьою статті 18 та частиною першою статті 54 Закону України "Про вико…

…ження звернутися до суду із скаргою на дії чи бездіяльність державного або приватного виконавця під час виконання судового рішення передбачено статтею 339 ГПК України. 8.15 . Згідно з частиною першою статті 341 ГПК України відповідну скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права. 8.16 . У даній справі ТОВ "Агросвіт Фарм", яке є боржником у виконавчому провадженні, фактично не погоджується із результатами визначення вартості нерухомого майна та оскаржує оцінку майна. 8.17. Велика Палата Верховного Суду у постановах від 20.03.2019…