← Legislation

ст. 335 ГПК

Визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами · Господарський процесуальний кодекс України (379 articles in the corpus)
revision of 24.04.2026чинний

Text of the article

1. Питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця.

2. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

How the Supreme Court applies this provision

12 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…их свобод за наявності спору про право. Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про те, що стаття 335 Господарського процесуального кодексу України підлягає застосуванню виключно за відсутності спору про право. У цьому разі відповідно до статті 338 Господарського процесуального кодексу України подання державного чи приватного виконавця розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від суб`єктного складу боржника та інших співвласників майна. Натомість за наявності спору про право стаття 335 Господарського процесуального кодексу України не підлягає застосуванню. Виконавець впр…

the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…за наявності спору про право. 80. Тому Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про те, що стаття 335 Господарського процесуального кодексу України підлягає застосуванню виключно за відсутності спору про право. У цьому разі відповідно до статті 338 Господарського процесуального кодексу України подання державного чи приватного виконавця розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від суб`єктного складу боржника та інших співвласників майна. 81. Натомість за наявності спору про право стаття 335 Господарського процесуального кодексу України не підлягає застосуванню. 82. Пункто…

a quotation from the court's conclusion

…их рішень, тобто в загальному доступі). Колегія суддів зазначає, що перегляд апеляційним господарським судом цього подання приватного виконавця у порядку ст. 335 ГПК України не відповідає вимогам законодавства, не узгоджуються із висновками Верховного Суду, викладеними у постановах від 12.01.2026 у справі 910/12014/24, від 02.04.2026 у справі 916/1507/21(916/2307/25), які враховується при перегляді цієї справи з огляду на ч. 4 ст. 300 ГПК України, а також висновками Великої Палати Верховного Суду, викладеними у постановах від 10.09.2025 у справі 367/252/24, від 06.10.2020 у справі 2-24/494-2009, від 08.06.2022 у…

a quotation from the court's conclusion

…застосували норми права без урахування правових висновків Верховного Суду, зокрема викладених у постановах: від 06.10.2020 у справі 2-24/494-2009 щодо застосування ст.ст. 335, 338 ГПК України (застосування ст. 335 ГПК виключно за відсутності спору про право); від 12.01.2022 у справі 646/7463/16-ц щодо обов`язку суду перевірити статус майна та поширення на нього принципу спільності майна подружжя; від 02.10.2018 у справі 910/18036/17, від 23.10.2019 у справі 917/1307/18, від 18.11.2019 у справі 902/761/18, від 04.12.2019 у справі 917/2101/17, від 18.03.2020 у справі 129/1033/13-ц щодо застосування ст.ст. 79, 335…

a quotation from the court's conclusion

…альні права щодо можливості висловлення правової позиції з приводу визначення частки майна боржника у майні як передумову розгляду такого подання відповідно до вимог статті 335 Господарського процесуального кодексу України. За результатами оцінки цієї позиції суду належить встановити, чи свідчить вона про наявність спору про право, який виключає можливість вирішення питання в порядку статті 335 Господарського процесуального кодексу України, чи, навпаки, не перешкоджає його розгляду в межах подання виконавця. 6. Висновки Верховного Суду 6.1. Загальними вимогами процесуального права визначено обов`язковість встанов…

a quotation from the court's conclusion

…я звернення із таким поданням в порядку ст. 335 ГПК України. Відповідні підстави можуть з`явитись, зокрема, за наслідками розгляду Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області справи 484/3753/23. Водночас судом першої та апеляційної інстанцій відповідно до вимог ст. 86 ГПК України не надано належної оцінки вказаним вище відповідям 683069 та 683064 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Узагальнений виклад позицій інших учасників справи 34. У відзиві на касаційну скаргу ТОВ "ФК "Фінвест Груп" (ініціюючий кредитор) просить постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23…

a quotation from the court's conclusion

…их свобод за наявності спору про право. Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про те, що стаття 335 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України підлягає застосуванню виключно за відсутності спору про право. У цьому разі відповідно до статті 338 ГПК України подання державного чи приватного виконавця розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від суб`єктного складу боржника та інших співвласників майна. Натомість за наявності спору про право стаття 335 ГПК України не підлягає застосуванню. Виконавець вправі звернутися до суду з поданням про визначення частки…

a quotation from the court's conclusion

…рішенням суду. За наявності спору право стаття 335 ГПК України не підлягає застосуванню . Близька за змістом правова позиція висловлена у постанові ВП ВС від 06.10.2020 по справі 2-24/494-2009 ( в ЄДРСР 92120522). Отже судом апеляційної інстанції на підставі встановлених ним обставин справи правильно застосовані вищевказані норми матеріального права. Доводи касаційної скарги зазначених висновків суду апеляційної інстанції не спростовують та є безпідставними. 6.20. Верховний Суд зазначає, що доводи ОСОБА_1 в касаційній скарзі зводяться до переоцінки доказів, наявних у матеріалах справи, та до встановлення обставин…

the article is mentioned in the text

…адження, основної винагороди приватного виконавця. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця. Відповідно до положень частин першої та другої статті 335 Господарського процесуального кодексу України, питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця. У разі виникнення відповідного спору питання щодо належності майна, визначення частки боржника у майні, яким він володіє спільно з іншою особою, та допустимост…

the article is mentioned in the text

…и, коли під час розгляду судом подання виконавця щодо визначення частки боржника в спільному майні між співвласниками такого майна або іншими заінтересованими особами виникає спір про право на це майно. П равовий інструмент, встановлений у статті 335 Господарського процесуального кодексу України, не покликаний врегульовувати наявні спори між співвласниками майна (співвласниками майна та іншими особами), а є практичною реалізацією заміни режиму права спільної сумісної власності на режим права спільної часткової власності, коли є чітко визначеними частки осіб, які спільно володіють певним майном, задля забезпечення…

the article is mentioned in the text

…о заявником не доведено та не надано доказів, що між боржником і його дружиною ОСОБА_2 відсутній спір про право на нерухоме майно, яке зареєстроване за нею та в якому заявник просить визначити частку майна боржника, а тому для застосування ст. 335 ГПК України підстави відсутні. Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.07.2025 (головуючий суддя - Я.Ф. Савицький, судді - Н.М. Принцевська, А.І. Ярош) відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою АТ "Банк Кредит Дніпро" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.06.2025 у справі 916/1294/24 на підставі п.…

the article is mentioned in the text

…вої угоди від 26.12.2013 - право власності ПП ВКФ "Геліос" не зареєстровано, оскільки не підписаний акт розподілу збудованого і введеного в експлуатацію об`єкта, а відтак неможливо застосувати порядок визначення частки у майні передбачений статтею 335 Господарського процесуального кодексу України. 32. Зважаючи на викладене місцевий господарський суд, з яким погодилась апеляційна інстанція, дійшов вірного та обґрунтованого висновку про відсутність правових підстав для задоволення подання державного виконавця. А.3. Щодо суті касаційної скарги 33. Наведені у касаційній скарзі аргументи не знайшли свого підтвердження…

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 24.04.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗