ст. 333 КАС

…ня ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2021 року у справі 520/3773/2020 на підставі частини п?ятої статті 333 КАС України. 35. Під час дисциплінарного провадження також установлено, що на сторінці інтернет-ресурсу Слідство.Інфо (https://www.slidstvo.info/articles/dysk-mozhemo-zipsuvaty-audiozapysy-sv...) розміщено публікацію від 28 липня 2022 року під заголовком Диск можемо зіпсувати : аудіозаписи свідчать, що суддя з Харкова підробила рішення суду на користь бізнесменки та…

…з приписи пункту 1 частини 1, частини 3 статті 333 КАС України не підлягають касаційному оскарженню. Висновки Верховного Суду, оцінка висновків судів, рішення яких переглядаються, та аргументів учасників справи 24. З метою визначення меж розгляду справи Верховним Судом належить застосовувати правила статті 341 КАС України, відповідно до яких суд касаційної інстанції переглядає судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інст…

…2 відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 КАС України. 43. В подальшому, на виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 березня 2022 року у справі 560/1575/22 відповідач нарахував та виплатив ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення в сумі 4019,13 грн із встановленням січня 2016 року як базового місяця для обчислення індексації. 44. Позивач, вважаючи такі дії відповідача протиправними щодо нарахування та виплати індексації грошового забезпечення, з метою відновлення порушених прав, звернувся до суду із цим позовом. 45. Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд…

…інстанції не допускається. Першочергово колегія суддів вважає за необхідне окреслити межі касаційного перегляду у цій справі, адже здебільшого підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження і для постановлення окремої ухвали є подібними. Водночас Верховний Суд ухвалою від 01 листопада 2023 року відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2023 року у справі 826/3979/18 на підставі частини другої статті 333 КАС України (правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних…

…від 07.08.2023 відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 333 КАС України, оскільки ГУ ПФ України в Черкаській області не оскаржувало в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції у частині вирішення позовних вимог щодо здійснення перерахунку та виплати пенсії за віком відповідно до Закону 1058-ІV із застосуванням показника середньої заробітної плати в Україні за три календарні роки, а суд апеляційної інстанції за апеляційною скаргою ОСОБА_1 у цій частині позовних вимог не переглядав рішення суду в апеляційному порядку та не приймав нову постанову щодо цих вимог. 15. Відповідач як на підставу касаційного оскарження пост…

…України деталізує наслідки подання апеляційної скарги прокурора, суб`єкта владних повноважень після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення (за аналогією до частини п`ятої статті 333 КАС України): за загальним правилом, відмова у відкритті апеляційного провадження; відкриття апеляційного провадження за умови додержання інших вимог до форми, змісту та порядку подання апеляційної скарги, якщо суб`єкт владних повноважень у справі не був повідомлений про судовий розгляд або не був залучений до участі у справі, але суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки. 32. Встановлення зако…

…о відповідно до пункту 6 частини першої статті 333 КАС України є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження. Водночас, помилка суду першої інстанції у зазначенні виду судового рішення (зазначено постанова Верховного Суду від 23.06.2020 замість ухвали від цієї ж дати) не впливає на правильність вирішення спору по суті, а отже в силу вимог частини другої статті 350 КАС України не є підставою для скасування рішення суду. Щодо посилань скаржника у касаційній скарзі на постанову Верховного Суду України від 18.05.2016 у справі 6-237цс16 та доводів про безпідставне незастосування судами попередніх інстанц…

…ивач в обґрунтування касаційної скарги, Верховний Суд відмовив у відкритті провадження на підставі пункту 1 частини 1 статті 333 КАС України, дійшовши висновку, що касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню. При цьому, питання застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права у даній категорії справ, Верховним Судом не досліджувалось. За змістом статті 350 КАС України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо рішення, переглянуте в передбачених статтею 341 цього Кодексу межах, ухвалено з додержанням но…

…оскаржені. 63. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню. 64. Однак ухвалою від 14.05.2019 Верховний Суд відкрив провадження у справі, в тому числі і в частині постанови 037/16. 65. За вказаних обставин, колегія суддів дійшла висновку, що касаційне провадження в частині позовної вимоги про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 08.11.2016 037/16 відкрито помилково, а тому підлягає закриттю, оскільки розгляд справи судом, який…

…ритті провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 333 КАС України, дійшовши висновку, що касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню. При цьому, питання застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права у даній категорії справ, Верховним Судом не досліджувалось. За правилами статті 341 КАС України суд касаційної інстанції переглядає судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної ін…

…, передбачених пунктом першим частини 1 статті 333 КАС України. Ухвалою Верховного Суду від 15.09.2021 закінчено підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 26.12.2019 і постановлено здійснювати такий в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. Короткий зміст вимог касаційної скарги Обґрунтовуючи касаційну скаргу, заявник зазначає, що спірні правовідносини, які виникли у цій справі стосуються дій УПСЗН як суб`єкта владних повноважень, позаяк позиція відповідача, викладена в листі від 0…

…і та взаємному зв?язку. 80. Крім цього, Верховний Суд зазначає про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача про закриття провадження у справі з огляду на таке. 81. Верховний Суд, встановивши відсутність підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, передбачених статтями 332, 333 КАС України, постановив ухвалу про відкриття касаційного провадження в цій справі з підстав, передбачених пунктом 1 частини четвертої статті 328 КАС України (якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму пр…

…дно з правилами пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України. Касаційне ж провадження, відкрите у цій справі за скаргою особи, яка не набула права на її подання, підлягає закриттю, оскільки оскарження судових рішень у непередбачених законом випадках суперечить положенням пункту 8 частини другої статті 129 Конституції України. 119. Європейський суд з прав людини у своїй практиці неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, не є абсолютним: воно може підлягати дозволеним за змістом обмеженням…

…їни і неврахування вимог частини першої статті 333 КАС України. Так, Національна поліція України зауважує, що в силу частини шостої статті 328 КАС України не має права подати касаційну скаргу на постанову суду апеляційної інстанції від 28 січня 2020 року, оскільки не брала участі у цій справі й указана постанова не була переглянута в апеляційному порядку за скаргою Національної поліції України. Відтак скаржник вважає, що суд апеляційної інстанції повинен переглянути свою ж постанову на підставі приписів частин першої - третьої статті 323 КАС України, якою встановлено порядок розгляду апеляційної скарги, яка надій…

…міського суду Івано-Франківської області від 03.10.2019 в апеляційному порядку не переглядалася, а отже відсутні правові підстави для перегляду її в касаційному порядку. Пунктом першим частини першої статті 333 КАС України встановлено імперативну норму, яка визначає, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню. Оскільки оскаржуване у цій справі судове рішення не може бути переглянуте Верховним Судом як судом касаційної інстанції в адміністративних справах у порядку, визначеному главою 2 ро…

…оскарженню не підлягає. 23 . Аналогічна правова позиція викладена, зокрема, в ухвалах Верховного Суду від 22 вересня 2020 року у справі 340/1939/19, від 23 жовтня 2020 року у справі 420/6111/18. 24 . Пунктом першим частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено імперативну норму, яка визначає, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню. 25 . Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції дійшов висновку про те, що касаційне провадження за касаційною ск…

…ась. 19 . Пунктом першим частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено імперативну норму, яка визначає, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню. 20 . Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції дійшов висновку про те, що касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах іншої особи - члена Всеукраїнської профспілкової організації "Профспілки працівників місцевої промисловості та підприємницьких структур України" ОСОБА_2 на ухвалу Х…

…аційного провадження. 37. Разом із тим, колегія суддів зазначає, що відповідно до частини другої статті 333 КАС України у справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження), а також у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи), суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо Верховний Суд уже викладав у своїй постанові висновок щодо питання правильного застосування норми права, порушеного в касаційній скарзі,…

…ння. Згідно із пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України (в редакції після 15 грудня 2017 року та до 08 лютого 2020 року) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню. Ураховуючи, що ухвала суду апеляційної інстанції про направлення справи для продовження розгляду є такою, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі, Верховний Суд дійшов висновку про необхідність закриття касаційного провадження за касаційною скаргою ГУ ДФС у Запорізькій області на ухвалу Дніпропетровського апеляці…

…ння. Згідно із пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України (в редакції після 15 грудня 2017 року та до 08 лютого 2020 року) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню. Ураховуючи, що ухвала суду апеляційної інстанції про направлення справи для продовження розгляду є такою, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі, Верховний Суд дійшов висновку про необхідність закриття касаційного провадження за касаційною скаргою ГУ ДФС у Запорізькій області на ухвалу Дніпропетровського апеляці…

…танції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Згідно із пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України (в редакції після 15 грудня 2017 року та до 08 лютого 2020 року) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню. Як слідує з матеріалів справи, ДКС України, не погодившись з постановою суду першої інстанції у частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , звернулась до Харківськ…

…танції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Згідно із пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України (в редакції після 15 грудня 2017 року та до 08 лютого 2020 року) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню. Як слідує з матеріалів справи, ДКС України, не погодившись з постановою суду першої інстанції у частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , звернулась до Харківськ…

…2018 року відповідно до частини третьої статті 333 КАС України відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління ДМС на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 17 січня 2018 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2018 року в частині позовних вимог про примусове видворення громадянина Індії ОСОБА_1 за межі території України. 11. У зв`язку з цим суд переглядає в касаційному порядку постанову Приморського районного суду м. Одеси від 17 січня 2018 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2018 року лише…

…ксом. Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню. Враховуючи, що оскаржувана додаткова постанова суду першої інстанції не була переглянута в апеляційному порядку, суд дійшов висновку про закриття провадження у частині касаційного оскарження додаткової постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 жовтня 2016 року. Відповідно до частини першої статті 350 КАС України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задо…

…становлено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадку, якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку. Відповідно до пункту першого частини першої статті 333 КАС України (в редакції, чинній на момент винесення цього судового рішення) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню. Зі сказаного можна підсумувати, що відповідач оскаржив рішення суду першої інстанції, яке не було предметом перегляду суду апеляційної інстанції. Фактична відсутніст…

…становлено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадку, якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку. Відповідно до пункту першого частини першої статті 333 КАС суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню. Зі сказаного можна підсумувати, що скаржник оскаржив рішення суду першої інстанції, яке не було предметом перегляду суду апеляційної інстанції. Фактична відсутність апеляційного розгляду справи робить неможливим касаційний перегляд суду…

…становлено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадку, якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку. Відповідно до пункту першого частини першої статті 333 КАС суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню. Зі сказаного можна підсумувати, що скаржник оскаржив рішення суду першої інстанції, яке не було предметом перегляду суду апеляційної інстанції. Фактична відсутність апеляційного розгляду справи робить неможливим касаційний перегляд суду…

…тва. За змістом пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції Закону від 3 жовтня 2017 року 2147-VІІІ, що діє з 15 грудня 2017 року), суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 листопада 2017 року у справі 810/1052/17 відкрито касаційне провадження. Ухвалою Верховного суду від 26.07.2018 прийнято до свого провадження справу 810/1052/17. Зважаючи на відкриття касаційного провадження у даній сп…

…двоката Машкової Світлани Олександрівни на рішення Київського окружного адміністративного суду від 21.04.2023 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.02.2024 у справі 640/20732/22 на підставі пункту 3 частини першої статті 333 КАС України. 17.09.2024 до Київського окружного адміністративного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Вітліної Марини Олександрівни про перегляд рішення Київського окружного адміністративного суду від 21.04.2023 у справі 640/20732/22 за нововиявленими обставинами. Подана заява обґрунтована тим, що на момент ухвалення судового рішення позивачу не були…

…від 18 жовтня 2024 апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Черкаській області залишено без задоволення, а рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 24 травня 2019 року - без змін. При цьому, відповідно до частини сьомої статті 333 КАС України копія ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подала касаційну скаргу. Копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції. З урахуванням наведеного, ухвала Верховного Суду від 10 грудня 2024 року, на яку посилався Позивач у своїй заяві, не над…

…у від 27 жовтня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою позивача на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2024 року у справі 420/27553/23 на підставі пункту 1 частини першої статті 333 КАС України, а саме зазначена ухвала не підлягає касаційному оскарженню, оскільки не переглядалася в апеляційному порядку. Цією ж ухвалою Верховного Суду від 27 жовтня 2025 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивача на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2025 року у справі 420/27553/23, справу витребувано з суду п…

…аїни. 98. Ураховуючи наведене, касаційна скарга податкового органу не підлягає задоволенню. 99 . У відзиві на касаційну скаргу позивач, між іншого, посилається на наявність підстав про закриття касаційного провадження за правилами п. 1 ч.1 ст. 333 КАС України. Зазначає, що для оскарження судових рішень у цій справі, які розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження, в касаційній скарзі наведено не було. 100. Так, відповідно до ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2024 року відкрито спрощене провадження у справі. Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 22 ли…

…, що норма частини другої статті 299 КАС України деталізує наслідки подання апеляційної скарги прокурора, суб`єкта владних повноважень після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення (за аналогією до частини п`ятої статті 333 КАС України): за загальним правилом, відмова у відкритті апеляційного провадження; відкриття апеляційного провадження за умови додержання інших вимог до форми, змісту та порядку подання апеляційної скарги, якщо суб`єкт владних повноважень у справі не був повідомлений про судовий розгляд або не був залучений до участі у справі, але суд ухвалив рішення про його права т…

…2025 року відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою представника позивача на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2024 року у справі 440/8617/24 з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України та відкрив касаційне провадження на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2024 року у справі 440/8617/24 з підстав, передбачених пунктом 4 частини четвертої статті 328 КАС України. 7. Відповідач надіслав відзив на касаційну скаргу, в якому просить залишити її без задоволення, а оскаржуване судове рішення суду апеляційної інст…

…, що норма частини другої статті 299 КАС України деталізує наслідки подання апеляційної скарги прокурора, суб`єкта владних повноважень після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення (за аналогією до частини п`ятої статті 333 КАС України): за загальним правилом, відмова у відкритті апеляційного провадження; відкриття апеляційного провадження за умови додержання інших вимог до форми, змісту та порядку подання апеляційної скарги, якщо суб`єкт владних повноважень у справі не був повідомлений про судовий розгляд або не був залучений до участі у справі, але суд ухвалив рішення про його права т…

…, що норма частини другої статті 299 КАС України деталізує наслідки подання апеляційної скарги прокурора, суб`єкта владних повноважень після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення (за аналогією до частини п`ятої статті 333 КАС України): за загальним правилом, відмова у відкритті апеляційного провадження; відкриття апеляційного провадження за умови додержання інших вимог до форми, змісту та порядку подання апеляційної скарги, якщо суб`єкт владних повноважень у справі не був повідомлений про судовий розгляд або не був залучений до участі у справі, але суд ухвалив рішення про його права т…

…16 жовтня 2023 року. 50. Ухвалою Верховного Суду від 22 листопада 2023 року повторно відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на цю ж ухвалу суду апеляційної інстанції на підставі пункту 3 частини першої статті 333 КАС України. 51. ОСОБА_1 29 листопада 2023 року повторно подав до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу та додав до неї платіжну інструкцію про сплату судового збору. 52. Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 8 січня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху. Цією ж ухвалою апелянту надано строк для усунення її недоліків шляхом надання д…

…, що норма частини другої статті 299 КАС України деталізує наслідки подання апеляційної скарги прокурора, суб`єкта владних повноважень після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення (за аналогією до частини п`ятої статті 333 КАС України): за загальним правилом, відмова у відкритті апеляційного провадження; відкриття апеляційного провадження за умови додержання інших вимог до форми, змісту та порядку подання апеляційної скарги, якщо суб`єкт владних повноважень у справі не був повідомлений про судовий розгляд або не був залучений до участі у справі, але суд ухвалив рішення про його права т…

…зивача в частині відмови у задоволенні позовних вимог. 246. Відтак, касаційний перегляд за касаційною скаргою відповідача можливий також лише в таких межах. 247. У іншій частині касаційне провадження підлягає закриттю. 248 . Пунктом 1 ч. 1 ст. 333 КАС України встановлено імперативну норму, яка визначає, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню. 249. За таких обставин, касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 10…

…зивача в частині відмови у задоволенні позовних вимог. 246. Відтак, касаційний перегляд за касаційною скаргою відповідача можливий також лише в таких межах. 247. У іншій частині касаційне провадження підлягає закриттю. 248 . Пунктом 1 ч. 1 ст. 333 КАС України встановлено імперативну норму, яка визначає, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню. 249. За таких обставин, касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 10…