← Legislation

ст. 332 ГПК

revision of 24.04.2026чинний

Text of the article

1. Суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

2. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала.

3. Суд касаційної інстанції у постанові за результатами перегляду оскаржуваного судового рішення вирішує питання про поновлення його виконання (дії).

Next step for ст. 332 ГПК

Discuss your situation under ст. 332 ГПК →
Answers quote the provisions and case law. Free after sign-up.

Apply this provision to your task

Compare case circumstances and court findings. Save relevant decisions for further work.

Ask the assistant about your situation →
Answers quote the provisions and case law. Free after sign-up.
Explore case law for this provision →

How the Supreme Court applies this provision

306 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…не здійснює. 279. Судові витрати, понесені заявником у зв`язку з поданням касаційної скарги, покладаються на нього. Вирішення питання про поновлення дії оскаржуваних судових рішень 280. За правилами статті 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не встановлює примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала. Суд касаційної інстанції у постанові за результатами перегляду о…

the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…ів першої й апеляційної інстанцій. 87. Суд касаційної інстанції у постанові за результатами перегляду оскаржуваного судового рішення вирішує питання про поновлення його виконання (дії) (частина третя статті 332 ГПК України). 88. З огляду на те, що Велика Палата Верховного Суду скасувала оскаржені рішення, немає підстав для поновлення їхнього виконання. Керуючись частиною першою статті 300, пунктом 3 частини першої статті 308, частинами першою та третьою статті 311, статтями 314, 315, 317 ГПК України, Велика Палата Верховного Суду п о с т а н о в и л а : 1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю…

the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…дмову у стягненні майнової шкоди. 107. Суд касаційної інстанції у постанові за результатами перегляду оскаржуваного судового рішення вирішує питання про поновлення його виконання (дії) (частина третя статті 332 ГПК України). 108. З огляду на висновки цієї постанови Велика Палата Верховного Суду поновлює виконання постанови апеляційного суду, яке зупинив Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду згідно з ухвалою від 18 червня 2021 року. Керуючись частинами першою та другою статті 300, пунктами 1 і 3 частини першої статті 308, статтями 309, 311, 315, 317, 332 ГПК України, Велика Палата В…

the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…ого Кодексу. 101. Ураховуючи викладене, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про те, що касаційну скаргу ОСОБА_1 слід задовольнити частково, ухвалу суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції в частині визначення частки майна боржника в майні, яким він володіє спільно з іншими особами - скасувати, провадження в цій справі за поданням приватного виконавця в цій частині - закрити. В іншій частині судові рішення судів попередніх інстанцій слід залишити без змін. 102. Частиною третьою статті 332 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд касаційної інстанції в постано…

the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…и та в межах доводів касаційної скарги, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про залишення касаційної скарги без задоволення, а судових рішень - без змін, оскільки їх ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права. 6.43. Відповідно до частини третьої статті 332 ГПК України суд касаційної інстанції у постанові за результатами перегляду оскаржуваного судового рішення вирішує питання про поновлення його виконання (дії). 6.44. Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду ухвалою від 5 липня 2018 року зупинив виконання оскаржуваних рішень у цій справі до закінчення їх перегляду в к…

a quotation from the court's conclusion

…порядку. Відповідно до частини третьої статті 332 ГПК України суд касаційної інстанції у постанові за результатами перегляду оскаржуваного судового рішення вирішує питання про поновлення його виконання (дії). Оскільки суд касаційної інстанції дійшов висновку про залишення касаційної скарги без задоволення, а судових рішень - без змін, то виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2026 і рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2026 Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.06.2026 у справі №910/8525/22(910/1128/25) підлягає поновленню. Судові витрати У зв`…

a quotation from the court's conclusion

…і справи 908/2404/22, зокрема, зупинив виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 26.05.2026 до закінчення її перегляду в касаційному порядку. Відповідно до частини третьої статті 332 ГПК України суд касаційної інстанції у постанові за результатами перегляду оскаржуваного судового рішення вирішує питання про поновлення його виконання (дії). Оскільки Суд залишає касаційну скаргу Товариства без задоволення, а судове рішення апеляційної інстанції у справі - без змін, виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2026 у справі 908/2404/22, підлягає поновленню. Су…

a quotation from the court's conclusion

…що ухвалою від 27.07.2026 у цій справі Верховний Суд зупинив виконання рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку, суд вважає за необхідне поновити його виконання згідно з статтею 332 ГПК України. Керуючись статтями 240, 296, 301, 308, 309, 315, 317, 332 ГПК України , ПОСТАНОВИВ: Касаційне провадження за касаційними скаргами Київської міської прокуратури та Товариства з обмеженою відповідальністю "Волт Майер Груп" у справі № 910/12627/25 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2026, відкрите за виключним випадком, передбаченим пунктом 1 частини 2 статті 287 ГПК України,…

a quotation from the court's conclusion

…рядку 67. Відповідно до частини третьої статті 332 ГПК України суд касаційної інстанції у постанові за результатами перегляду оскаржуваного судового рішення вирішує питання про поновлення його виконання (дії). 68. Оскільки суд касаційної інстанції дійшов висновку про залишення касаційної скарги без задоволення, а судових рішень - без змін, то виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.06.2026 і рішення Господарського суду Одеської області від 07.11.2025 у справі № 916/5481/24 підлягає поновленню. Розподіл судових витрат 69. Оскільки Суд відмовляє у задоволенні касаційної скарги…

a quotation from the court's conclusion

…скаржника. 4.40 Крім того, за правилами статті 332 ГПК України суд касаційної інстанції у постанові за результатами перегляду оскаржуваного судового рішення вирішує питання про поновлення його виконання (дії). 4.41 Враховуючи, що ухвалою від 22.06.2026 у цій справі Верховний Суд зупинив виконання рішення суду до закінчення його перегляду в касаційному порядку, суд вважає за необхідне поновити його виконання. Керуючись статтями 240, 296, 300, 308, 309, 315, 317, 332 ГПК України, ПОСТАНОВИВ: Касаційне провадження у справі 910/3585/25 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Астріум" на постано…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 24.04.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗