ст. 330 КПК

…статті 376 КПК, а загальні правила поведінки присутніх у залі судового засідання, визначені статтею 329 КПК, не встановлюють обов'язку учасників бути присутніми у залі судового засідання під час проголошення судового рішення. Відповідно до статті 330 КПК у разі невиконання розпорядження головуючого прокурором чи захисником головуючий робить їм попередження про відповідальність за неповагу до суду. При повторному порушенні порядку у залі судового засідання їх може бути притягнуто до відповідальності, встановленої законом. За викладених обставин, насамперед, підлягали б дослідженню факти невиконання вказівок голову…

…суд усупереч вимогам ч. 1 ст. 20 і ч. 1 ст. 330 КПК не дав йому можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження і не оголосив судових рішень, які приймалися за його відсутності, зокрема повного тексту обвинувального вироку. 25. Засуджений акцентує, що суд апеляційної інстанції не звернув уваги на допущені попереднім судом порушення, не виправив помилки в застосуванні матеріального права, а крім того, допустив власні процесуальні порушення, які є підставою для скасування його рішення. Наголошує, що апеляційний суд, постановляючи ухвалу про залишення вироку без змін, належним чином не мотивував свог…

…3 ст. 35 КПК. За таких обставин здійснення місцевим судом судового розгляду без участі присяжних не є порушенням вимог кримінального процесуального закону. Стосовно дотримання місцевим судом приписів ст. 330 КПК Статтею 321 КПК встановлено, що головуючий у судовому засіданні керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності та порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками кримінального провадження їхніх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення з`ясування всіх обставин кримінального провадження, усуваючи з судового розгляду все, що не м…

…про заміну захисника, всупереч приписам ст. 330 КПК не оголосив йому вирок негайно після його ухвалення. З огляду на викладене колегія суддів касаційного суду вважає, що суд першої інстанції при ухваленні вироку стосовно ОСОБА_7 істотно порушив вимоги кримінального процесуального закону та ухвалив вирок, який не можна вважати обґрунтованим та вмотивованим, а тому він підлягає скасуванню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 438 КПК України, а кримінальне провадження - призначенню до нового розгляду у суді першої інстанції. Оскільки під час касаційного перегляду було встановлено, що суд першої інстанції допустив істотне поруш…

…Відповідно до ч. 2~ст. 318 КПК ~судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених~КПК. Так, згідно з вимогами ч. 1~ст. 330 КПК , якщо обвинувачений порушує порядок~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~у залі судового засідання або не підкоряється розпорядженням головуючого у судовому засіданні, останній попереджає обвинуваченого про те, що в разі повторення ним зазначених дій його буде видалено із зали судового засідання. При повторному порушенні обвинуваченим порядку судового засідання, він може бути видалений за ухвалою суду з зали засідання…

…засудженого із зали судового засідання, колегія суддів вважає необґрунтованими з огляду на таке. Дійсно, участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, а його відсутність допускається тільки у виняткових випадках, серед яких зокрема є грубе, систематичне порушення обвинуваченим порядку в залі судового засідання або не підкорення розпорядженням головуючого у судовому засіданні. Так, відповідно до вимог ч. 1ст. 330 КПК України якщо обвинувачений порушує порядок у залі судового засідання або не підкоряється розпорядженням головуючого у судовому засіданні, останній попереджає обвинуваченого про те, що в р…

…до суду. Положеннями частини четвертої статті 330 КПК України передбачено, що за неповагу до суду винні особи притягуються до відповідальності, встановленої законом. Питання про притягнення особи до відповідальності за прояв неповаги до суду вирішується судом негайно після вчинення порушення, для чого в судовому засіданні оголошується перерва. Колегія суддів Верховного Суду зазначає, що і ряд обов`язків на захисника покладає кримінальне процесуальне законодавство. Зокрема, за змістом частин першої, другої статті 329 КПК України захисник, який присутній у залі судового засідання, зобов`язаний заявляти клопотання,…

…засудженого із зали судового засідання, колегія суддів вважає необґрунтованими з огляду на таке. Так, відповідно до ч. 1 ст. 330 КПК України якщо обвинувачений порушує порядок у залі судового засідання або не підкоряється розпорядженням головуючого у судовому засіданні, останній попереджає обвинуваченого про те, що в разі повторення ним зазначених дій його буде видалено з зали судового засідання. При повторному порушенні обвинуваченим порядку судового засідання він може бути видалений за ухвалою суду з зали засідання тимчасово або на весь час судового розгляду. Якщо такий обвинувачений не представлений захисником…

…нальним процесуальним законом, зокрема, ст. 330 КПК). Згідно з висновками Верховного Суду України, викладеними в постановах від 16~березня 2017 року 5-364кс16 та від 12 жовтня 2017 року ~5-237кс(15)17, чинний КПК України не містить заборони для сторін кримінального провадження представляти в суді матеріали, не відкриті одна одній. Заборона адресована суду, який згідно з ч. 12 ст. 290 КПК України, не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази. Надання стороною обвинувачення у суді матеріалів, до яких не було надано доступ стороні захисту, і долучення їх як доказів на стадіях судового розгляду пор…

…сідання і не суперечить положенням ч. 1 ст. 330 КПК. Ухвала апеляційного суду мотивована належним чином та відповідає вимогам~ ст. 419 КПК. Істотних порушень кримінального процесуального закону, які б давали підстави для зміни чи скасування судових рішень, не встановлено. З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги засудженого ОСОБА_6 . Керуючись статтями 433, 434, 436, 441, 442 КПК, пунктом 4 параграфу 3 розділу 4 Закону України 2147-VIIIвід 03 жовтня 2017 року, ухвалив: Ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 г…

…м судом було його попереджено, що в разі повторення ним зазначених дій його буде видалено із зали судового засідання. Проте обвинувачений продовжував перебивати в судовому засіданні головуючого по справі, у зв`язку із чим суд відповідно до ст. 330 КПК вирішив за необхідне видалити ОСОБА_6 з зали судового засідання на одне судове засідання та призначив йому захисника із центру безоплатної правничої допомоги, про що виніс ухвалу, мотивувавши своє рішення. В судовому засіданні від 29 серпня 2024 року у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 своєї поведінки не змінив, не виконував розпорядження головуючого щодо дотримання порядку…

…ільки його видалили із зали судових засідань, а також без його участі провели судові дебати та не надали йому останнього слова. Крім цього, він стверджує, що захисник ОСОБА_9 не здійснив належний захист засудженого. 32. Згідно з частиною 1 статті 330 КПК, якщо обвинувачений порушує порядок у залі судового засідання або не підкоряється розпорядженням головуючого у судовому засіданні, останній попереджає обвинуваченого про те, що в разі повторення ним зазначених дій його буде видалено з зали судового засідання. При повторному порушенні обвинуваченим порядку судового засідання він може бути видалений за ухвалою суду…

…ст. 330 КПК України, яке полягало в тому, що обвинувачений, після його видалення із зали судового засідання на весь час судового розгляду, не був представлений захисником. Отже, під час розгляду цієї справи у місцевому суді порушень вимог ст. 330 КПК України не було встановлено, а тому відповідні доводи захисника про порушення права на захист ОСОБА_6 також є безпідставними. Апеляційний суд перевірив та визнав необґрунтованими доводи захисника про те, що ОСОБА_10 не проголошував присяги потерпілого. При цьому, як зазначив суд апеляційної інстанції, аудіозаписом судового засідання підтверджується, що перед початко…

…раїни (відсутністю у діянні складу кримінальних правопорушень) закрито. 2 листопада 2017 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва у справі 757/54502/17-к за результатами розгляду скарги ОСОБА_1 , поданої в порядку статті 330 КПК України, постанову слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва радника юстиції Ликова О. В. від 21 серпня 2017 року про закриття кримінального провадження 42015000000000486 від 20 березня 2016 року скасовано за ск…

…її участю, є неспроможними, оскільки як установлено з технічного звукозапису судового засідання, колегія суддів робила неодноразові зауваження ОСОБА_6 про порушення порядку судового засідання та після попередження, згідно з приписами ч. 1 ст. 330 КПК, ОСОБА_6 була видалена за вимогою колегії суддів із зали засідання на час апеляційного розгляду. Крім того, безпідставними є твердження ОСОБА_6 про порушення її права на відвід суддів апеляційного суду. Так, згідно з матеріалами кримінального провадження в підготовчій частині апеляційного розгляду ОСОБА_6 було роз`яснено право заявити відвід колегії суддів. За звуко…