← Legislation

ст. 330 КАС

revision of 01.01.2026чинний

Text of the article

1. Касаційна скарга подається у письмовій формі.

2. У касаційній скарзі зазначаються:

1) найменування суду касаційної інстанції;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає касаційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв’язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

{Пункт 2 частини другої статті 330 в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023 }

3) судові рішення, що оскаржуються;

4) підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 328 цього Кодексу підстави (підстав).

У разі подання касаційної скарги на підставі пункту 1 частини четвертої статті 328 цього Кодексу в касаційній скарзі зазначається постанова Верховного Суду, в якій викладено висновок про застосування норми права у подібних правовідносинах, що не був врахований в оскаржуваному судовому рішенні.

У разі подання касаційної скарги на підставі пункту 2 частини четвертої статті 328 цього Кодексу в касаційній скарзі зазначається обґрунтування необхідності відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду.

У разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у частинах другій і третій статті 328 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень);

{Пункт 4 частини другої статті 330 в редакції Закону № 460-IX від 15.01.2020 }

5) вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції;

6) у разі необхідності - клопотання особи, що подає касаційну скаргу;

7) дата отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується;

8) перелік матеріалів, що додаються.

3. Касаційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участь у судовому засіданні суду касаційної інстанції.

4. До касаційної скарги додається документ про сплату судового збору. До касаційної скарги також додаються її копії відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга подається до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

{Частина четверта статті 330 в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023 }

5. Якщо касаційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

How the Supreme Court applies this provision

231 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…ічня 2018 року позовну заяву ОСОБА_3 передано за належністю до ВеликоїПалати Верховного Суду. Суддя Великої Палати Верховного Суду ухвалою від 16 січня 2018 року позовну заяву ОСОБА_3 залишив без руху з огляду на її невідповідність вимогам статей 266 та 330Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) із наданням десятиденного строку для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали. ВеликаПалата Верховного Суду ухвалою від 08 лютого 2018 року відкрила провадження за скаргою ОСОБА_3 на рішення ВРП від 05 грудня 2017 року 3913/0/15-17. Скарга мотивована тим, що оскаржуване ріше…

a quotation from the court's conclusion

…що касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. 61. Так, відповідно до частини першої статті 339 КАС України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо: 1) після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги; 2) після відкриття касаційного провадження виявилося, що касаційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має адміністративної проц…

a quotation from the court's conclusion

…но й в абзаці 3 пункту 4 частини другої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України. Верховний Суд наголошує, що згідно з вимогами Кодексу адміністративного судочинства України обов`язковими умовами при оскарженні судових рішень відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 328 КАС України є зазначення у касаційній скарзі: 1) норми матеріального права, яку неправильно застосовано судом апеляційної інстанції, висновок щодо правильного застосування якої ще не сформульовано Верховним Судом; 2) висновок апеляційного суду, який на переконання скаржника є неправильним; 3) у чому полягає помилка суду при…

a quotation from the court's conclusion

…, посилаючись на пункт 4 частини другої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, зазначає про необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 03.08.2023 у справі 520/22505/21, від 22.08.2023 у справі 520/18519/21, від 05.10.2023 у справі 520/14773/21, від 16.11.2023 у справі 160/24147/21. Позивач не скористався своїм правом та не надав відзив на касаційну скаргу, що не перешкоджає розгляду даної касаційної скарги. Переглядаючи оскаржувані судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги, перевіря…

a quotation from the court's conclusion

…і, стосується правовідносин, які не є подібними. Вирішуючи це клопотання, колегія суддів зауважує, що під час перевірки касаційної скарги ГУ ДМС України в Одеській області на предмет дотримання вимог статті 330 КАС України Верховним Судом було встановлено, що у якості підстав касаційного оскарження судових рішень заявник посилається на пункти 1, 3 та 4 частини четвертої статті 328 КАС України. Суд враховує, що висновки, викладені у постановах Верховного Суду, перебувають у нерозривному зв`язку із обсягом обставин, встановлених у кожній конкретній справі окремо. Щодо посилань представника позивача на висновки, вик…

a quotation from the court's conclusion

…м. Фактично вимога про відступлення від правових висновків Верховного Суду використовується податковим органом як формальний процесуальний інструмент для повторного перегляду встановлених судами фактичних обставин, що суперечить природі касаційного провадження та не відповідає вимогам статей 328 та 330 КАС України. За таких обставин Верховний Суд доходить висновку, що доводи касаційної скарги в цій частині зводяться до переоцінки доказів та незгоди з установленими судами попередніх інстанцій фактичними обставинами, що виходить за межі повноважень суду касаційної інстанції та не є підставою для скасування оскаржув…

a quotation from the court's conclusion

…ху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 КАС України та надано 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги. Після усунення відповідачем недоліків касаційної скарги Верховний Суд ухвалою від 05 грудня 2025 року відкрив касаційне провадження та витребував справу з суду першої інстанції. 22 грудня 2025 року справа 560/518/25 надійшла до Верховного Суду. Перевіряючи висновки судів попередніх інстанцій, надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, доводам сторін, колегія суддів Верховного Суду зазначає наступне. Суди попередніх інстанцій установили, що Го…

a quotation from the court's conclusion

…до дотримання строків звернення до суду Верховний Суд дійшов висновку, що суди попередніх інстанцій, ухвалюючи рішення по поновлення строку звернення до суду, дійшли помилкового висновку про наявність підстав для поновлення строку звернення до суду. Як зазначено у частині четвертій статті 328 КАС України, підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права. Відповідно до пункту 4 частини другої статті 330 КАС України у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неп…

a quotation from the court's conclusion

…иків справи Ухвалою Верховного Суду від 30 січня 2025 року касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам статті 330 КАС України, тобто у зв`язку з несплатою судового збору, та встановлено заявнику десятиденний строк з дня отримання копії ухвали, протягом якого особа має право надати суду документ про сплату судового збору. 05 лютого 2025 року Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області звернулося до Суду з клопотанням про усунення недоліків касаційної скарги та долучило документ про сплату судовог…

a quotation from the court's conclusion

…у зв`язку з її невідповідністю вимогам статті 330 КАС України, Верховний Суд зазначає таке: 54. Після відкриття провадження судом було встановлено, що скаржником не додано документа про сплату судового збору. 55. Сплата судового збору за подання касаційної скарги, відповідно до положень статті 330 КАС України, є процесуальним обов`язком сторони, яка звертається до суду з касаційною скаргою. 56. Всупереч зазначеної вище законодавчої норми скаржник не додав до своєї касаційної скарги документ про сплату судового збору в розмірі, визначеному Законом України від 08 липня 2011 року 3674-VI Про судовий збір (далі - За…

a quotation from the court's conclusion

…уду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом. Відповідно до пункту 4 частини другої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначається підстава (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 328 цього Кодексу підстави (підстав). Відповідно до пункту 4 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частині першій ці…

a quotation from the court's conclusion

…ї статті 328 та пункту 4 частини другої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України)), документа про сплату судового збору на суму 1717,76 грн та доказів направлення копій касаційної скарги іншим учасникам справи. 11 . У строк встановлений ухвалою про залишення касаційної скарги без руху скаржник усунув недоліки, які були у ній зазначені. 12 . Верховний Суд ухвалою від 20.12.2023 відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою з підстави, визначеної пунктом 1 частини четвертої статті 328 КАС України та витребував матеріали справи із суду першої інстанції. 13 . Здійсню…

a quotation from the court's conclusion

…ного права. 42. Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 330 КАС України у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. 43. Згідно зі ст. 341 КАС України Суд касаційної інстанції переглядає судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. 44. Відповідно до ч. 1 ст. 353 КАС України…

a quotation from the court's conclusion

…відповідність вимогам частини четвертої статті 330 КАС України, зокрема, в частині сплати судового збору. За наслідками такої перевірки Верховний Суд дійшов висновку про відповідність вказаної касаційної скарги вимогам частини четвертої статті 330 КАС України, що слугувало підставою для відкриття провадження за вказаною касаційною скаргою. 66. Враховуючи те, що розмір судового збору за подання касаційної скарги у кожній справі визначається окремо (з урахуванням заявлених позовних вимог, розміру судового збору, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви, задоволених/незадоволених позовних вимог та вимог касацій…

a quotation from the court's conclusion

…відповідність вимогам частини четвертої статті 330 КАС України, зокрема, в частині сплати судового збору. За наслідками такої перевірки Верховний Суд дійшов висновку про відповідність вказаної касаційної скарги вимогам частини четвертої статті 330 КАС України, що слугувало підставою для відкриття провадження за вказаною касаційною скаргою. 66. Враховуючи те, що розмір судового збору за подання касаційної скарги у кожній справі визначається окремо (з урахуванням заявлених позовних вимог, розміру судового збору, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви, задоволених/незадоволених позовних вимог та вимог касацій…

a quotation from the court's conclusion

…враховуючи положення ст. 251 КАС України щодо можливості надіслання судового рішення на офіційну електронну адресу особи, яка також підтверджується приписами п.2 чт.2 ст. 162 КАС України, та п.2 ч.2 ст.330 КАС України, Суд дійшов висновку про необґрунтованість доводів скаржника про те, що суд апеляційної інстанції не направив йому ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі 420/24990/21, чим порушив його право на судовий захист та доступ до правосуддя. Твердження скаржника про те, що суд апеляційної інстанції не скористався можливістю направити ухвалу про відкриття провадження в електронній формі на о…

a quotation from the court's conclusion

…328 КАС України, що суперечить вимогам статті 330 КАС України. 16 вересня 2021 року від Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до Верховного Суду надійшли додаткові пояснення, у яких останній зазначає, що винагорода не може враховуватися при обчисленні середньої заробітної плати, оскільки є одноразовою виплатою, відповідно не може бути врахована при розрахунку сум відпускних, матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань. Також скаржник звертає увагу, що в Головному управлінні Державної казначейської служби України у Микола…

a quotation from the court's conclusion

…за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у викритті касаційного провадження, відсутні. 66. Верховний Суд наголошує, що саме суд касаційної інстанції дає оцінку мотивації касаційної скарги, визначаючи наявність чи відсутність підстав для відкриття касаційного провадження. 67. З огляду на результат касаційного розгляду Верховний Суд не вирішує питання про розподіл судових витрат. Керуючись статтями 341, 353, 356 КАС України, Верховний Суд П О С Т А Н О В И В: Відмовити у задоволенні клопотання Полтавської обласної прокуратури про закриття к…

a quotation from the court's conclusion

…ді, водночас позивач на виконання вимог статті 330 КАС України не зазначив про які саме обставини свідчать долучені докази та які на їх підставі обставини не встановили суди. 167. Беручи до уваги, що позивачем в паперовому вигляді надані ті ж самі докази до суду, скаржником не наведено жодних доводів, які б свідчили про порушення норм процесуального права, які призвели або могли привезти до неправильного вирішення справи. 168. Згідно із частиною другою статті 350 КАС України не може бути скасовано правильне по суті і законне судове рішення з мотивів порушення судом норм процесуального права, якщо це не призвело і…

a quotation from the court's conclusion

…нтуванням необхідності відступлення від правового висновку в розумінні пункту 4 частини другої статті 330 КАС України, у зв`язку з чим доводи касаційної скарги в цій частині також відхиляються. 51. Верховний Суд, перевіривши доводи касаційної скарги, виходячи з меж касаційного перегляду, визначених статті 341 КАС України, а також надаючи оцінку правильності застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права, враховує, що після подання цієї касаційної скарги Верховний Суд сформував правові висновки щодо застосування приписів пункту 12 Порядку роботи кадрових комісій, затвердженого наказом Генерально…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 01.01.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗