ст. 33 ККУ

…призначення остаточного покарання. 61. Велика Палата не може погодитися з такими правовими висновками об`єднаної палати, а тому вважає за необхідне відступити від них, оскільки такі висновки не відповідають буквальному змісту ч. 4 ст. 70 КК, системному зв`язку цієї норми зі статтями 32, 33 і 71 КК, а також загальним засадам призначення покарання. Кримінальний закон не передбачає можливості незастосування ч. 4 ст. 70 КК лише з тієї підстави, що відповідні кримінальні правопорушення, які вчинені особою як до ухвалення попереднього вироку, так і після нього є тотожними та охоплюються однією статтею або частиною ста…

…кваліфікацію його дій за ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 204 КК і необхідність кваліфікації його дій лише за ч. 3 ст. 204 КК, оскільки диспозиція вказаної частини статті охоплює всі діяння, у вчиненні яких він обвинувачувався. 44. Так, відповідно до ст. 33 КК сукупністю кримінальних правопорушень визнається вчинення особою двох або більше кримінальних правопорушень, передбачених різними статтями або різними частинами однієї статті Особливої частини цього Кодексу, за жодне з яких її не було засуджено. При цьому не враховуються кримінальні правопорушення, за які особу було звільнено від кримінальної відповідальності за підст…

…ільше кримінальних правопорушень, передбачених різними статтями КК України, визнається повторним лише у випадках, передбачених в Особливій частині цього Кодексу (ч. 3 ст. 32 КК України). За правилами ст. 33 КК України сукупністю кримінальних правопорушень визнається вчинення особою двох або більше кримінальних правопорушень, передбачених різними статтями або різними частинами однієї статті Особливої частини КК України, за жоден з яких її не було засуджено. У випадках сукупності кримінальних правопорушень кожне з них підлягає кваліфікації за відповідною статтею або частиною статті Особливої частини КК України (ч.…

…ільше кримінальних правопорушень, передбачених різними статтями КК України, визнається повторним лише у випадках, передбачених в Особливій частині цього Кодексу (ч. 3 ст. 32 КК України). За правилами ст. 33 КК України сукупністю кримінальних правопорушень визнається вчинення особою двох або більше кримінальних правопорушень, передбачених різними статтями або різними частинами однієї статті Особливої частини КК України, за жоден з яких її не було засуджено. У випадках сукупності кримінальних правопорушень кожне з них підлягає кваліфікації за відповідною статтею або частиною статті Особливої частини КК України (ч.…

…льних проступків, або і того й іншого) (ст. 33 КК) ускладнюється лише тією обставиною, що про вчинення особою декількох кримінальних правопорушень стає відомо після постановлення вироку за одне із цих кримінальних правопорушень. Положення, встановлені в ч. 4 ст. 70 КК України, закон пов`язує лише з трьома моментами, а саме: а) всі кримінальні правопорушення вчинені особою до засудження хоча б за одне з них, тобто утворюють сукупність кримінальних правопорушень; б) ці кримінальні правопорушення виявлені у різний час ? після постановлення вироку за одне з них і повного або часткового відбуття за нього покарання; в)…

…о розслідування та прокурор дійшли до переконання про необхідність кваліфікації дій по першому епізоду за ч. 1 ст. 362 КК , що відповідає правилам кваліфікації кримінальних правопорушень за приписами ст. 33 КК. За ч. 1 ст. 362 КК йдеться про несанкціоновані зміну, знищення або блокування інформації, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах чи комп`ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, вчинені особою, яка має право доступу до неї. Склад цього кримінального правопорушення є формальним, отже не включає у себе суспільно небезпечні наслідки як…

…ності тотожних злочинів) і за приписами ст. 33 КК не містять ознак сукупності, має бути здійснений на підставі окремої постанови прокурора щодо кожного кримінального правопорушення. Недотримання вказаного порядку збирання доказів під час здійснення кримінального провадження, за приписами ст. 86 КПК у їх взаємозв`язку з положеннями ч. 4 ст. 246, ст. 271 КПК, є безумовною підставою до визнання недопустимими доказів, отриманих внаслідок проведення НСРД. Колегія суддів вважає такими, що не засновані на законі, висновки апеляційного суду про те, що внесення відомостей до ЄРДР 06 грудня 2019 року за епізодами, що мали…

…наченості та прав засудженого, встановлених в законі про кримінальну відповідальність безвідносно до кількості вчинених кримінальних правопорушень та наявності судимості за них. До того ж, п оложення статей 33, 35, 70, 88 - 91 КК також не містять підстав до виходу за межі, встановлені ч. 2 ст. 70 КК, при призначенні остаточного покарання. Положення, викладені в другому реченні ч. 1 ст. 33 КК, конкретизують поняття сукупності вказівкою на те, що до сукупності не входять кримінальні правопорушення, за які особу було звільнено від кримінальної відповідальності за підставами, встановленими законом. Правові підстави з…

…К України повторністю кримінальних правопорушень визнається вчинення двох або більше кримінальних правопорушень, передбачених тією самою статтею або частиною статті Особливої частини цього Кодексу. У ст. 33 КК України зазначено, що сукупністю кримінальних правопорушень визнається вчинення особою двох або більше кримінальних правопорушень, передбачених різними статтями або різними частинами однієї статті Особливої частини цього Кодексу, за жодне з яких її не було засуджено. При цьому не враховуються кримінальні правопорушення, за які особу було звільнено від кримінальної відповідальності за підставами, встановлени…

…ість, вони відповідно до частини другої статті 33 КК повинні~ отримувати~ окрему~ кваліфікацію~ (наприклад, крадіжка без кваліфікуючих ознак і крадіжка, вчинена повторно, або крадіжка, поєднана з проникненням у житло). Якщо ж кримінальні правопорушення, які утворюють повторність, відповідають~ одному і тому самому складу кримінального правопорушення (наприклад, три крадіжки, поєднані з проникненням у житло, п`ять розбоїв, вчинених організованою групою, тощо), їх кваліфікація здійснюється за однією статтею або частиною статті Особливої~ частини~ КК. У таких випадках повторність кримінальних правопорушень повинна з…

…анції допустив неправильне застосування ст. 33 КК України, призначивши ОСОБА_6 покарання за кожним епізодом злочинної діяльності окремо, що в свою чергу призвело до необґрунтованого застосування ст. 70 ч. 1 КК України та призначення ОСОБА_6 остаточного покарання за сукупністю злочинів.~~~ Суд апеляційної інстанції, розглядаючи кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_13 , не встановив та не усунув зазначеного порушення. За таких обставин, вирок суду першої інстанції та ухвала апеляційного суду щодо ОСОБА_6 участині призначення покарання підлягають зміні шляхом призначення ОСОБА_6 покарання з…

…ше вчинила один із злочинів, передбачених статтями307, 308, 310, 317 КК України; якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах. Відповідно до ст. 33 КК України сукупністю злочинів визнається вчинення особою двох або більше злочинів, передбачених різними статтями або різними частинами статті Особливої частини цього Кодексу, за жоден з яких її не було засуджено. При цьому не враховуються злочини, за які особу було звільнено від кримінальної відповідальності з підстав, встановлених законом. При сукупності злочинів кожен з них підлягає кваліфікації за відповід…

…а постанова Печерського районного суду м. Києва від 30 березня 2012 року (а.с. 12-13). Прокуратурою м. Києва в листі 09/1-2422-09 від 04 грудня 2012 року (а. с. 65), роз`яснено позивачу, що згідно зі статтями 33, 463 КК України, який набрав чинності 20 листопада 2012 року, йому необхідно звертатися із відповідною заявою до Деснянського районного суду м. Києва. Крім того, у вказаному листі позивача повідомлено, що кримінальну справу 1-313 знищено у зв`язку із закінченням строку зберігання. Інші звернення ОСОБА_1 про необхідність звернення прокурора м. Києва з поданням про перегляд вироку за нововиявленими обставин…

…цього вироку. В обох випадках згідно зі ст. 33 КК має місце сукупність злочинів, оскільки діяння кваліфіковані за різними статтями або різними частинами однієї статті особливої частини КК. Постановою об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 25 червня 2018 року (провадження 51-830км18) визначено алгоритм призначення покарання у таких випадках. Зокрема, зазначено, коли після постановлення вироку у справі буде встановлено, що~засуджений винен ще в кількох злочинах, одні з яких вчинено до, а інші після постановлення першого вироку, покарання за останнім за часом вироком призначається із за…

…кі передбачено ч. 3 ст. 185 КК України, колегія суддів вважає слушними з огляду на таке. Частиною 1 статті 33 КК України визначено, що сукупністю злочинів є вчинення особою двох або більше злочинів, передбачених різними статтями або різними частинами однієї статті Особливої частини цього Кодексу, за жоден з яких її не було засуджено. Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику призначення судами кримінального покарання визначено, що передбачені законом правила призначення покарання за сукупністю злочинів (ст. 70 КК України) застосовуються у випадках самостійної кваліфікації вчиненого як за р…

…становлення того ж вироку. Разом із тим колегія суддів зазначає, що дії засудженого в цьому кримінальному провадженні за всіма епізодами злочинів, вчинених як до, так і після постановлення щодо нього Ленінським районним судом м. Харкова вироку~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ від 31 жовтня 2017 року, кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно з проникненням у сховище. Частиною 1 ст. 33 КК визначено, що сукупністю злочинів є вчинення особою двох або більше злочинів, передбачених різними статтями або різними частинами однієї статті Особливої частини цього…

…очин, передбачений ст. 307 КК України . Колегія суддів вважає за необхідне зауважити, що для кваліфікації дій особи за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, за кваліфікуючою ознакою вчинення собою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 307, 308, 310, 317 КК України з урахуванням положень ст. 33 КК України не є обов`язковою наявність факту засудження особи (обвинувального вироку, який набрав законної сили) за однією із цих статей. Отже, під час розгляду справи судом апеляційної інстанції допущено неправильне застосування закону України про кримінальну ві…

…ого дій за вказаним обвинуваченням. ~ Доводи прокурора про неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність при призначенні покарання є слушними з огляду на таке. ~ Частиною 1 статті 33 КК визначено, що сукупністю злочинів є вчинення особою двох або більше злочинів, передбачених різними статтями або різними частинами однієї статті Особливої частини цього Кодексу, за жоден з яких її не було засуджено. Якщо ж наявна повторність злочинів, передбачена статтею 32 КК, а саме - вчинення двох і більше злочинів, передбачених тією самою статтею або частиною статті Особливої частини цього Кодексу , т…

…за вказаним обвинуваченням. ~ Доводи прокурора стосовно неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність при призначенні покарання є слушними з огляду на таке. ~ Частиною 1 статті 33 КК визначено, що сукупністю злочинів є вчинення особою двох або більше злочинів, передбачених різними статтями або різними частинами однієї статті Особливої частини цього Кодексу, за жоден з яких її не було засуджено. Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, суд першої інстанції призначив спочатку ОСОБА_6 покарання за першим епізодом його злочинної діяльності, вчиненим до постановлення вироку,…

…ку не оскаржуються. Висновки суду про доведеність винуватості ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, за які його засуджено, кваліфікація його дій у касаційній скарзі прокурора не піддаються сумніву. Частиною 1 статті 33 КК України визначено, що сукупністю злочинів є вчинення особою двох або більше злочинів, передбачених різними статтями або різними частинами однієї статті Особливої частини цього Кодексу, за жоден з яких її не було засуджено. Врахувавши викладене, а також те, що ОСОБА_6 вчинив 10 тотожних злочинів, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про правильність кваліфікації дій засудженого за ч. 2 ст.~…

…а не встановлена за обвинувальним вироком суду, який набрав законної сили, отже кримінальне правопорушення, інкриміноване за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 162 КК, вчинено вперше. Верховний Суд звертає увагу на те, що в аспекті застосування приписів статей 46, 33, 35 КК слід враховувати, серед іншого, і принцип презумпції невинуватості, закріплений як у ратифікованих Верховною Радою України міжнародно-правових актах, зокрема, у ч. 1 ст. 11 Загальної декларації прав людини та у п. 2 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, а також у п. 2 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод , т…

…як кримінальних правопорушень, на які звертав увагу ОСОБА_1 у своїх зверненнях, зареєстрованих 05 лютого та 05 березня 2024 року, не прийняв до уваги всіх обставин звернення та не надав оцінку зазначеним заявам у відповідності до положень статей 9, 29, 33, 35, 66, 67 КК України, пункту 5 частини п`ятої статті 214 КПК України, пункту 5 частини першої статті 227 КПК України та пункту 5 частини другої статті 291 КПК України, внаслідок чого не внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Отже, звернення позивача до суду з даним позовом обумовлене його незгодою з бездіяльністю відповідача щ…

…в участі у терористичній організації та в діяльності не передбаченого законом збройного формування, який є підрозділом указаної організації, його дії підлягають кваліфікації за окремими статтями Особливої частини КК. При цьому за приписами ст. 33 КК сукупністю злочинів визнається вчинення особою двох або більше злочинів, передбачених різними статтями або різними частинами однієї статті Особливої частини цього Кодексу, за жоден з яких її не було засуджено. При сукупності злочинів кожен з них підлягає кваліфікації за відповідною статтею або частиною статті Особливої частини цього Кодексу. Отже, враховуючи зазначені…

…зод крадіжки товарів із магазину Продукти-21 ), оскільки вартість викраденого майна становила 2245,80 грн, що перевищує два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, станом на 2020 рік. Враховуючи положення ч. 1 ст. 32 КК та частин 1, 2 ст. 33 КК вказане діяння містить ознаки крадіжки, вчиненої повторно, та підлягає кваліфікації за ч. 2 ст. 185 КК. За приписами п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння. За відсутності згоди обвинуваченого та в разі, якщо судом установлено вчинення ним діяння, кримінал…

…загальною вартістю 1771 грн і, не розрахувавшись за них, намагався залишити магазин, однак свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони магазину. Відповідно до ст. 33 КК сукупністю кримінальних правопорушень визнається вчинення особою двох або більше кримінальних правопорушень, передбачених різними статтями або різними частинами однієї статті Особливої частини цього Кодексу, за жодне з яких її не було засуджено. При цьому не враховуються кримінальні правопорушення, за які особу було звільнено від кримінальної відповідальності за підст…

…укупність, рецидив злочинів або яка має непогашену чи не зняту судимість за попереднє, у тому числі і необережне кримінальне правопорушення, звільняти від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК не можна. Відповідно до положень ст. 33 КК, якщо особою вчинено два або більше передбачених різними статтями цього Кодексу або різними частинами однієї статті Особливої частини КК кримінальних правопорушень, за жодне з яких її не було засуджено, вчинене визнається сукупністю кримінальних правопорушень, кожне із яких кваліфікується окремо за відповідною статтею (частиною статті) КК. Ідеальна сукупність існує та…

…бвинувачений вчинив інкриміновані йому кримінальні правопорушення у різний час, придбав психотропні речовини в різних місцях, а тому в цьому випадку має місце реальна сукупність кримінальних правопорушень, і кожне з них відповідно до вимог ст. 33 КК України підлягає окремій кваліфікації. Також суд апеляційної інстанції обґрунтовано зазначив, що факт виявлення та вилучення обох вищезазначених психотропних речовин працівниками поліції 29 липня 2021 року не дає підстав кваліфікувати обидва вищезазначені кримінальні правопорушення за ч. 3 ст. 309 КК України, тобто як ідеальну сукупність. Отже, кваліфікація дій ОСОБА_…

…ю статті Особливої частини КК України та призначає покарання, передбачене її санкцією. У випадках сукупності кримінальних правопорушень кожне з них підлягає кваліфікації за відповідною статтею або частиною статті Особливої частини КК (ч. 2 ст. 33 КК України), а покарання призначається окремо за кожне, яке входить до її складу, із подальшим визначенням остаточного покарання за правилами, передбаченими ст. 70 КК України, які урегульовують порядок призначення покарання при сукупності кримінальних правопорушень. Як убачається із матеріалів провадження, вказані вимоги судом першої інстанції були дотримані, і призначен…

…едніх інстанції, з огляду на таке. ~ Відповідно до ст. 32 КК повторністю кримінальних правопорушень визнається вчинення двох або більше кримінальних правопорушень, передбачених тією самою статтею або частиною статті Особливої частини КК. У ст. 33 КК зазначено, що сукупністю кримінальних правопорушень визнається вчинення особою двох або більше кримінальних правопорушень, передбачених різними статтями або різними частинами однієї статті Особливої частини цього Кодексу, за жодне з яких її не було засуджено. При цьому не враховуються кримінальні правопорушення, за які особу було звільнено від кримінальної відповідаль…

…й Суд робить висновок, що~застосування ст. 111 КК України, як і ст. 437 цього Кодексу, в цьому випадку було передбачуваним і не суперечить вимогам ст. 7 Конвенції про захист прав людини й основоположних свобод. Також відповідно до положень ст. 33 КК України, якщо особа вчинила два~або~більше передбачених різними статтями цього Кодексу злочинів, за жоден з~яких її не було засуджено, вчинене визнається сукупністю злочинів. Сукупність злочинів може бути ідеальною та реальною. Ідеальна сукупність виникає, коли особа однією дією вчиняє одночасно два або більше злочинів, відповідальність за які передбачено різними стат…

…). Водночас, як зазначено в судових рішеннях, органом досудового розслідування ОСОБА_7 обвинувачувався у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.190 та ч.1 ст.229 КК України, тобто у вчиненні двох злочинів. Відповідно до положень ст. 33 КК України, якщо особою вчинено два або більше передбачених різними статтями КК України злочинів, за жоден з яких її не було засуджено, вчинене визнається сукупністю злочинів. Сукупність злочинів може бути ідеальною та реальною. Суд першої інстанції встановив, що вказані кримінальні правопорушення утворюють ідеальну сукупність. Апеляційний суд, погоджуючись із судом перш…

…чинила усіх дій, які вважала необхідним для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, вчинений повторно. У такому випадку кваліфікація дій засудженого ОСОБА_7 є правильною, та згідно зі~ст. 33 КК України~має місце сукупність злочинів. Відповідно до вимог~ст. 65 КК~України суд при призначенні покарання повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, а згідно з ч. 2~ст. 50 КК~України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого. Особі, яка вчинила злочин, має бути призн…

…анції та як вбачається з матеріалів кримінального провадження і змісту ухвали, ОСОБА_6 обвинувачено у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357 та ч. 1 ст. 185 КК, тобто у вчиненні двох злочинів. Відповідно до положень ст. 33 КК, якщо особою вчинено два або більше передбачених різними статтями КК злочинів, за жоден з яких її не було засуджено, вчинене визнається сукупністю злочинів. Сукупність злочинів може бути ідеальною та реальною. Ідеальна сукупність виникає, коли особа однією дією вчиняє одночасно два або більше злочинів, відповідальність за які передбачено різними статтями КК. Ознаками…

…ті терористичної організації та у складі не передбачених законом збройних формувань, які є підрозділами вказаної організації,~ його дії підлягають кваліфікації за окремими статтями Особливої частини КК України. При цьому згідно з приписами ст. 33 КК України сукупністю злочинів визнається вчинення особою двох або більше злочинів, передбачених різними статтями або різними частинами однієї статті Особливої частини цього Кодексу, за жоден з яких її не було засуджено. При сукупності злочинів кожен з них підлягає кваліфікації за відповідною статтею або частиною статті Особливої частини цього Кодексу. Отже, враховуючи з…

…я із вказівкою на кваліфікуючі ознаки. Водночас, обґрунтовано пославшись в ухвалі на відповідні вимоги закону, у тому числі й на те, що якщо вчинені злочини, крім повторності, утворюють ще й сукупність, то вони відповідно до частини другої ст. 33 КК повинні отримувати окрему кваліфікацію, суд апеляційної інстанції дійшов хибного висновку про те, що суд першої інстанції зайво кваліфікував дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК. При цьому в резолютивній частині ухвали апеляційний суд правильно зазначив про засудження ОСОБА_6 за цією частиною ст. 309 КК із призначенням відповідного покарання. ~ Згідно з вимогами ст.…