ст. 33 ЗУ про авторське право

…я письмової форми договору щодо розпоряджання майновими правами інтелектуальної власності такий договір є нікчемним. Таке ж правило встановлено і у частині першій статті 31, статті 32, частині першій статті 33 Закону України Про авторське право і суміжні права . Більш того, майнові права, що передаються за авторським договором, мають бути у ньому визначені. Майнові права, не зазначені в авторському договорі як відчужувані, вважаються такими, що не передані. Частина друга статті 1107 ЦК України передбачає виключення з цього правила і вказує, що законом можуть бути встановлені випадки, в яких договір щодо розпорядж…

…аїни (далі - ЦК України), частину третю статті 33 Закону України Про авторське право і суміжні права (далі - Закон 3792-XII) та відсутність у особи, яка надала відповідачу дозвіл на трансляцію Твору, права на вчинення таких дій. 9. Суд неправильно застосував у спорі зі справи положення статті 204 ЦК України щодо правомірності правочину та правові висновки Верховного Суду про застосування цієї норми у справах 925/895/16, 910/24539/16, 910/6037/16, оскільки зазначені справи відрізняються за суб`єктним складом учасників справи. Презумпція правомірності правочину у цих справах застосовувалася щодо договорів, на підст…

…адоволенні позову, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права. У касаційній скарзі зазначає про відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування норми права, а саме: статей 1, 11, 20, 30, 33 Закону України Про авторське право та суміжні права , статті 23 Закону України Про видавничу справу , статей 433, 435, 437, 446, 447, 1107, 1166 ЦК України у подібних правовідносинах. Також у касаційній скарзі як на підставу для оскарження судових рішень заявник посилається на пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України (якщо судове рішення оскаржуєть…

…сьмового договору щодо розпоряджання майновими правами інтелектуальної власності чи отримання письмової ліцензії (дозвіл)?; 2. Чи є правомірним з огляду на положення частини першої-четвертої статті 15, статей 31,32, частини першої, восьмої статті 33 Закону України Про авторське право і суміжні права , частини другої статті 13, статей 422,426, статей 505,506, статей 1107-1109 ЦК України використання об`єктів інтелектуальної власності проектної документації на будівництво по стадії ТЕО (літературний твір технічного характеру, твір архітектури, плани, креслення, комерційна таємниця - технічна інформація, створена пр…

…права, ОСОБА_1 посилалась на норми, що були чинними на момент укладення цього договору, зокрема на статтю 33 Закону України Про авторське право та суміжні права та статтю 46 ЦК УРСР. Нормативно-правове обґрунтування Відповідно до положень статті 33 Закону України Про авторське право та суміжні права (в редакції, чинній на момент укладенні оспорюваного договору) договори про передачу прав на використання творів укладаються у письмовій формі. В усній формі може укладатися договір про використання (опублікування) твору в періодичних виданнях (газетах, журналах тощо). Договір про передачу прав на використання творів…

…ідчуження або способу використання. Відповідно до статті 45 цього Закону суб'єкт авторського права може передати належні йому авторські права в управління, зокрема в управління організації колективного управління. 63. З огляду на положення статей 31, 32, 33 Закону України "Про авторське право і суміжні права" попередні судові інстанції помилково вважали, що ТОВ "Олл Мьюзік Паблішінг" для укладання Договору 01/2016-Л, яким передавалися майнових авторських прав у обсязі, обмеженому цим договором, зобов'язане мати виключні майнові права на відповідні об'єкти авторського права. 64. Зазначеним нормам закону суперечить…

…- не надана мотивована оцінка кожному аргументу відповідача; - не встановлено, що договір про передачу виключних авторських майнових авторських прав на твір не містить умов щодо території, на яку поширюється передаване право відповідно до статті 33 Закону України "Про авторське право і суміжні права"; - під час апеляційного перегляду не враховано принцип співмірності та співрозмірності при визначенні розміру судових витрат. 4.2. Позиція позивача 4.2.1. У відзиві на касаційну скаргу ТОВ "Тара" заперечує проти доводів скаржника, зазначаючи про їх незаконність та необґрунтованість, і просить скаргу залишити без зад…

…кі не передали організаціям колективного управління повноважень на управління своїми правами. Суд апеляційної інстанції вважає, що договір від 01.01.2017 71-Р-АВ про виплату винагороди (роялті) не є авторським договором відповідно до вимог статей 7, 15, 31, 32, 33 Закону і з цих підстав відхилив доводи відповідача про правомірне здійснення ним публічного сповіщення спірних музичних творів на підставі даного договору. ДЖЕРЕЛА ПРАВА Й АКТИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ 25. Відповідно до статті 1 Закону (у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) публічне сповіщення (доведення до загального відома) - це передача…

…аді ці права відповідно до закону та на визначених договором умовах; укладення договору про передання виключних майнових прав інтелектуальної власності не впливає на ліцензійні договори, які були укладені раніше (стаття 1113). Як визначено статтею 33 Закону України "Про авторське право і суміжні права": договори про передачу прав на використання творів укладаються у письмовій формі; договір про передачу прав на використання творів вважається укладеним, якщо між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов (строку дії договору, способу використання твору, території, на яку поширюється передаване право, розмір…

…останову попередніх судових інстанцій і направити справу на новий розгляд до господарського суду міста Києва. Скаргу з посиланням на статті 8, 41, 55 Конституції України, статті 424, 426, 433 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), статті 1, 15, 32, 33, 45, 47-52 Закону України "Про авторське право і суміжні права" (далі - Закон), приписи Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) мотивовано порушенням господарськими судами норм процесуального права, зокрема, щодо рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, не надання належної оцінки наявним обставинам справи та…

…якій заявник просить прийняти позовну заяву третіх осіб з самостійними вимогами до розгляду у справі 910/9793/17 та стягнути з ТОВ "МТІ" 128 000 грн. компенсації за порушення майнових авторських прав. Позовні вимоги з посиланням на приписи статей 15, 32, 33, 45, 47-52 Закону України "Про авторське право і суміжні права" (далі - Закон) мотивовано неправомірним (без дозволу суб'єктів авторського права ASCAP, BMI, PRS та STIM) використанням ТОВ "МТІ" у приміщенні магазину "Intertop", розташованому за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, буд. 23, музичних творів "ІНФОРМАЦІЯ_1" (виконавець - ІНФОРМАЦІЯ_3) та "ІНФОРМАЦІЯ…

…, а також 100 000,00 грн. відшкодування шкоди, яка завдана діловій репутації позивача. Також позивач просив накласти на відповідача штраф у розмірі 10% від суми, присудженої судом на користь позивача. Позовні вимоги з посиланням на приписи статей 15, 32, 33, 50, 52 Закону України "Про авторське право і суміжні права" (далі - Закон) та статей 22, 424, 426, 445 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) мотивовано неправомірним наданням відповідачем дозволу на використання музичних творів ("ІНФОРМАЦІЯ_1", "ІНФОРМАЦІЯ_2", автор музики та слів ОСОБА_5), виключні майнові авторські права на які належать позивачу, т…

…ласті в інтересах ТОВ "Авторське агентство "Чесна музика" та ТОВ "Умиг Мьюзік" з позовом до ТОВ "Фаворіт Плюс" про стягнення 29 000,00 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав. Позовні вимоги з посиланням на приписи статей 1, 15, 31, 32, 33, 50, 52 Закону України "Про авторське право і суміжні права" (далі - Закон) та статей 426, 443 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) мотивовано неправомірним (без надання відповідного дозволу) використанням відповідачем у приміщенні закладу night club Platinum (кафе "Охота на облака ") за адресою: м. Запоріжжя, вул. Леонова, 14, музичних творів…

…апеляційного господарського суду від 03 вересня 2015 року. У заяві про перегляд постанови ТОВ ТРК Студія 1+1 посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції положень статей 432, 433 Цивільного кодексу України (далі - ЦК), статей 8, 31, 32, 33, 34 Закону України Про авторське право і суміжні права , статей 41, 42 ГПК, статті 7 Закону України Про судову експертизу , частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, внаслідок чого, на думку заявника, було ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах. В обґрунтування заяви ТОВ ТРК Студія 1+1 над…