ст. 322 ГПК

…ішення. 127. З огляду на викладене вище Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що заява про перегляд за виключними обставинами постанови ВГСУ від 19 лютого 2015 року у справі 5028/12/107/2011 підлягає задоволенню, а прийняті у справі попередні судові рішення підлягають скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову в позові. Щодо розподілу судових витрат 128. За положеннями абзацу восьмого частини третьої статті 322 ГПК України за подання і розгляд заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами судовий збір не сплачується, а тому немає підстав для розподілу таких витрат за розгляд відпо…

…Львівської області від 23 грудня 2015 року. 18. Тому, посилаючись на положення статті 10 Закону України від 23 лютого 2006 року 3477-IV Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини (далі - Закон 3477-IV)та статті 322 ГПК України, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просили скасувати ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 25 березня 2016 року та постанову Вищого господарського суду України від 14 червня 2016 року і передати справу 914/2823/15 на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. Зміст рішення ЄСПЛ 19. Рішенням ЄСПЛ від 10 жовтня 2024 у справі ОСОБА_1 та інші проти Украї…

…го кодексу України (далі - ГК України), статті 2, 11, 13, 20, 73, 74, 75, 231, 236, 278, 320, 322 ГПК України. 19. Крім того, скаржник зазначає, що апеляційний господарський суд при ухваленні постанови, що оскаржується, не врахував висновок, викладений у постанові Великої Палати Верховного суду від 25.06.2019 у справі 904/1083/18 щодо встановлення підсудності справ господарським судам. Позиція інших учасників справи 20. Відповідач своїм правом подати відзив на касаційну скаргу ФГ Бурки В. В. не скористався, відповідний відзив до суду касаційної інстанції не подав. ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ Оцінка аргументів скаржни…

…ей 4, 8 Господарського кодексу України, статей 2, 11, 13, 20, 73-75, 231, 236, 278, 320, 322 ГПК України. Позиція інших учасників справи 10. Прокуратура не скористалася своїм правом на подання відзиву на касаційну скаргу. Порядок та межі розгляду справи судом касаційної інстанції 11. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2026 для розгляду справи 914/1161/24 визначено колегію суддів у складі: Малашенкової Т.М. (головуючої), Бенедисюка І.М., Власова Ю.Л. 12. Верховний Суд ухвалою від 17.06.2026 відкрив касаційне провадження у справі 914/1161/24 за вказаною касаційно…

…6, діяв відповідно до вимог, визначених статтями 174, 322, 323 Господарського процесуального кодексу України, без надмірного формалізму. Водночас визначення судом неправильного розміру судового збору при залишенні без руху заяви не впливає на той факт, що заявником не усунуто недоліки заяви у повному обсязі. Подібні за змістом висновки викладені в постанові Верховного Суду від 21.02.2022 у справі 744/658/20. При цьому колегія суддів зазначає, що повернення без розгляду заяви ДПЗД "Укрінтеренерго" не порушує право заявника на доступ до правосуддя, оскільки він не позбавлений права повторно звернутися до суду із за…

…бачає. Якщо заява не відповідає вимогам статті 322 ГПК України або відсутні підстави для перегляду, передбачені статтею 320 цього Кодексу, суд відмовляє у відкритті провадження. Саме така процесуальна поведінка суду відповідає принципам процесуальної економії та забезпечує захист прав інших учасників справи від необґрунтованих заяв і затягування процесу. Вказана правова позиція підтверджується положення статті 287 ГПК України, в якій закріплено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у ка…

…, у відповідності до пункту 6 частини 3 статті 322 ГПК України до заяви додаються: у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення. 102. Водночас, матеріали справи не містять та судами, на протязі розгляду справи, не встановлено наявність Клопотання про поновлення строку на подання заяви з вмотивованим обґрунтуванням такого пропуску. 103. Відповідно до меж розгляду справ судом касаційної інстанції, визначених статтею 300 ГПК України, зокрема частини другої названої статті, суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенн…

…статті 321 ГПК України, а отже, й вимог статті 322 ГПК України щодо оформлення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами (зокрема пункту 6 частини 3 зазначеної статті). Апеляційний господарський суд під час апеляційного розгляду справи наведені порушення не усунув. 85. Зважаючи на викладене, господарські суди під час розгляду цієї справи не виконали вимог статей 86, 236, 269 Господарського процесуального кодексу України щодо оцінки наявних у справі доказів, всебічного, повного і об`єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, з урахуванням…

…го строку, при цьому всупереч п. 6 ч. 3 ст. 322 ГПК України заявник не додав до заяви клопотання про поновлення пропущеного строку. Тобто спочатку місцевий господарський суд обраховував початок перебігу процесуального строку для звернення із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з 13.08.2024. ФГ "КЛЕПКИ+", не погоджуючись з висновками суду щодо визначення дати виникнення обставин, з якими закон пов`язує настання таких подій, надіслав суду додаткові пояснення в яких вказував, що не порушував строку на звернення до суду з відповідною заявою про перегляд справи за нововиявленими обставин…

…го кодексу України (далі - ГК України), статті 2, 11, 13, 20, 73, 74, 75, 231, 236, 320, 322 ГПК України. 17. Львівська обласна прокуратура 12.12.2025 подала до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу, в якому просить залишити касаційну скаргу без задоволення, а оскаржені судові рішення - без змін. ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ Оцінка аргументів учасників справи і висновків судів попередніх інстанцій 18. Відповідно до частини першої статті 300 ГПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційн…

…ті 4, 8 Господарського кодексу України, статті 2, 11, 13, 20, 73, 74, 75, 231, 236, 320, 322 Господарського процесуального кодексу України. Відповідач подав відзив на касаційну скаргу, в якому просив залишити її без задоволення, а оскаржувані судові рішення залишити без змін. 4. Позиція Верховного Суду Відповідно до положень статті 300 Господарського процесуального кодексу України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин справи пе…

…ті 4, 8 Господарського кодексу України, статті 2, 11, 13, 20, 73, 74, 75, 231, 236, 320, 322 Господарського процесуального кодексу України. Відповідач подав відзив на касаційну скаргу, в якому просив залишити її без задоволення, а оскаржувані судові рішення залишити без змін. 4. Позиція Верховного Суду Відповідно до положень статті 300 Господарського процесуального кодексу України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин справи пе…

…ї інстанції. 3.2. В обґрунтування своєї правової позиції скаржник вказує, що судами попередніх інстанцій неправильно застосовано норми процесуального та матеріального права, а саме: статті 40, 129-1, 151-2 Конституції України, статті 4, 8 Господарського кодексу України (далі - ГК України), статті 2, 11, 13, 20, 73, 74, 75, 231, 236, 320, 322 ГПК України. 3.3 . Львівська обласна прокуратура 01.10.2025 через Електронний суд подала до Суду відзив на касаційну скаргу, в якому просить залишити касаційну скаргу без задоволення, а оскаржувані судові рішення - без змін. 4. Порядок та межі розгляду справи судом касаційної…

…регляд ухвали від 02.12.2019 за нововиявленими обставинами, підстави для відкриття провадження за якою у суду були відсутні незалежно від того, чи дотримані при зверненні із відповідною заявою вимоги статті 322 ГПК України (у тому числі і щодо надання доказів сплати судового збору за подання відповідної заяви). Дійшовши цього висновку Суд погоджується з аргументами скаржника у відповідній частині (пункт 5.2) та відхиляє аргументи в іншій частині (пункт 5.1). 6.11. Таким чином у суду першої інстанції не було підстав як для залишення без руху заяви Третьої особи про перегляд ухвали від 02.12.2019 за нововиявленими…

…тування судом першої інстанції положень статей 322, 323 ГПК України. 6.44. У цьому контексті Верховний Суд зазначає, що прийняття заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не означає обов`язкового скасування чи зміни рішення, що переглядається. Результат перегляду повинен випливати з оцінки доказів, зібраних у справі, і встановлення господарським судом на основі цієї оцінки наявності або відсутності нововиявлених обставин, визначення їх істотності для правильного вирішення спору. Господарський суд вправі змінити або скасувати судове рішення за нововиявленими обставинами лише за умови, що ц…

…вовиявлених обставин (пункт 3 частини 3 статті 322 ГПК), а не сприяння заявникові у встановленні нових даних та наданні нових засобів доказування. 4. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги 4.1. Відповідно до частини третьої статті 304 ГПК касаційні скарги на ухвали судів першої чи апеляційної інстанції розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду касаційних скарг на рішення суду першої інстанції, постанови суду апеляційної інстанції. 4.2. Суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо судове рішення, переглянуте в передбачених статтею 300 ц…

…есуальними нормами та правовою позицією Верховного Суду, апеляційний господарський суд в оскаржуваній постанові дійшов висновку про те, що на стадії вирішення питання відповідності заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами вимогам статті 322 ГПК України процесуальним законом передбачено можливість залишити заяву без руху відповідно до статті 174 цього Кодексу у разі пропуску процесуального строку, визначеного пунктом 1 частини першої статті 321 ГПК України. За таких обставин, касаційний суд вважає обґрунтованим висновок суду апеляційної інстанції про необхідність застосування положень статті…

…цтва. 23. Відповідно до частини третьої статті 322 ГПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами додається, зокрема, документ, який підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником. 24. Натомість, для підтвердження повноважень самопредставництва юридична особа має надати статут, положення чи трудовий договір (контракт), у яких чітко визначене право цієї особи діяти від імені такої юридичної особи (суб`єкта владних повноважень без права юридичної особи) без додаткового уповноваження . 25. У вказаному висновку колегія суддів…

…ового рішення. 4.9. Пунктом 6 частини 3 статті 322 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі пропуску строку на подання заяви до цієї заяви додається клопотання про його поновлення. 4.10. Статтею 118 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом 4.11. Згідно з частинами 1, 6, 7 статті 119 Господарського процесуального…

…про його поновлення (пункт 5 частини 3 статті 322 Господарського процесуального кодексу України). Згідно із частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Суди попередніх інстанцій установили, що ТОВ "Скарбниця Бессарабії" пропустило строк, встановлений пунктом 1 частини 1 статті 321 Господарського процесуального кодексу України, клопотання про поновлення такого строку не подало.…