ст. 32 ЗУ про виконавче провадження

…і за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа - Христинівська міська рада, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, відмовлено. Установивши вказані обставини, суд вважав, що підстав для відкладення виконавчих дій на підставі статті 32 Закону 1404- VIII не було, оскільки за положеннями цієї норми відкладення проведення виконавчих дій можливе лише за наявності обставин, що перешкоджають їх проведенню (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), або з інших підстав, у наслідок виникнення яких сторони були позбавлені можливості скористатися…

…тосовуватися у виконавчому провадженні, Верховний Суд вважає, що у порушення наведених вище основних засад здійснення виконавчого провадження, у порушення своїх імперативних обов`язків, передбачених пунктом 3 частини другої статті 18, статтею 32 Закону України Про виконавче провадження , згідно з яким виконавець зобов`язаний розглядати в установлені законом строки заяви сторін, інших учасників виконавчого провадження та їхні клопотання, приватний виконавець Пиць А. А. порушив вимогу закону та засади виконавчого провадження, а саме жодного разу не відреагував на вказані заяви позивача, боржника виконавчого провадж…

…умку, необхідно застосовувати положення ст. ст. 19, 32 Закону України "Про виконавче провадження", враховуючи, що вказані норми містять загальні положення, ст аттею 19 Закону України "Про виконавче провадження" визначені п рава і обов`язки сторін та інших учасників виконавчого провадження, а положеннями ст. 32 передбачена можливість відкладення проведення виконавчих дій, вказані положення є чіткими, однозначними і зрозумілими, та правильно застосовані судами, враховуючи встановлені обставини справи. 47. Відтак, наведена скаржником підстава касаційного оскарження, передбачена пунктом 3 частини 2 статті 287 ГПК Укр…

…тосовуватися у виконавчому провадженні, Верховний Суд вважає, що у порушення наведених вище основних засад здійснення виконавчого провадження, у порушення своїх імперативних обов`язків, передбачених пунктом 3 частини другої статті 18, статтею 32 Закону України Про виконавче провадження , згідно з яким виконавець зобов`язаний розглядати в установлені законом строки заяви сторін, інших учасників виконавчого провадження та їхні клопотання, приватний виконавець Пиць А. А. порушив вимогу закону та засади виконавчого провадження, а саме жодного разу не відреагував на вказані заяви позивача, боржника виконавчого провадж…

…зі статями 4, 5, 13, 48 ЦПК України; та статей 32, 34, 57, 61, 74 Закону України Про виконавче провадження . З огляду на встановлені судами фактичні обставини у цій справи, у контексті наведених доводів касаційної скарги, Верховний Суд зазначає, що місцевий та апеляційний суди відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин правильно врахували висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду, зокрема, посилання на які зазначено у цій постанові касаційного суду. Оскільки Верховний Суд вже викладав подібні…

…-ц Велика Палата Верховного Суду дійшла правового висновку, що порушення, допущені державним виконавцем при здійсненні своїх повноважень, передбачених Законом України Про виконавче провадження , до призначення прилюдних торгів, у тому числі щодо відкриття виконавчого провадження, накладення арешту на майно, визначення вартості чи оцінки майна тощо (статті18, 24-27, 32, 33, 55, 57 цього Закону), підлягають оскарженню в порядку, передбаченому цим Законом. Таким чином, висновки суду апеляційної інстанції щодо неврахування державним виконавцем, що в ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 квіт…

…них пунктом 3 частини другої статті 18, статтею 32 Закону України "Про виконавче провадження" (згідно з яким виконавець зобов`язаний розглядати в установлені законом строки заяви сторін, інших учасників виконавчого провадження та їхні клопотання) зазначених дій не вчинив. Разом з тим, як зазначалося вище, Відповідачем не подав належних і допустимих доказів, з яких можна було б зробити висновок про те, що у діях приватного виконавця під час здійснення ним виконавчого провадження із метою примусового виконання рішення суду у справі 907/13/21 були наявні порушення вимог чинного законодавства. 5.28. Що стосується дов…

…права у подібних правовідносинах (щодо статей 18, 32, 57, 74 Закону України Про виконавче провадження , статті 49 Закону України Про іпотеку , статей 203, 215 ЦК України, пункту 2 розділу 2 Порядку 2831/5) , з огляду на таке. З підстави оскарження судових рішень у справі, передбаченої пунктом 3 частини другої статті 389 ЦПК України, вбачається, що вона спрямована на формування єдиної правозастосовчої практики шляхом висловлення Верховним Судом висновків щодо питань застосування тих чи інших норм права, які регулюють певну категорію правовідносин та підлягають застосуванню судами під час вирішення спору. Таким чи…

…тосовуватися у виконавчому провадженні, Верховний Суд вважає, що у порушення наведених вище основних засад здійснення виконавчого провадження, у порушення своїх імперативних обов`язків, передбачених пунктом 3 частини другої статті 18, статтею 32 Закону України Про виконавче провадження , згідно з яким виконавець зобов`язаний розглядати в установлені законом строки заяви сторін, інших учасників виконавчого провадження та їхні клопотання, приватний виконавець Пиць А. А. порушив вимогу закону та засади виконавчого провадження, а саме жодного разу не відреагував на вказані заяви позивача, боржника виконавчого провадж…

…в, а регламентує підготовчі дії виконавця до призначення електронних торгів, у тому числі щодо відкриття виконавчого провадження, накладення арешту на майно, визначення вартості чи оцінки майна тощо (статті 18, 24-27, 32, 33, 55, 57 Закону України Про виконавче провадження ), що не відносить до порядку проведення торгів, і такі дії (бездіяльність) виконавця підлягають оскарженню в порядку, передбаченому цим Законом. 57. Велика Палата Верховного Суду в ухвалі від 17.08.2022, повертаючи справу 661/107/19 на розгляд колегії суддів Верховного Суду, у зв`язку з відсутністю підстав для передачі справи на її розгляд, вк…

…ня судом апеляційної інстанції положень статті 32 Закону України "Про виконавче провадження" колегія суддів зазначає таке. 8.37. Відповідно до положень статті 32 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що перешкоджають проведенню виконавчих дій (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), або з інших підстав, внаслідок виникнення яких сторони були позбавлені можливості скористатися правами, наданими їм цим Законом, виконавець може відкласти проведення виконавчих дій з власної ініціативи або за заявою стягувача чи боржника на…

…тосовуватися у виконавчому провадженні, Верховний Суд вважає, що у порушення наведених вище основних засад здійснення виконавчого провадження, у порушення своїх імперативних обов`язків, передбачених пунктом 3 частини другої статті 18, статтею 32 Закону України Про виконавче провадження , згідно з яким виконавець зобов`язаний розглядати в установлені законом строки заяви сторін, інших учасників виконавчого провадження та їхні клопотання, державний виконавець, приймаючи до розгляду заяву, подану нібито ОСОБА_1 , від 12 грудня 2017 року про повернення коштів, які залишилися від реалізації на торгах майна (т. 1 а. с.…

…мусового виконання рішення, встановлені ст.32 Закону "Про виконавче провадження". 113. Крім цього, ОСОБА_2 з 2014 року по суті ухиляється від поділу спільного сумісного майна подружжя. 114. 13.06.2019 ОСОБА_2 за Договором застави передав 1 225 540 штук акцій ПАТ "Гібридний соняшник" у заставу ПрАТ "Селена, яку він фактично контролює (є власником 51,0250% акцій ПрАТ "Селена" згідно відкритих відомостей, наведених Агентством з розвитку інфраструктури фондового ринку України). 115. Тобто з 2014 року ОСОБА_1 не може захистити право власності на розподілені Мировою угодою акції ПАТ "Гібридний соняшник". 116. Верховний…

…тосовуватися у виконавчому провадженні, Верховний Суд вважає, що у порушення наведених вище основних засад здійснення виконавчого провадження, у порушення своїх імперативних обов`язків, передбачених пунктом 3 частини другої статті 18, статтею 32 Закону України Про виконавче провадження , згідно з яким виконавець зобов`язаний розглядати в установлені законом строки заяви сторін, інших учасників виконавчого провадження та їхні клопотання, приватний виконавець Пиць А. А. порушив вимогу закону та засади виконавчого провадження, а саме жодного разу не відреагував на вказані заяви позивача, боржника виконавчого провадж…

…значення вартості чи оцінки майна тощо (статті 18, 24-27, 32, 33, 55, 57 Закону), то такі дії (бездіяльність) виконавця підлягають оскарженню в порядку, передбаченому цим Законом. 43. Схожа за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.06.2019 у справі 308/12150/16-ц. 44. Відтак, дії виконавця у виконавчому провадженні, які не стосуються правил проведення електронних торгів, мають самостійний спосіб оскарження й не можуть бути підставою для визнання електронних торгів недійсними. 45. Аналогічну правову позицію викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 15.05.…

…значення вартості чи оцінки майна тощо (статті 18, 24-27, 32, 33, 55, 57 цього Закону) підлягають оскарженню в порядку, передбаченому цим Законом (зокрема, частиною сьомою статті 24, частиною четвертою статті 26, частиною третьою статті 32, частиною третьою статті 36, частиною другою статті 57, статті 55, 85 цього Закону). Також у постанові Верховного Суду від 14 квітня 2020 року у справі 668/14900/15ц (провадження 61-12468св19) міститься висновок про те, що дії державного виконавця у виконавчому провадженні, які не стосуються правил проведення прилюдних торгів, мають самостійний спосіб оскарження й не можуть бут…

…цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню. За змістом статей 32, 52 Закону України Про виконавче провадження (чинного на момент виникнення спірних правовідносин) заходами примусового виконання рішень є, зокрема, звернення стягнення на майно боржника, що полягає в його арешті, вилученні та примусовій реалізації. За загальним правилом (частина перша статті 62 цього Закону) реалізація арештованого майна здійснюється шляхом його продажу на прилюдних торгах, аукціонах або на…

…о виконавця з заявою про відкладення проведення виконавчих дій у зв`язку з наявністю обставин, внаслідок виникнення яких сторона була позбавлена можливості скористатися правами, наданими цим Законом (ст. 32 Закону України "Про виконавче провадження"). Враховуючи, що відкладення виконавчих дій є правом, а не обов`язком державного виконавця, а відповідну заяву боржником до відділу примусового виконання рішень подано не було, як встановлено судами попередніх інстанцій, тому Суд не заперечує висновок цих судів щодо того, що підстави у державного виконавця для винесення постанови про відкладення проведення виконавчих…

…результати електронних торгів. Згідно з правовою позицією Верховного Суду України, висловленою у постанові від 29 червня 2016 року 6-370цс16, порушення, допущені державним виконавцем при здійсненні своїх повноважень, передбачених Законом України Про виконавче провадження , вчинені до призначення прилюдних торгів, у тому числі щодо відкриття виконавчого провадження, накладення арешту на майно, визначення вартості чи оцінки майна тощо (статті 18, 24-27, 32, 33, 55, 57 цього Закону) підлягають оскарженню в порядку, передбаченому цим Законом (зокрема частиною сьомою статті 24, частиною четвертою статті 26, частиною т…

…саційну скаргу 9. В обґрунтування своєї правової позиції скаржник посилається на неправильне застосування та порушення судом апеляційної інстанції положень статті 203 ГК України, статей 11, 12, 204, 601, 1166, 1191 ЦК України, статей 1, 2, 4, 18, 32 Закону України "Про виконавче провадження" (чинного до 05.01.2017) та статей 14, 75, 86, 236, 237, 269 ГПК України, наголошуючи, що: 1) на теперішній час відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норм статей 1166, 1191 ЦК України у подібних правовідносинах відшкодування збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виплати грошових коштів н…

…илюдних торгів недійсними Відповідно до правового висновку, викладеного Верховним Судом України у постанові від 29 листопада 2017 року у справі 6-231цс17, порушення, допущені державним виконавцем при здійсненні своїх повноважень, передбачених Законом України Про виконавче провадження , до призначення прилюдних торгів, у тому числі щодо відкриття виконавчого провадження, накладення арешту на майно, визначення вартості чи оцінки майна тощо (статті 18, 24-27, 32, 33, 55, 57 цього Закону) підлягають оскарженню в порядку, передбаченому цим Законом. Отже, дії державного виконавця у виконавчому провадженні, які не стосу…

…повноважень, передбачених Законом України Про виконавче провадження , до призначення прилюдних торгів, у тому числі визначення вартості чи оцінки майна, повідомлення про дату проведення торгів, тощо (статті 18, 24-27, 32, 33, 55, 57 цього Закону), то такі дії (бездіяльність) державного виконавця підлягають оскарженню в порядку, передбаченому цим Законом та Розділом VII ЦПК України. Отже, дії державного виконавця у виконавчому провадженні, які не стосуються правил проведення прилюдних торгів, мають самостійний спосіб оскарження й не можуть бути підставою для визнання прилюдних торгів недійсними. Така позиція викла…

…Києва 1-278/11 від 18 січня 2012 року. Верховний Суд виходить з того, що для застосування цивільно-правової відповідальності відповідно до статей 1173, 1174 ЦК України необхідно встановити не лише протиправну поведінку (протиправну бездіяльність), але й шкоду та причинний зв`язок між протиправною поведінкою (протиправною бездіяльністю) та шкодою. Згідно зі статтею 32 Закону України Про виконавче провадження , з аходами примусового виконання рішень є: 1) звернення стягнення на кошти та інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб; 2) з…

…значення вартості чи оцінки майна тощо (статті 18, 24-27, 32, 33, 55, 57 цього Закону), то такі дії (бездіяльність) державного виконавця підлягають оскарженню в порядку, передбаченому цим Законом. Отже, дії державного виконавця у виконавчому провадженні, які не стосуються правил проведення електронних торгів, мають самостійний спосіб оскарження й не можуть бути підставою для визнання електронних торгів недійсними. Зазначену правову позицію викладено у постановах Верховного Суду України: від 24 жовтня 2012 року у справі 6-116цс12, від 06 квітня 2016 року у справі 6-342гс16. Доводи в касаційній скарзі про те, що су…

…ушень прав вони призвели. Відповідно до правового висновку, викладеного Верховним Судом України у постанові від 29 листопада 2017 року у справі 6-231цс17, порушення, допущені державним виконавцем при здійсненні своїх повноважень, передбачених Законом України Про виконавче провадження (в редакції Закону України від 21 квітня 1999 року 606-XIV, далі - Закон України Про виконавче провадження ), до призначення прилюдних торгів, у тому числі щодо відкриття виконавчого провадження, накладення арешту на майно, визначення вартості чи оцінки майна тощо (статті 18, 24-27, 32, 33, 55, 57 цього Закону) підлягають оскарженню…

…у відповідно до статті 300 ГПК України, Верховний Суд вважає прийнятною касаційну скаргу щодо доводів скаржника про неправильне застосування судами положень частини 4 статті 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції від 04.11.2012), статті 32, частини 5 статті 57 Закону України "Про виконавче провадження", статей 86, 236 ГПК України та порушення вимог пунктів 2, 3 розділу II Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29.09.2016 2831/5. А.2. Щодо застосування норм матеріального та процесуального права 19…

…значення вартості чи оцінки майна тощо (статті 18, 24-27, 32, 33, 55, 57 цього Закону) підлягають оскарженню в порядку, передбаченому цим Законом (зокрема частиною сьомою статті 24, частиною четвертою статті 26, частиною третьою статті 32, частиною третьою статті 36, частиною другою статті 57, статтями 55, 85). Зазначене відповідає правовій позиції, висловленій у постанові Верховного Суду України від 29 червня 2016 року 6-370цс16. Суд першої інстанції, задовольняючи позовні вимоги, наведеного не врахував, визнав недійсними електронні торги , встановивши, що в оголошенні про проведення прилюдних (електронних) торг…

…рги були проведені без дотримання вимог статті 32, частини 5 статті 57 Закону України "Про виконавче провадження", Порядку реалізації арештованого майна через порушення державним виконавцем строків повідомлення боржника про результати оцінки вартості арештованого майна - 22.03.2018, після того, як інформація про лот була опублікована на сайті Відповідача-2, а також через відсутність доказів повідомлення стягувача про цю оцінку. 5.4 Суди надали перевагу одним доказам перед іншими, оскільки не врахували звіт ПП "Агентство по експертній оцінці майна "Дисконт-К" та листи Військової прокуратури Чернігівського гарнізон…

…оведення виконавчих дій з власної ініціативи або за заявою стягувача чи боржника на строк до 10 робочих днів. 44.1. Про відкладення проведення виконавчих дій виконавець виносить відповідну постанову (стаття 32 Закону 1404-VIII). 45 . Крім того, відповідно до статті 33 Закону 1404-VIII, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення пр…

…мусовому виконанню. З огляду на приписи статей 32, 52 Закону у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, заходами примусового виконання рішень є, зокрема, звернення стягнення на майно боржника, що полягає в його арешті, вилученні та примусовій реалізації. За загальним правилом (частина перша статті 62 Закону) реалізація арештованого майна здійснюється шляхом його продажу на прилюдних торгах, аукціонах або на комісійних умовах. Послідовно дотримуючись висновку, наведеного в постанові Верховного Суду України від 24 жовтня 2012 року (справа 6-116цс12), Судова палата у цивільних справах Верховного Суд…

…значення вартості чи оцінки майна тощо (статті 18, 24-27, 32, 33, 55, 57 цього Закону) підлягають оскарженню в порядку, передбаченому цим Законом. Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України 6-1749цс15 від 25 листопада 2015 року. Посилання у касаційній скарзі на те, що суд апеляційної інстанції не врахував, що всупереч Порядку заявка на продаж предмета іпотеки містила неповну інформацію про предмет іпотеки, не відповідають матеріалам справи. Судом апеляційної інстанції дійшов правильного висновку про те, що відсутність у заявці відомостей про об'єкт продажу (стан придатності, наявність…

…иконання не пред'являвся. Відповідно до правового висновку, викладеного Верховним Судом України у постанові від 29 листопада 2017 року у справі 6-231цс17, порушення, допущені державним виконавцем при здійсненні своїх повноважень, передбачених Законом України Про виконавче провадження (в редакції Закону України від 21 квітня 1999 року 606-XIV, далі - Закон України Про виконавче провадження ), до призначення прилюдних торгів, у тому числі щодо відкриття виконавчого провадження, накладення арешту на майно, визначення вартості чи оцінки майна тощо (статті 18, 24-27, 32, 33, 55, 57 цього Закону) підлягають оскарженню…

…мусовому виконанню. З огляду на приписи статей 32 , 52 Закону заходами примусового виконання рішень є, зокрема, звернення стягнення на майно боржника, що полягає в його арешті, вилученні та примусовій реалізації. За загальним правилом (частина перша статті 62 Закону 606-XIV) реалізація арештованого майна здійснюється шляхом його продажу на прилюдних торгах, аукціонах або на комісійних умовах. Послідовно дотримуючись висновку, наведеного в постанові Верховного Суду України від 24 жовтня 2012 року (справа 6-116цс12), Верховний Суд вважає, що правова природа процедури реалізації майна на прилюдних торгах полягає в п…

…значення вартості чи оцінки майна тощо (статті 18, 24-27, 32, 33, 55, 57 цього Закону), то такі дії (бездіяльність) державного виконавця підлягають оскарженню в порядку, передбаченому цим Законом. Отже, дії державного виконавця у виконавчому провадженні, які не стосуються правил проведення прилюдних торгів, мають самостійний спосіб оскарження й не можуть бути підставою для визнання прилюдних торгів недійсними. Зазначену правову позицію викладено у постановах Верховного Суду України: від 24 жовтня 2012 року у справі 6-116цс12, від 6 квітня 2016 року у справі 6-242гс16. Вирішуючи спір, суди, належним чином дослідив…

…ни Про виконавче провадження , зокрема, ст. ст. 1,11, 25, 27, 28, 32, 49 цього Закону та п.п. 3.7.1., п.п. 3.7.2., п.п. 3.7.4. Інструкції з організації примусового виконання рішень затвердженої наказом Міністерства юстиції України від02.04.2012 512/5. 9. Відзиву на касаційну скаргу до Суду касаційної інстанції не подано. ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ 10. Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.04.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області на…