ст. 32 ЗУ про ТОВ

…загальних зборів учасників Товариства (частина перша статті 99 ЦК України, пункт 7 частини другої статті 30 Закону 2275-VIII, підпункт є пункту 8.5 Статуту). При цьому Директор мав дотриматись вимог статті 32 Закону 2275-VIII та Статуту щодо порядку скликання загальних зборів учасників Товариства, зокрема: не пізніше, ніж за 30 днів до початку зборів шляхом надсилання поштовим відправленням з описом вкладення повідомити кожного з учасників Товариства про порядок денний, дату, час і місце їх проведення, а також надати учасникам можливість ознайомитися з документами та інформацією, необхідними для розгляду питань…

…ства. Виконавчий орган товариства зобов`язаний повідомити учасників товариства не менше ніж за 30 днів до запланованої дати проведення загальних зборів учасників, якщо інший строк не встановлений статутом товариства (частини друга та третя статті 32 Закону 2275-VIII). 44. Чергові загальні збори учасників товариства проводяться принаймі двічі на рік. Чергові загальні збори учасників товариства скликаються директором (пункт 6.6 Статуту товариства). 45. Позачергові загальні збори учасників товариства скликаються, зокрема, на вимогу директора (пункт 6.7 Статуту товариства). 46. Орган або особи (особа), які скликають…

…рів самостійно у порядку, передбаченому статтею 32 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю". Суд касаційної інстанції наголосив, що факт направлення поштового листа (вимоги) не може свідчить про беззаперечне його отримання адресатом. Дані обставини не презюмуються як доведені, а підлягають доказуванню відповідно до вимог статей 76-78 Господарського процесуального кодексу України. Такими доказами можуть бути, зокрема, але не виключно, зворотне повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення тощо. Отже, виходячи з викладеного, у справі 906/304/23 суд касаційної ін…

…питань, запропонованих таким учасником, колегія суддів вважає, що право на самостійне скликання загальних зборів в останнього не виникає, натомість його відповідні права щодо розгляду запропонованого питання захищаються в порядку статті 32 Закону. 53. Згідно з частинами шостою, сьомою статті 32 Закону "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" виконавчий орган товариства приймає рішення про включення запропонованих питань до порядку денного загальних зборів учасників. Будь-який учасник має право внести пропозиції щодо включення питань до порядку денного загальних зборів учасників. Пропозиції учас…

…ження, як неправильне застосування норм статей 31, 32 Закону та відсутність висновку щодо їх застосування (пункт 3 частини другої статті 287 ГПК України). Висновки суду апеляційної інстанції про наявність безумовної підстави для визнання недійсним рішення загальних зборів з огляду на висновки в цій постанові є помилковими. 61. Порушення порядку скликання, яке не позбавило позивача можливості взяти участь у зборах і не вплинуло на прийняття рішення (оскільки позивач не з`явився), не є безумовною підставою для визнання рішення недійсним без встановлення конкретного порушення прав чи інтересів. 62. Без встановлення…

…дприємства 1/2020 від 25.11.2020, вимог статей 18, 32 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали із ТОВ "Ареджі Ю" договори купівлі-продажу часток від 06.12.2022 та від 13.12.2022, при цьому не повідомивши позивача про намір відчужити свою частку та не проінформувавши про ціну та розмір частки, що відчужується, інші умови такого продажу. 194. Слід зазначити, що чинне законодавство передбачає обов`язкове письмове повідомлення учасника про намір продажу частки третій особі. За відсутності такого письмового повідомлення учасник не може вважатися повідомленим…

…рушенням установленого частиною третьою статті 32 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" строку. До того ж, як установив суд апеляційної інстанції у цій справі, невнесення ОСОБА_1 свого вкладу у статутний капітал Товариства, як і невнесення протягом трьох років свого вкладу іншим учасником - ОСОБА_2 , саме у цьому випадку не завадило роботі Товариства, позаяк воно отримувало дохід у значних розмірах, досягнувши визначеної статутом мети. Крім того, ОСОБА_1 за два роки діяльності Товариства уніс грошові кошти у сумі 100 000 грн як фінансову допомогу. 67. З огляду на викладене кол…

…відповідальністю". 73. Отже, за змістом статей 31, 32 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" порядок скликання загальних зборів включає в себе як визначення органу чи особи з відповідними повноваженнями, так і дотримання ними належної процедури/порядку скликання загальних зборів, строку та способу повідомлення учасників товариства про такі збори та, відповідно, порядку проведення загальних зборів. 74. Ці елементи є логічно-послідовними у часових рамках та підлягають окремому покроковому встановленню судами, адже кожна з них може бути окремою підставою для визнання рішень загаль…

…едніх інстанцій приписів частини п`ятої статті 32 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю". 83. Що стосується доводів касаційної скарги в частині необхідності формування Верховним Судом правового висновку щодо застосування положень частини третьої статті 34 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", в контексті можливості прийняття рішення про створення нового органу товариства без одностайного голосування всіма учасниками за таке рішення, Верховний Суд зазначає таке. 84. Статтею 28 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповід…

…в учасників товариства, що передбачений статтею 32 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", не застосовується до таких правовідносин. З огляду на наведене колегія суддів вважає, що суди попередніх інстанцій дійшли помилкового висновку, зазначивши про порушення директором Товариства ( ОСОБА_1 ) приписів частини другої статті 32 Закону України "Про товариства з обмеженою і додатковою відповідальністю" щодо невиконання виконавчим органом Товариства обов`язку зі скликання загальних зборів, адже на спірні правовідносини стаття 32 Закону України "Про товариства з обмеженою і додатково…

…та другу статті 29, частину третю-п`яту статті 32 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" без урахування висновків щодо їх застосування, викладених у постановах Верховного Суду від 04.07.2023 у справі 910/1748/22, від 03.12.2019 у справі 904/10956/16, від 22.10.2019 у справі 923/876/16 (аналогічні правові позиції також викладені в постановах Верховного Суду від 22.01.2020 у справі 915/99/19, від 14.05.2020 у справі 910/3722/18, від 18.06.2020 у справі 911/938/19, від 16.12.2020 у справі 910/14910/18 тощо). Що ж до визначення подібних правовідносин, то в силу приписів статті 13 З…

…у справі 910/10275/20 щодо застосування ст.ст. 29, 31, 32, 33 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" у подібних правовідносинах, зокрема, стосовно порядку скликання та проведення загальних зборів (своєчасного і належного повідомлення учасника товариства про скликання загальних зборів), оскільки ці правові позиції стосуються оскарження рішень загальних зборів учасником товариства, у якого на момент проведення загальних зборів були наявні корпоративні права, а не спадкоємицею учасника товариства, що помер, і у якої момент проведення загальних зборів товариства були відсутні корпо…

…ду питань тощо. 76. У постанові від 27.11.2019 917/171/19 Верховний Суд зазначив, що суди попередніх інстанцій встановили, що при проведенні загальних зборів учасників товариства було порушено вимоги статей 30, 32, 33, 34 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", оскільки жоден з учасників товариства не отримував належного повідомлення про дату, місце та час проведення загальних зборів учасників, участі у зборах не приймали, за рішення прийняті на спірних загальних зборах учасників товариства ні особисто, ні через уповноважених представників не голосували. Таким чином, незаконні…

…ючи доводи та мотиви касаційної скарги, колегія суддів вважає, що фактично між сторонами існує спір щодо: - наявності/відсутності правових підстав для визнання окремих положень статуту товариства недійсними з огляду на невідповідність їх статтям 31, 32 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю"; - наявності/відсутності правових підстав для визнання недійсним спірного рішення загальних зборів з огляду на неповідомлення позивача 2 про проведення таких зборів у спосіб та строки, встановлені законом, що призвело до порушення його прав та законних інтересів. Ураховуючи наведене, Верховн…

…дку, передбаченому частиною одинадцятою статті 32 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" та пункту 10.10 Статуту, враховуючи встановлені обставини оголошених перерв, про які позивачу було відомо. 5.54. З огляду на викладене вище, колегія суддів погоджується з висновками судів першої та апеляційної інстанцій про відсутність порушень вимог Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" під час прийняття рішень оскаржуваними зборами та відсутність порушень прав позивача у спірних правовідносинах. 5.55. Доводи скаржника про неврахування судами попередніх…

…ки Верховного Суду, не беруться до уваги, оскільки по-перше: суди встановили обставини зазначення у повідомленні про загальні збори учасників їх місце проведення, що відповідає вимогам частини п`ятої статті 32 Закону України Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю ; по-друге: позивач не визначав такі підстави позову, а зазначав, що збори за адресою (01001, м. Київ, вул. Михайлівська, буд. 6) не проводилися. У суді касаційної інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції. Зміна предмета та підстав позову у суді касаційної інстанції не до…

…б повідомлення відповідає зазначеному у статті 32 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" та пунктах 8.7.2 та 8.7.3 статуту товариства. При цьому відповідач також зазначив про помилкове тлумачення скаржницею встановлення в статуті лише 2 можливих варіантів сповіщення учасників про майбутні збори, особливо за відсутності даних про електронні адреси учасників. Також відповідач заперечує доводи касаційної скарги про неврахування правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 27.05.2020 у справі 916/2187/18, оскільки виниклі правовідносини (в межах справ 916/2187/18 та…

…питання діяльності товариства, крім питань, віднесених до виключної компетенції інших органів товариства законом або статутом товариства. 124. Порядок скликання загальних зборів учасників унормовано статтею 32 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", відповідно до якої загальні збори учасників скликаються виконавчим органом товариства. Статутом товариства може бути визначений інший орган, уповноважений на скликання загальних зборів учасників, виконавчий орган товариства скликає загальні збори учасників шляхом надсилання повідомлення про збори кожному учаснику товариства. Викона…

…рів самостійно у порядку, передбаченому статтею 32 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю". Колегія суддів наголошує, що факт направлення поштового листа (вимоги) не може свідчить про беззаперечне його отримання адресатом. Дані обставини не презюмуються як доведені, а підлягають доказуванню відповідно до вимог статей 76-78 ГПК України. Такими доказами можуть бути, зокрема, але не виключно, зворотне повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення тощо. Водночас суди попередніх інстанцій залишили поза увагою дані обставини та відповідно не надали належної оцінки…

…інформація, передбачена частиною п`ятою статті 32 Закону України Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю : дата, час, місце проведення, а також порядок денний, згідно з яким на вирішення зборів були винесені питання про обрання голови та секретаря загальних зборів учасників товариства; про збільшення розміру статутного капіталу відповідача за рахунок додаткових вкладів. Крім того, суди встановили, що зазначене повідомлення було надіслане позивачу у справі у встановлений законом строк, що підтверджується наявними у матеріалах справи копіями фіскального чеку, накладної та опису вкладення від 29 ве…

…й в силу закону. З огляду на викладене, колегія суддів зазначає про відсутність підстав для формування висновку щодо відсутності повноважень директора переносити/скасовувати загальні збори учасників в статтях 31, 32, 39 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю". 5.9. Судами попередніх інстанцій встановлено, що 13.04.2021 відбулись загальні збори ТОВ "ДП Державні лотереї", які оформлені протоколами, зокрема, 2 та 3 від 13.04.2021. Разом з тим, суд апеляційної інстанції, врахувавши лист Адвокатського бюро "Чуйко та партнери" від 01.12.2021, як орендодавця приміщення, де було признач…

…- ГПК), та зокрема, вказує: 1) суди розглянули вимогу позивача відповідно до вимог статей 147, 148, 149 КЗпП, тобто виключно в площині трудового спору; при вирішенні спору не дотрималися вимог ст.28, ст.32, ч.13 ст.39 Закону "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", статей 16, 92, 97, 98, 99, 167 Цивільного кодексу України (далі - ЦК), статей 65, 80, 89 Господарського кодексу України; суди не дослідили усі зібрані у справі докази, що унеможливило встановлення усіх фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи; суд апеляційної інстанції неправильно застосував п.1 ч.1 ст…

…ідносинам і зобов`язанням сторін. Також колегія суддів зазначає, що матеріально-правовою підставою позову ОСОБА_1 визначила, зокрема частини першу - п`яту статті 32 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю". Разом з тим, суд апеляційної інстанції дійшов помилкового висновку про незастосування наведених норм до спірних правовідносин, що також вплинуло на висновки про належне повідомлення позивачки без дотримання мінімального строку, за який мають бути повідомлені учасники товариства. 5.8. При цьому колегія суддів враховує, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликан…

…ня судом апеляційної інстанції положень статті 32 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" у взаємозв`язку із частиною 3 статті 99 Цивільного кодексу України не знайшли свого підтвердження. У зв`язку із викладеним Верховний Суд дійшов висновку про непідтвердження підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України. Інші доводи касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "TVD" не обґрунтовані підставами касаційного оскарження, визначеними частиною 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу…

…енного, що відповідає частині четвертій статті 32 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" (експрес-накладна S003218888 від 03.03.2020). 4.4. На переконання скаржника, зазначаючи про неповідомлення та проведення загальних зборів за відсутності позивача, останній зобов`язаний довести обставини, на які він посилається, зокрема подати докази на підтвердження його відсутності на зборах (перебування у відрядженні, у відпустці, на лікарняному тощо). Одних лише тверджень позивача про те, що він не був повідомлений про призначення загальних зборів учасників і не був присутній на зборах н…

…згляду питань тощо. У постанові від 27.11.2019 917/171/19 Верховний Суд зазначив, що суди попередніх інстанцій встановили, що при проведенні загальних зборів учасників товариства було порушено вимоги статей 30, 32, 33, 34 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", оскільки жоден з учасників товариства не отримував належного повідомлення про дату, місце та час проведення загальних зборів учасників, участі у зборах не приймали, за рішення прийняті на спірних загальних зборах учасників товариства ні особисто, ні через уповноважених представників не голосували. Таким чином, незаконні…

…овариства, про загальні збори у порядку статті 32 Закону України Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю , що суперечить приписам статті 19 Конституції України, судові рішення не містять. У зв`язку з цим Верховний Суд вважає, що у цій справі відсутні підстави для формування висновку щодо застосування статті 19 Конституції України, яка є нормою прямої дії, без її правового взаємозв`язку з іншими нормами, що є спеціальними до спірних правовідносин. Щодо доводів касаційної скарги про порушення частини другої статті 50 Господарського процесуального кодексу України, внаслідок чого судами попередніх і…

…сновком суду першої інстанції про те, що позивач не був повідомлений про проведення 11.09.2020 загальних зборів, безпідставно не визнав порушення Товариством з обмеженою відповідальністю "М-Рей" норм статті 32, частини 1, 3 статті 33 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" та безпідставно не визнав порушеними права позивача, що надані йому згідно з частиною 1 статті 116 Цивільного кодексу України, статтями 5, 29 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю". Так, суд апеляційної інстанції встановив, що позивача не було належним чином повідомлено про…

…всіх учасників товариства. Разом з тим, колегія суддів зазначає, що у контексті спірних правовідносин слід враховувати, що згідно з частиною 5 статті 32 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" у повідомленні про загальні збори учасників зазначаються дата, час, місце проведення, порядок денний. Верховний Суд також зазначає, що особа, яка скликає загальні збори учасників Товариства, повинна вжити всіх розумних заходів для належного повідомлення учасників товариства про проведення цих зборів. При цьому повідомлення про їх проведення не може бути формальним. Отже відомості про дату,…

…ителя й повіреного. Водночас, положення статей 32, 33 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", на які посилається у касаційній скарзі позивач, не регулюють відносини, що виникли між довірителем та повіреним. 5.22. Щодо доводів скаржниці про те, що оскаржувана постанова прийнята без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 11.02.2019 у справі 308/2205/16-ц, колегія суддів зазначає таке. 5.23. В обґрунтування заявлених позовних вимог у справі 308/2205/16-ц позивачка зазначила, що з 28.03.1987 і по цей…