ст. 318 КПК

…цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. 54. КПК України не встановлює чітко визначених процесуальних строків розгляду справи у суді першої інстанції. Відповідно до частини першої статті 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. 55. Оцінюючи поведінку судді ОСОБА_1. щодо можливого порушення нею розумних строків під час судового розгляду справи 504/2122/20, Третя Дисциплінарна палата ВРП орієнтувалась на критерії щодо дотримання розумних строків, визначені у рішеннях Європейського суду з прав людини (далі…

…меж граничного строку, визначеного цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або ухвалення процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист. 131. Частина перша статті 318 КПК України визначає, що судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. 132. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється залежно від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмета спору. Нездатність суду ефек…

…ра Запорізької області роз`яснила позивачу, що відповідно до статей 303 - 307 КПК скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого та прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченого статтями 318 - 380 КПК. Закриваючи провадження у справі у частині визнання незаконною бездіяльність відповідача, яка виразилась в ненаданні відповіді по суті звернення позивача до Генерального прокурора України від 16 червня 2017 року, невиконання Генеральним прокурором України своїх повноважень, які надані йому Конституцією України при розгляді звернення ОСОБА_1 , суд першої і…

…ршої статті 306 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченого статтями 318?380 КПК України. Враховуючи, що спір у правовідносинах, на які посилається заявник, не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, відсутні підстави для відкриття провадження у справі. Заявниці роз'яснено її право подати скаргу до слідчого судді місцевого суду. Постановою Апеляційного суду Львівської області від 14 червня 2018 року ухвалу Ст рийського міськ…

…шення його прав на захист, гарантованих статтями 42 і 318 КПК, оскільки обставини, визнані судом доведеними у вироку щодо ОСОБА_9 , не мають значення для кримінального провадження стосовно ОСОБА_8 . Ураховуючи викладене, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку, що ухвала апеляційного суду про повернення апеляційної скарги ОСОБА_8 постановлена з дотриманням вимог кримінального процесуального закону, є належно вмотивованою й обґрунтованою і за змістом відповідає приписам статей 370, 419 КПК. У цьому рішенні указані мотиви, з яких виходив суд, та положення закону, якими він керувався. Отже, зважаючи на наведе…

…одо неякісного зв`язку. З огляду на це, Верховний Суд вважає, що місцевий суд в аспекті перебування судді в окремих судових засіданнях не безпосередньо в залі суду, а дистанційно, при тому, що інші окремі учасники судового розгляду перебували в залі суду, формально порушив положення ст. 318 КПК України. Однак за обставин цього конкретного провадження ці порушення не можуть вважатися істотними й безальтернативно призводити до необхідності скасування оскарженого вироку місцевого суду, оскільки за обставин цього конкретного провадження таке порушення не призвело до несправедливості судового розгляду в цілому чи істо…

…озгляд відкладається. За приписами ч. 2 ст. 318 КПК судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження. З аналізу наведених норм видно, що участь потерпілого в судовому засіданні на стадії апеляційного розгляду не є обов`язковою. Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, апеляційним судом на адресу потерпілої ОСОБА_10 направлялися як ухвала про відкриття провадження з копією апеляційної скарги прокурора, так і ухвала про…

…ення доказів судом апеляційної інстанції не здійснювалось. Також є безпідставними доводи захисника про здійснення провадження в суді апеляційної інстанції за відсутності потерпілих. За приписами ч. 2 ст. 318 КПК судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження. З аналізу наведених норм видно, що участь потерпілих в судовому засіданні на стадії апеляційного розгляду не є обов`язковою. Як вбачається з матеріалів кримінального провадж…

…обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Частиною 1 ст. 323 КПК України встановлено, що у разі, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до с…

…процесуальне законодавство встановлює, що судовий розгляд кримінального провадження здійснюється за обов`язкової участі сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України (ч. 2 ст. 318 КПК України). Відповідно до ч. 3 ст. 36 КПК України, участь прокурора в суді є обов`язковою, крім випадків, передбачених кримінально процесуальним законом (таким випадком є відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення). Частина 2 ст. 318 та ст. 324 КПК України також не містять винятків, за яких участь прокурора була б не обов`язковою, так само як не містить таких винятків і глава 36 КПК України,…

…місце судового розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження. При цьому, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення су…

…прокурора ОСОБА_1 до суду (в судове засідання 23.03.2021) без поважних причин, що свідчить про порушення прокурором вимог пункту 3 Розділу І, пункту 4 Розділу II, підпункти 1-3 Розділу IV Порядку 51, статті 318, 324 КПК України, тобто вчинення дисциплінарного проступку. 83. Згідно із частиною четвертою статті 19 Закону 1697-VII прокурор зобов`язаний діяти лише на підставі, в межах та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. 84. Статус прокурора та повноваження прокурора з виконання покладених на нього функцій, визначені розділами ІІІ, IV Закону 1697-VIІ та статтею 36 КПК України. 85. Відповідно…

…прокурора ОСОБА_1 до суду (в судове засідання 23.03.2021) без поважних причин, що свідчить про порушення прокурором вимог пункту 3 Розділу І, пункту 4 Розділу II, підпункти 1-3 Розділу IV Порядку 51, статті 318, 324 КПК України, тобто вчинення дисциплінарного проступку. 83. Згідно із частиною четвертою статті 19 Закону 1697-VII прокурор зобов`язаний діяти лише на підставі, в межах та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. 84. Статус прокурора та повноваження прокурора з виконання покладених на нього функцій, визначені розділами ІІІ, IV Закону 1697-VIІ та статтею 36 КПК України. 85. Відповідно…

…не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно з вимогами цього Кодексу або рішенням суду апеляційної інстанції є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається. За приписами ч. 2 ст. 318 КПК судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження. З аналізу наведених норм видно, що участь потерпілого в судовому засіданні на стадії апеляційного розгляду не є обов`язковою. Як вбачається з матеріалів кримінального провад…

…альних рішень. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що тривалість кримінального провадження під час апеляційного перегляду вироку суду першої інстанції щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_10 була обумовлена, зокрема тим, що апеляційний суд вживав заходів до виклику осіб у судове засідання, однак з причин неявки то одного, то іншого засудженого та наявних клопотань судові засідання неодноразово відкладалися. Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що у даному конкретному кримінальному прова…

…тя процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував на необхідності дотримання розумних строків розгляду. Суд зауважив, що розумний строк у кримінальному провадженні починається з того часу, коли особі пред`явлено обвинувачення , тобто з моменту офіційного повідомлення заявника компетентним органом про те, що він обвин…

…оспорено. Доводи захисника ОСОБА_6 про незаконне видалення його підзахисного із зали судового засідання та порушення права останнього на захист є необґрунтованими з огляду на таке. Відповідно до ч. 2~ст. 318 КПК ~судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених~КПК. Так, згідно з вимогами ч. 1~ст. 330 КПК , якщо обвинувачений порушує порядок~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~у залі судового засідання або не підкоряється розпорядженням головуючого у судовому засіданні, останній попереджає обвинуваченого про те, що в разі повторення ним зазнач…

…судового засідання, виходячи з положень ст. 318 КПК України. Аналогічний висновок зробив Верховний Суд у постанові від 05 червня 2018 року в справі ~243/10716/16-к (провадження 51-1782 км18). За таких обставин доводи касаційної скарги захисника про порушення права на захист засудженого ОСОБА_7 під час судових дебатів, а також недотримання місцевим судом принципів рівності сторін, змагальності та справедливого судового розгляду, на переконання Суду, є необґрунтованими. Крім того, колегія суддів також вважає, що посилання у касаційній скарзі захисника на позицію Верховного Суду, викладену в постанові від 24 листопа…

…0 червня 2020 року із дотриманням вимог ст. 318 КПК України, одразу після підготовчого судового засідання, проведеного того ж дня, що не заборонено процесуальним законом. При цьому, судом були виконані вимоги ст.ст. 314 317 КПК України, вирішені усі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду. Цією ж ухвалою від ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~10 червня 2020 року було завершено підготовку до судового розгляду ~вказаного кримінального провадження та постановлено ухвалу про призначення судового розгляду в той же день на 13 годину 30 хвилин, в межах строку, визначеного ст. 316 КПК України, не пізніше десяти днів після…

…потань було обґрунтовано відмовлено, що суд касаційної інстанції вважає правильним. Відповідно до ст. 11 КПК під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи. Забороняється під час кримінального провадження піддавати особу катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує її гідність, поводженню чи покаранню, вдаватися до погроз застосування такого поводження, утримувати особу у принизливих умовах, примушувати до дій, що принижують її гідність. Згідно з приписами ст. 318 КПК судове засідання відбувається у спеціально обладнаному приміщенні…

…арги прокурора про порушення вимог ч. 3 ст. 318, 371 КПК України щодо порушення порядку апеляційного розгляду справи та ухвалення судового рішення, про невідповідність рішення вимогам ст. 370 КПК України. Таким чином, у касаційній скарзі прокурора не зазначено жодної, передбаченої ст.~438~КПК України обставини, яка б свідчила про істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, що перешкодили б суду постановити законну та обґрунтовану ухвалу. Зміст ухвали суду апеляційної інстанції відповідає вимогам ст.~419~КПК України. Враховуючи встановлені судом фактичні обставини провадження, на підставі дослідже…

…вертає увагу на те, що всупереч вимогам статей 405, 318 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) розгляд справи в суді апеляційної інстанції був проведений без його участі та без участі потерпілого, не повідомленого належним чином про дату і час апеляційного розгляду, що є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону. Позиція учасників судового провадження Прокурор у судовому засіданні висловилася проти задоволення касаційної скарги і просила залишити судові рішення без зміни. Інших учасників було належним чином повідомлено про розгляд справи у суді касаційної інстанції, однак у су…

…вимогам статей 370 , 419 КПК . Доводи засудженого ОСОБА_6 про незаконне його видалення головуючим в суді першої інстанції із зали судового засідання та порушення його права на захист є необґрунтованими з огляду на таке. Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК . Так, згідно з вимогами ч. 1 ст. 330 КПК , якщо обвинувачений порушує порядок у залі судового засідання або не підкоряється розпорядженням головуючого у судовому засіданні, останній попереджає обвинуваченого про те, що в разі пов…

…и учасників провадження до судових дебатів до них не відноситься [3] . 40. Таким чином, суд першої інстанції не був обмежений законом та вирішував питання щодо доцільності відкладення або продовження судового засідання, виходячи з положень статті 318 КПК. Щодо розгляду судом апеляційної інстанції 41. Щодо доводів засудженого про те, що суд апеляційної інстанції, не досліджуючи обставини, зазначені у апеляційній скарзі сторони захисту, залишив вирок суду першої інстанції без змін, Суд зазначає наступне. 42. Суд уже зазначав, що відповідно до частини 3 статті 404 КПК, за клопотанням учасників судового провадження с…

…нції. Таке рішення не стосується порядку виконання вироку, на підставі якого засуджений відбуває покарання, а стосується того судового розгляду, у якому він бере участь, і ґрунтується на обов`язку суду забезпечити виконання вимог частини 2 статті 318 КПК, згаданої вище. Тому положення пункту 12 частини 1 статті 537, як і частини 6 статті 539 КПК до цієї ситуації не застосовні. 13. Апеляційний суд правильно оцінив правову природу рішення першої інстанції попри помилкове посилання на пункт 12 частини 1 статті 537 КПК в ухвалі суду першої інстанції. 14. Отже, Суд вважає правильним рішення апеляційного суду про повер…

…тично не заперечували щодо проведення судового розгляду без їх участі); - надмірну тривалість судового розгляду кримінального провадження в суді першої інстанції (понад 6 років); - положення, передбачені п. 21 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 318 КПК України, згідно з якими судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку; - приписи ч. 1 ст. 285, ч. 4 ст. 286, частин 2, 3 ст. 288 КПК України та наведені вище висновки Суду щодо невідкладності розгляду судом клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого й імперативного обов`язку суду, за наявності передбачених…

…я обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного, виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів повинен призначити підготовче судове засідання. Статтею 318 КПК України визначено, що судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Частиною першою статті 28 КПК України визначено, що розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. У кримінальному судочинстві відкладення розгляду справи здійснюється з ініціативи суду чи…

…правопорушення. Уважає, що суд першої інстанції усупереч вимогам ст. 412 Кримінального процесуального кодексу (далі - КПК) провів судове провадження за відсутності визнаного у встановленому законом порядку потерпілого. Також порушив вимоги ст. 318 КПК щодо розумності строків судового розгляду. Стверджує, що його засуджено за кримінальне правопорушення, яке не передбачене КК, оскільки в диспозиції ст. 293 КК наявні два окремі наслідки, відокремлені сполучником або , що унеможливлює кваліфікацію дій однієї особи за цими двома наслідками. Наголошуючи на порушенні судами обох інстанцій вимог ст. 481 КПК (у редакції с…

…нального провадження, усуваючи з судового розгляду все, що не має значення для кримінального провадження. Головуючий у судовому засіданні вживає необхідних заходів для забезпечення в судовому засіданні належного порядку. Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК. Таке виключення передбачене положеннями ст. 330 КПК, де зазначено, що у разі, коли обвинувачений порушує порядок у залі судового засідання або не підкоряється розпорядженням головуючого у судовому засіданні, останній попереджає о…

…акону та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції. На обґрунтування своїх вимог зазначає про те, що апеляційний суд, порушуючи вимоги ч. 3 ст. 36, ч. 2 ст. 318 КПК України, провів судові засідання 31 липня та 04 вересня 2023 року без участі прокурора. Під час указаних засідань було вирішено важливі питання, зокрема щодо обсягу та порядку дослідження доказів, і допитано свідка ОСОБА_10 , яку не допитував суд першої інстанції. На його думку, прокурора було позбавлено права висловитися про обсяг і порядок дослідження доказів та п…

…шення апеляційним судом вимог кримінального процесуального закону внаслідок видалення ОСОБА_7 із зали суду, що позбавило останнього можливості дати пояснення з приводу поданої апеляційної скарги, то вони є неспроможними. Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК. Один із таких випадків передбачений положеннями ст. 330 КПК України: якщо обвинувачений порушує порядок у залі судового засідання або не підкоряється розпорядженням головуючого у судовому засіданні, останній попереджає об…

…яхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом. Частиною 2 ст. 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження. З матеріалів провадження вбачається, що потерпіла ОСОБА_10 14 листопада 2022 року в судовому засіданні зверну…

…кримінального процесуального закону, які потягли скасування судових рішень з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції, Верховний Суд не вбачає підстав для перевірки доводів касаційної скарги прокурора в частині порушення вимог статей 4, 318, 323 КПК України в ході здійснення судового розгляду за участю обвинуваченого ОСОБА_9 через відеозв`язок із невстановленого місця за межами України та в частині порушення вимог статей 128, 314 КПК України щодо участі у розгляді кримінального провадження сторін цивільного позову. З урахуванням зазначеного колегія суддів уважає, що вимоги касаційної скарги прокурора…

…ння часу для підготовки до виступу у судових дебатах, не був обмежений законом та необхідністю задоволення таких вимог сторони захисту і вирішував питання щодо доцільності відкладення або продовження судового засідання, виходячи з положень ст. 318 КПК України. Аналогічний висновок зробив Верховний Суд у провадженнях 51-1782 км18, 51-54 км 22, 51-1824 км 19. Посилання захисника у касаційній скарзі на позицію Верховного Суду, викладену в постанові від 24 листопада 2021 року (провадження 51-5055 км 20) є нерелевантним, оскільки вказане рішення було ухвалено судом касаційної інстанції з урахуванням конкретних обстави…

…, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду. Частиною 2 ст. 318 КПК передбачено, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження. З матеріалів провадження вбачається, що 20 та 22 червня 2020 року до початку судового розгляду представник позивачів…