ст. 311 КАС

…асобів, Велика Палата з огляду на норму статті 311 КАС України не встановила підстав, які б свідчили про необхідність розглядати справу у судовому засіданні з викликом сторін та, як наслідок, для їх задоволення. Позиція відповідача щодо апеляційної скарги ОСОБА_1 та його відповідь на відзив 9. 10 грудня 2025 року до Великої Палати надійшов відзив ВРП на апеляційну скаргу ОСОБА_1 , у якому висловлено заперечення проти її задоволення з підстав необґрунтованості наведених у ній аргументів. Доводи ж відзиву зводяться до підтримки висновків суду першої інстанції. 10. Цього ж дня ОСОБА_1 направив до Великої Палати відп…

…для надання пояснень на доведення своєї правової позиції. Відповідно до норми частини другої статті 311 КАС якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні. Враховуючи характер спірних правовідносин, аргументи клопотання ОСОБА_1 . Велика Палата дійшла висновку про відсутність підстав для призначення справи до апеляційного розгляду в судовому засіданні. 9. Відповідач не реалізував право подати відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_1…

…ї учасників на підставі частини третьої статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), оскільки характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають участі сторін. 5. Велика Палата дослідила наведені в апеляційній скарзі доводи, перевірила матеріали справи, переглянула оскаржуване судове рішення і не виявила порушень норм матеріального чи процесуального права, які могли б при звести до ухвалення незаконного судового рішення, щоб його скасувати. У межах узагальнених доводів апеляційної скарги позивачки, які зводяться до її незгоди з висновком суду першої інста…

…вного Суду від 07 серпня 2024 року, а ухвалою від 18 вересня 2024 року призначила справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження без виклику її учасників на підставі частини третьої статті 311 КАС України, оскільки характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають участі сторін. Позиція інших учасників справи 14. У відзиві на апеляційну скаргу представник Президента України зазначив, що апеляційна скарга є необґрунтованою, натомість суд першої інстанції правильно встановив фактичні обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального й процесуальн…

…кту 1 частини першої та частини третьої статті 311 КАС України, оскільки у справі відсутні клопотання від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, а також ураховуючи те, що характер спірних правовідносин не вимагає участі сторін. 26. Під час розгляду справи в порядку письмового провадження Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що справу необхідно розглянути у судовому засіданні, у зв`язку із чим 7 березня 2024 року постановила ухвалу про призначення справи до апеляційного розгляду в судовому засіданні. Обставини справи, установлені судом першої інстанції 27. ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1…

…овного Суду від 27.12.2023. 19. Ухвалою від 31.01.2024 Велика Палата Верховного Суду призначила справу до розгляду в порядку письмового провадження без виклику її учасників на підставічастини третьої статті 311 та частини другої статті 312 КАС України. ПОЗИЦІЯ ВЕЛИКОЇ ПАЛАТИ ВЕРХОВНОГО СУДУ Релевантні джерела права й акти їх застосування. Оцінка висновків суду, рішення якого переглядається, та аргументів учасників справи 20. Положеннями статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (далі - Конвенція) визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродо…

…ОСОБА_1 , а ухвалою від 16 січня 2024 року призначила справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження без виклику її учасників на підставі пункту 1 частини першої та частини третьої статті 311 КАС України, оскільки у справі відсутні клопотання від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, а також ураховуючи те, що характер спірних правовідносин не вимагає участі сторін. ПОЗИЦІЯ ВЕЛИКОЇ ПАЛАТИ ВЕРХОВНОГО СУДУ Релевантні джерела права й акти їх застосування. Оцінка висновків суду, рішення якого переглядається, та аргументів учасників справи 20. Відповідно до статті 55 Конституції Укра…

…перегляду судом апеляційної інстанції, Велика Палата Верховного Суду висновує, що справа згідно з частиною третьою статті 311 КАС України може бути розглянута у порядку письмового провадження, оскільки доказів, наявних у матеріалах справи, цілком достатньо для вирішення апеляційної скарги на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 14.11.2023, тому не знаходить підстав для задоволення заявленого представником позивача клопотання про призначення справи до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін та допит свідків. 22. Відзив від Ради національної безпеки і оборони України на ап…

…ї учасників на підставі частини третьої статті 311 КАС України, оскільки в цій справі предметом апеляційного перегляду є ухвала про залишення позовної заяви без розгляду, відтак Велика Палата Верховного Суду в межах поданої апеляційної скарги лише перевіряє правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального права, а також ураховуючи те, що зібраних у справі матеріалів достатньо для її розгляду. ПОЗИЦІЯ ВЕЛИКОЇ ПАЛАТИ ВЕРХОВНОГО СУДУ Релевантні джерела права й акти їх застосування. Оцінка висновків суду, рішення якого переглядається, та аргументів учасників справи 19. Відповідно до частини третьо…

…кту 1 частини першої та частини третьої статті 311 КАС України, оскільки у справі відсутні клопотання від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, а характер спірних правовідносин та предмет доказування не вимагають участі сторін. Правова позиція Великої Палати Верховного Суду Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі - Конвенція) гарантує кожному право на справедливий суд, що включає, крім іншого, право на розгляд справи. Доступом до правосуддя згідно зі стандартами Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) є здатність особи безперешкодн…

…вного суду у складі Верховного Суду від 23 лютого 2023 року , а ухвалою від 09 травня 2023 року призначила справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на підставі частини третьої статті 311 КАС України, оскільки предметом розгляду є ухвала суду про повернення позовної заяви, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають участі сторін. Позиція інших учасників справи 9. У відзиві на апеляційну скаргу ВРП зазначила, що не погоджується з доводами апеляційної скарги, вважає її безпідставною та необґрунтованою. 10. На думку ВРП, рішення Конкурсної комісії щодо проход…

…тивного суду від 03 січня 2023 року, а ухвалою від 01 лютого 2023 року призначила справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження без виклику її учасників на підставі частини третьої статті 311 КАС України, оскільки Велика Палата Верховного Суду в межах поданої апеляційної скарги лише перевіряє правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального права і не з`ясовує та не оцінює фактичних обставин справи з огляду на практику ЄСПЛ про доцільність розгляду справи на основі письмових доказів у випадках, коли мають бути вирішені тільки питання права (рішення від 08 грудня 1983 року у…

…дно до положень пункту 2 частини першої статті 311 КАС України провадився в порядку письмового провадження письмового провадження за наявними у справі матеріалами. 5. Велика Палата Верховного Суду дослідила матеріали справи, уяснила доводи апеляційної скарги і дійшла висновку про таке. 6 . Насамперед щодо фактичних обставин, які у цій справі хронологічно й стисло можна викласти так. Президент України Указом від 14 жовтня 2002 року 926/2002 призначив ОСОБА_1 на посаду судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська строком на п`ять років, а Указом від 15 лютого 2007 року 113/2007 перевів її в межах п`ятирічно…

…2022 року,а ухвалою від 18 жовтня 2022 року призначила справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження без виклику її учасників на підставі пункту 1 частини першої та частини третьої статті 311 КАС України, а саме з огляду на те, що у справі відсутні клопотання від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, а також ураховуючи те, що характер спірних правовідносин не вимагає участі сторін. ПОЗИЦІЯ ВЕЛИКОЇ ПАЛАТИ ВЕРХОВНОГО СУДУ Релевантні джерела права й акти їх застосування. Оцінка висновків суду, рішення якого переглядається, та аргументів учасників справи 16. Відповідно до статті 55…

…шено на підставі наявних у ній доказів, Велика Палата Верховного Суду вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження відповідно до пункту 2 частини першої статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС). Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та наведені в апеляційній скарзі й відзиві на неї доводи, Велика Палата Верховного Суду вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке. Частиною четвертою статті 118 Конституції України визначено, що голови місцевих державних адміністрацій призначаються на посаду і звільняються з посади През…

…тивного суду від 11 січня 2022 року, а ухвалою від 05 квітня 2022 року призначила справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження без виклику її учасників на підставі частини третьої статті 311 КАС України, оскільки Велика Палата Верховного Суду в межах поданої апеляційної скарги лише перевіряє правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального права і не з`ясовує та не оцінює фактичних обставин справи з огляду на практику Європейського суду з прав людини про доцільність розгляду справи на основі письмових доказів у випадках, коли мають бути вирішені тільки питання права (рішенн…

…/19 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. 9. Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 22 грудня 2021 року відмовила в задоволенні зазначеного клопотання на підставі частини третьої статті 311 КАС України. 10. Станом на 02 лютого 2022 року до Великої Палати Верховного Суду від Комісії відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_1 не надходив. Фактичні обставини справи, установлені судом, та зміст спірних правовідносин 11. З 13 січня 1986 року по 17 липня 1990 року ОСОБА_1 обіймав посаду народного судді Городоцького районного народного суду. 12. Ухвалою Львівської обласної ради народних депутатів від 29 сі…

…матеріалами на підставі частини третьої статті 311 КАС України. 6. 22 вересня 2021 року до Великої Палати Верховного Суду від ВРП надійшов відзив, у якому відповідач просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги, а ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 30 липня2021 року залишити без змін. 7. 18 жовтня 2021 року до Великої Палати Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшли письмові пояснення у справі 9901/302/21, у яких скаржник зазначає про підтримання позовних вимог в повному обсязі. Висновки суду першої інстанції 8. Ухвалу про відмову у відкритті провадження суд першої інстанції м…

…шено на підставі наявних у ній доказів, Велика Палата Верховного Суду вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження відповідно до пункту 2 частини першої статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС). У ході судового розгляду встановлено, що 12 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до управління ПФУ із заявою про призначення їй пенсії на пільгових умовах за списком 2. На час звернення ОСОБА_1 до відповідача за призначенням пенсії їй виповнилося 50 років. Позивачка мала страховий стаж роботи 31 рік 3 місяці 3 дні, у тому числі на роботах за списком 2 - 20 років 11 місяц…

…рави відповідно до вимог частини першої статті 311 КАС України з огляду на відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю. 8. Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, наведені в заяві скаржника доводи, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про наявність підстав для її задоволення. 9. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. 10. Згідно із частинами першою - другою статті 132 КАС України судові вит…

…рави відповідно до вимог частини першої статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) з огляду на відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю. Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, наведені в заяві скаржника доводи, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про наявність підстав для її задоволення. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Згідно з положеннями ста…

…021 року, а ухвалою від 01 червня 2021 року призначила справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження без виклику її учасників на підставі пункту 1 частини першої та частини третьої статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а саме з огляду на те, що у справі відсутні клопотання від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, а також ураховуючи те, що характер спірних правовідносин не вимагає участі сторін. Позиція учасників справи щодо апеляційної скарги 11. У відзиві на апеляційну скаргу ВРП зазначила, що не погоджується з вимогами цієї скарги та…

…ї учасників на підставі частини третьої статті 311 КАС України. 10. Станом на 07 липня 2021 року від Президента України до Великої Палати Верховного Суду відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_1 не надходив. Висновки суду першої інстанції 11. Повертаючи позовну заяву ОСОБА_1 , суд першої інстанції виходив з того, що ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 11 січня 2021 року позивачу було роз`яснено, що обґрунтування порушення оскаржуваними діями чи бездіяльністю відповідачем прав, свобод, інтересів позивача повинно бути наведено у взаємозв`язку з відповідними нормами права, які регулюют…

…ї учасників на підставі частини третьої статті 311 КАС України, оскільки характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають участі сторін. 5. Велика Палата Верховного Суду дослідила наведені в апеляційних скаргах доводи, перевірила матеріали справи, переглянула оскаржуване судове рішення і не виявила порушень норм матеріального чи процесуального права, які могли б призвести до ухвалення незаконного судового рішення, щоб його скасувати. У межах узагальнених доводів апеляційних скарг позивачів, які зводяться до їх незгоди з висновком суду першої інстанції про непідвідомчість цього спору адм…

…езня 2021 року. У судове засідання 24 березня 2021 року учасники справи не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. Відповідно до пункту 2 частини першої статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання. Згідно із частиною 2 статті 313 КАС неявка сторін або інших учасників справи, належним…

…ись положеннями пункту 2 частини першої статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) прийшла до висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у зв`язку з неприбуттям жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання. Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наведені в апеляційній скарзі доводи, перевіривши матеріали справи, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке. Фактичні обставини,…

…нтів, пов`язаних з підготовкою та опрацюванням оскаржуваного Указу, та призначила справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження без виклику її учасників на підставі частини третьої статті 311 КАС України з огляду на практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) про доцільність розгляду справи на основі письмових доказів у випадках, коли мають бути вирішені тільки питання права (рішення від 08 грудня 1983 року у справі Аксен проти Німеччини , заява 8273/78; рішення від 25 квітня 2002 року у справі Варела Ассаліно проти Португалії , заява 64336/01). Позиція учасників справи щодо апеляці…

…ча. На підставі пункту 2 частини першої статті 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі неявки в судове засідання сторін. 6. Велика Палата Верховного Суду дослідила матеріали справи і дійшла висновку про таке. Президент України Указом від 15 квітня 2008 року 362/2008 призначив ОСОБА_1 суддею Дніпропетровського окружного адміністративного суду строком на п`ять років, а постановою Верховної Ради України від 18 квітня 2013 року 207-VII її обрано на посаду судді цього ж суду безстроково. Рішенням ВККС від 01 лютого 2018 р…

…відповідно до положень частини третьої статті 311 КАС України, за якими Велика Палата Верховного Суду як суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають участі сторін, Велика Палата на стадії призначення справи до розгляду дійшла висновку, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають участі сторін, а також, що справа може бути розглянута в порядку письмового провадження. 6. 14 липня 2020 року до В…

…. Відповідно до пункту 2 частини першої статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання. З огляду на викладене Велика Палата Верховного Суду вважає за можливе розглянути у порядку письмового провадження питання про ухвалення…

…ї учасників на підставі частини третьої статті 311 КАС України. 16. ОСОБА_2 і ОСОБА_3 також не погодились з ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 03 березня 2020 року та подали до Великої Палати Верховного Суду апеляційні скарги на неї. 17. Велика Палата Верховного Суду ухвалами від 06 квітня 2020 року відкрила апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 18. 04 травня 2020 року до Великої Палати Верховного Суду надійшло клопотання від ОСОБА_6 про врахування при розгляді цієї справи правових висновків, викладених у постанові Балтського районного суду Одесько…

…ї учасників на підставі частини третьої статті 311 КАС України. 7. Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 24 січня 2020 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про розгляд справи 9901/491/19 у судовому засіданні за його участю. 8. 03 та 04 лютого 2020 року до Великої Палати Верховного Суду надійшли клопотання від ОСОБА_1 , у яких скаржник зазначає, що в провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області знаходиться його справа щодо незаконного звільнення та поновлення на роботі ( 428/7187/19). Скаржник просить Велику Палата Верховного Суду врахувати те, що розгляд його справи про поновлення на…

…ї учасників на підставі частини третьої статті 311 КАС України, а саме з огляду на те, що предметом перегляду в цій справі є ухвала суду першої інстанції про відмову у відкритті провадження, а також ураховуючи характер спірних правовідносин, який не вимагає участі сторін. 7. Станом на 08 квітня 2020 року від інших учасників справи відзиви на апеляційну скаргу не надходили. Оцінка Великої Палати Верховного Суду 8. Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та наведені в апеляційній скарзі доводи, Велика Палата Верховного Суду вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з огляду на таке. Щод…

…ня за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , а ухвалою від 23 березня 2020 року призначила справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження без виклику її учасників на підставі частини третьої статті 311 КАС України, а саме з огляду на те, що предметом перегляду в цій справі є ухвала суду першої інстанції про відмову у відкритті провадження, а також ураховуючи характер спірних правовідносин, який не вимагає участі сторін. ПОЗИЦІЯ ВЕЛИКОЇ ПАЛАТИ ВЕРХОВНОГО СУДУ Релевантні джерела права й акти їх застосування. Оцінка висновків суду, рішення якого переглядається, та аргументів учасників справи 15. Відповідно…

…ду матеріали справи 9901/142/19, а ухвалою від 19 серпня 2019 року призначила справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження без виклику учасників справи на підставі частини третьої статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) з огляду на практику Європейського суду з прав людини про доцільність розгляду справи на основі письмових доказів у випадках, коли мають бути вирішені тільки питання права (рішення від 08 грудня 1983 року у справі Аксен проти Німеччини , заява 8273/78; рішення від 25 квітня 2002 року у справі Варела Ассаліно проти Португалії , заява 64336/0…

…ї учасників на підставі частини третьої статті 311 КАС України на 27 листопада 2019 року. 6. 01 листопада 2019 року до Великої Палати Верховного Суду від представника Президента України надійшов відзив на апеляційну скаргу, у якому він просить залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без задоволення, а ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 05 вересня 2019 року - без змін. Висновки суду першої інстанції 7. Закриваючи провадження у справі, суд першої інстанції виходив із того, що право на оскарження індивідуального акта суб`єкта владних повноважень надано особі, щодо якої цей акт прийняти…

…иві на апеляційну скаргу ВРП підтримала правову позицію суду першої інстанції та зазначила, що цей спір не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. 10. На час розгляду справи треті особи відзивів на апеляційну скаргу не надіслали. Рух апеляційної скарги 11. Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 04 липня 2019 року відкрила апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та призначила справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження без виклику її учасників на підставі пункту 1 частини першої та частини третьої статті 311 КАС України, оскільки у справі відсутні клопотання…

…ї учасників на підставі частини третьої статті 311 КАС України на 18 вересня 2019 року. 6. Станом на 18 вересня 2019 року відзив на апеляційну скаргу до Великої Палати Верховного Суду не надходив. Висновки суду першої інстанції 7. Відмовляючи у відкритті провадження у справі, суд першої інстанції виходив із того, що Указ є актом індивідуальної дії, оскільки: не містить загальнообов`язкових правил поведінки, а передбачає індивідуалізовані приписи щодо призначення ОСОБА_3 на посаду; адресований виключно ОСОБА_3 ; не регулює певний вид суспільних відносин, а спрямований на припинення та виникнення конкретних правові…

…ї учасників на підставі частини третьої статті 311 КАС України, оскільки предметом перегляду в цій справі є ухвала суду першої інстанції про відмову в забезпеченні доказів, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають участі сторін. Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, наведені в апеляційній скарзі й відзиві на неї доводи, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про відсутність підстав для її задоволення. Відмовляючи в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом заборони Комісії вчинити будь-які дії щодо суддівського досьє, зокрема змінюва…

…ї учасників на підставі частини третьої статті 311 КАС України, оскільки характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають участі сторін. Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, наведені в апеляційній скарзі й відзиві на неї доводи, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про відсутність підстав для її задоволення. Повертаючи позовну заяву, Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду виходив з того, що до позовної заяви не додано документів, які б підтверджували повноваження Сухова Ю. М. щодо його представництва у Верховному Суді та право підп…

…кту 1 частини першої та частини третьої статті 311 КАС України, оскільки у справі відсутні клопотання від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, а характер спірних правовідносин не вимагає участі сторін. Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, наведені в апеляційній скарзі й відзиві на неї доводи, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про відсутність підстав для її задоволення. Повертаючи позовну заяву, Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду керувався тим, що позивач подав до адміністративного суду позовну заяву, в якій об`єднав в одне провадженн…

…ків на підставі пункту 1 частини першої статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), оскільки у справі відсутні клопотання від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю та немає необхідності виклику учасників справи для надання пояснень з огляду на обставини справи. На час розгляду справи відповідачі відзивів на апеляційну скаргу не подали. Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та наведені в апеляційній скарзі доводи, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про відсутність підстав для її задоволення. Відмовляючи ОСОБА_1 у задоволенні заяви пр…

…ків на підставі пункту 1 частини першої статті 311 КАС України, оскільки у справі відсутні клопотання всіх учасників справи про розгляд справи за їх участю та немає необхідності виклику учасників сторін для надання пояснень з огляду на обставини справи. 17 квітня 2019 року представник ОСОБА_1 подав до Великої Палати Верховного Суду письмові пояснення, на обґрунтування яких послався на те, що дія Указу Президента України від 30 вересня 2011 року 960/2011 Про присудження Державних премій України в галузі освіти 2011 року вичерпується лише після його виконання, проте станом на сьогодні він є не виконаним стосовно по…

…ї учасників на підставі частини третьої статті 311 КАС України з огляду на те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають участі сторін. У відзиві на апеляційну скаргу представник Президента України зазначив, що суд першої інстанції правильно встановив, що позивач є фізичною особою, яка просить установити наявність чи відсутність компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень - Президента України, тому компетенційного спору в розумінні КАС України між сторонами немає, що унеможливлює розгляд справи за правилами адміністративного судочинства. У зв`язку з викладеним предс…

…ами на підставі пункту 3 частини першої статті 311 КАС України, оскільки апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження). Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, наведені в апеляційній скарзі та відзиві на неї доводи, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги ГО Автономна адвокатура . Суд першої інстанції установив , що Указом Президента України від 15 травня 2017 року 133/2017 введено в дію рішення Ради націонал…