ст. 31 ЗУ про виконавче провадження

…ли справи не містять. Отже, в розумінні статті 31 Закону України "Про виконавче провадження" приватний виконавець не набув права на виплату основної винагороди на заявлену суму, позаяк фактичне здійснення дій за виконавчими документами у відповідній частині боргу не відбулося. Тому Верховний Суд вважає обґрунтованими висновки судів попередніх інстанцій про те, що у боржника не виникли грошові зобов`язання перед приватним виконавцем Лановенко Л.О. в розумінні статті 1 КУзПБ, оскільки скаржник не підтвердив стягнення суми боргу за виконавчими документами, пропорційно якій було нараховано основну винагороду приватно…

…жби України здійснено шляхом надсилання на адресу позивача листа з затримкою майже в чотири місяці від дня надходження грошової суми на депозитний рахунок державної виконавчої служби є неприйнятними. Стаття 31 Закону України Про виконавче провадження (у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) визначає, що копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження, що державний виконавець зобов`язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією , крім постанов про відкриття виконавчо…

…и за приписами частин четвертої, п`ятої статті 31 Закону 1404-VIІI розмір основної винагороди, виплати якої може вимагати приватний виконавець від боржника, безпосередньо залежить від фактично стягнутої суми боргу у виконавчому провадженні, а не від зазначеної у виконавчому документі загальної суми стягнення . 82. Відхиляючи посилання касанта на постанову Верховного Суду від 06.08.2020 у справі 910/126/20, суд касаційної інстанції зауважує, що в постанові від 02.06.2021 у справі 910/11384/20 Верховний Суд сформулював універсальний правовий висновок стосовно застосування абзацу п`ятого статті 1 КУзПБ до кредиторсь…

…мусове виконання рішення. 14. Водночас, Верховний суд зазначає, що перебіг строку для добровільного виконання починається з моменту отримання боржником постанови про відкриття виконавчого провадження, що, в свою чергу, покладає на виконавця обов`язок перед початком примусового виконання рішення пересвідчитись в отриманні боржником такої постанови. 15. Зазначені висновки узгоджуються з положеннями статті 31 Закону України Про виконавче провадження , якою закріплено, що копії постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувач…

…ійної інстанції звертає увагу на те, що статтею 31 Закону 1404-VIII передбачено право державного виконавця або сторони виконавчого провадження на звернення до суду який видав виконавчий документ, із заявою про роз`яснення відповідного рішення у разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення є незрозумілою. 35. Ураховуючи те, що вимоги які викладені у рішенні суду та виконавчому листі щодо виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у зв`язку з інвалідністю не виконані Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду вважає помилковим висновок суду апеляційної інстанції про право…

…75 Закону 1404-VIII). 30. Відповідно до статті 31 Закону 1404-VIII у разі, якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення є незрозумілою, виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ із заявою про роз`яснення відповідного рішення. 30.1. У разі якщо зміст виконавчого документа незрозумілий, виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до органу (посадової особи), який видав виконавчий документ із заявою про роз`яснення його змісту. VI. Позиція Верховного Суду 31. Суд наголошує на тому, що перевірка законно…

…ійної інстанції звертає увагу та те, що статтею 31 Закону 1404-VIII передбачено право державного виконавця або сторони виконавчого провадження на звернення до суду який видав виконавчий документ, із заявою про роз`яснення відповідного рішення у разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення є незрозумілою. 33. Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгл…

…авним виконавцем 09.09.2016 на підставі статей 17, 19, 21, 25, 31 Закону України "Про виконавче провадження" винесено постанову про відкриття виконавчого провадження 52182571. 04.10.2016 державним виконавцем на підставі статті 57 Закону України "Про виконавче провадження" винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, відповідно до якої накладено арешт на все майно ТОВ "Український лізинг". Із листа Територіального сервісного центру 1241 Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області від 20.12.2016 31/4-1241-1561 позивачеві стало відомо, що станом на 20.1…

…много аналізу вищенаведених норм права, колегія суддів дійшла висновку, що накладення на боржника штрафу може бути вчинено державним виконавцем у разі невиконання рішення суду без поважних причин. 42. Згідно статті 31 Закону 1404-VIII, у разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення є незрозумілою, виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення відповідного рішення. 43. У разі якщо зміст виконавчого документа незрозумілий, виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до орга…

…виконавче провадження" порядку. Аналіз статей 25, 27, 28, 31 Закону України "Про виконавче провадження" дає підстави для висновку, що виконавче провадження розпочинається з моменту винесення державним виконавцем постанови про відкриття виконавчого провадження. У такій постанові боржника повідомляється про необхідність виконання рішення суду та надається строк для його добровільного виконання. Законом передбачено, що така постанова надсилається рекомендованим листом із повідомленням про вручення. У касаційній скарзі позивач посилається на те, що добровільно виконати виконавчий напис нотаріуса у 7-денний термін з…

…шенні судом апеляційної інстанції вимог статей 25, 31, 48 Закону України "Про виконавче провадження" (у редакції від 16.10.2013), статей 11, 28, 39, 49 Закону України "Про виконавче провадження" (у редакції від 30.11.2016), залишенні поза увагою, що згідно зі статтею 11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний вжити всіх передбачених законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено вчиняти виконавчі дії, однак у порушення вимог чинного законодавства від органів виконавчої служби до Державного агентства резерву України не надходило жодної інформації про стан виконавчог…

…ття виконавчого провадження направлена йому на адресу: АДРЕСА_1. Саме ця адреса зазначена у виконавчому листі від 08.12.2009 року 607/7887/14-ц, що є виконавчим документом по даній справі у розумінні статті 31 Закону України Про виконавче провадження . Отже, зважаючи на те, що постанова про відкриття виконавчого провадження була направлена державним виконавцем рекомендованим листом із повідомленням на адресу, зазначену у виконавчому документі, то, відповідно до статті 31 вищезазначеного Закону, позивач вважався повідомленим про відкриття виконавчого провадження з 26.03.2015 року, тобто, з моменту такого направлен…

…виконавчою службою у порушення положень статті 31 Закону України "Про виконавче провадження" (чинного на час винесення постанови про відкриття виконавчого провадження) постанову про відкриття виконавчого провадження у встановленому порядку стягувачу і боржнику направлено не було, що позбавило можливості КП "Попаснянський районний водоканал" самостійно виконати рішення (повністю або частково); крім того, не було направлено боржникові і постанов про арешт коштів на його рахунках всупереч вимогам статті 28 Закону України "Про виконавче провадження" (у редакції, чинній на час прийняття спірної постанови про арешт кош…

…обставин ненадіслання ВДВС жодних процесуальних документів про хід виконавчого провадження на адресу стягувача, відхиляються колегією суддів як необґрунтовані, враховуючи таке. За приписами частини 1 статті 31 Закону України від 21.04.1999 606-XIV "Про виконавче провадження" (далі - Закон 606-XIV) в редакції, чинній на момент прийняття спірної постанови ВДВС, копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження, що державний виконавець зобов`язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, к…

…ішенням. У той же час судами встановлено, що Відділом не здійснювалися заходи з примусового виконання рішення, враховуючи добровільне його виконання боржником 17.09.2017. Відповідно до частини першої статті 31 Закону України "Про виконавче провадження" копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження, що державний виконавець зобов'язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повер…

…місцезнаходження боржника. Таким чином, суд касаційної інстанції вважає безпідставними доводи скаржника про обов'язок державного виконавця перевіряти дійсність даних виконавчого документу. Тобто не знаходять свого підтвердження доводи відповідача-1 про порушення державним виконавцем під час винесення постанови про відкриття виконавчого провадження приписів Закону України "Про виконавче провадження". 4.2.4. Згідно з ч.1 ст.31 Закону України "Про виконавче провадження" боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресо…

…ння" (в редакції чинній на 19.09.2016), ст. 31 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції чинній на 20.09.2016). Вважає, що апеляційним судом помилково застосовано до спірних правовідносин ст. 30 Закону України "Про виконавче провадження" в редакції від 21.04.1999. ФОП Гуляєв Р.О. подав до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу, в якому зазначає, що постанова Харківського апеляційного господарського суду від 04..09.2017 прийнята із дотриманням вимог матеріального і процесуального права та просить залишити без змін вказане судове рішення. Стверджує, що не отримував постанову Орджонікідзевського від…

…том з повідомленням відповідно до вимог статті 31 Закону України "Про виконавче провадження" від 21 квітня 1999 року 606-XIV в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин. Дана норма спрямована на забезпечення контролю органами Державної виконавчої служби за добровільним виконанням виконавчого документу боржником відповідно до вимог пункту 4.1.1. Інструкції про проведення виконавчих дій від 15 грудня 1999 N 74/5, та підвищення ефективності виконавчого провадження шляхом прискорення процедури примусового виконання у разі, якщо боржник, отримавши постанову про відкриття виконавчого провадження, не в…

…ро порушення державним виконавцем вимог статті 31 Закону України Про виконавче провадження , якою визначено, що боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі. Відповідно до частини третьої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення. Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без задоволення, а оскаржувані судові рішен…

…онавцем постанови про закінчення виконавчого провадження є саме факт виконання рішення суду у повному обсязі, а не вибіркових його частин на розсуд боржника. Колегія суддів зауважує, що відповідно до ст. 31 Закону 1404-VІІІ, у разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення є незрозумілою, виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення відповідного рішення. У разі якщо зміст виконавчого документа незрозумілий, виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до органу (посадової о…

…мленням про вручення у відповідності до ст.31 Закону України "Про виконавче провадження". За викладених обставин, колегія суддів доходить висновку, що суд першої інстанції процесуально правильно здійснив розподіл обов'язку доказування вищевказаних фактів між сторонами та на підставі власної оцінки доказів встановивши недоведеність Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України факту відправлення рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 14.05.2013 разом з наказом Господарсько…

…анова про відкриття виконавчого провадження від 22.04.2013, на якій міститься підпис ОСОБА_8 про отримання копії постанови, не є належним та допустимим доказом, оскільки державним виконавцем порушено статтю 31 Закону України "Про виконавче провадження", що не було враховано судами першої та апеляційної інстанцій; - суд апеляційної інстанції дійшов необгрунтованого висновку щодо ненадання НВ ТОВ "Агро-Інтер" документів на підтвердження перебування ОСОБА_8 у відрядженні, оскільки таким доказом є наказ 1/26 від 26.04.2013; - суд першої та апеляційної інстанції дійшли помилкового висновку, що підтвердженням факту обі…

…числі і на адресу стягувача (позивача). Верховний Суд вважає такі висновки зробленими на підставі опосередкованих доказів і припущень, адже наявні в матеріалах справи копії журналу вихідної кореспонденції та супровідного листа не можуть бути самостійним доказом направлення поштового відправлення у певну дату та, відповідно, отримання такого відправлення адресатом. У свою чергу, журнал вихідної рекомендованої кореспонденції та список згрупованих відправлень не дають можливості ідентифікувати відповідні поштові відправлення та викликають сумнів, адже в силу вимог статті 31 Закону України Про виконавче провадження (…

…є, його оригінал втрачено під час пересилання з виконавчої служби до КС Наші люди не з вини стягувача, дійшов правильного висновку про видачу дубліката виконавчого листа. При цьому судом апеляційної інстанції враховано те, що відповідно до статті 31 Закону України Про виконавче провадження (у редакції, чинній на час вчинення виконавчої дії) належним доказом підтвердження надсилання стягувачу копії постанови про повернення виконавчого листа разом з направленням його оригіналу є виключно рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення стягувачу, матеріали справи якого не містять. За таких обставин, к…

…а юстиції (м. Одеса) Манделюка Д. П. (далі - державний виконавець), у якій просила: визнати бездіяльність державного виконавця щодо ненаправлення постанови про відкриття виконавчого провадження від 18 жовтня 2023 року НОМЕР_1 відповідно до статті 31 Закону України від 02 червня 2016 року 1404-VIII Про виконавче провадження (далі - Закон 1404-VIII) неправомірною; визнати неправомірними і скасувати: вимогу державного виконавця від 28 листопада 2023 року 79898/5, постанову про накладення штрафу від 28 листопада 2023 року, постанову про накладення штрафу від 28 лютого 2024 року, постанову про визначення розміру додат…

…є, його оригінал втрачено під час пересилання з виконавчої служби до КС Наші люди не з вини стягувача, дійшов правильного висновку про видачу дубліката виконавчого листа. При цьому судом апеляційної інстанції враховано те, що відповідно до статті 31 Закону України Про виконавче провадження (у редакції, чинній на час вчинення виконавчої дії) належним доказом підтвердження надсилання стягувачу копії постанови про повернення виконавчого листа разом з направленням його оригіналу є виключно рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення стягувачу, матеріали справи якого не містять. За таких обставин, к…

…не мав статусу підозрюваного, тому фактично судове рішення було виконано. Про цю обставину вказано і в Спірній постанові, і в ухвалі Печерського районного суду міста Києва від 10 липня 2023 року у справі 757/32952/20-к. 58. Частиною першою статті 31 Закону 1404-VIII визначено, що у разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення є незрозумілою, виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз`яснення відповідного рішення. 59. Враховуючи, що позивачу було не зрозуміло, як виконувати судове рішення, яке було вико…

…не мав статусу підозрюваного, тому фактично судове рішення було виконано. Про цю обставину вказано і в Спірній постанові, і в ухвалі Печерського районного суду міста Києва від 10 липня 2023 року у справі 757/32952/20-к. 58. Частиною першою статті 31 Закону 1404-VIII визначено, що у разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення є незрозумілою, виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз`яснення відповідного рішення. 59. Враховуючи, що позивачу було не зрозуміло, як виконувати судове рішення, яке було вико…

…є, його оригінал втрачено під час пересилання з виконавчої служби до КС Наші люди не з вини стягувача, дійшов правильного висновку про видачу дубліката виконавчого листа. При цьому судом апеляційної інстанції враховано те, що відповідно до статті 31 Закону України Про виконавче провадження (у редакції, чинній на час вчинення виконавчої дії) належним доказом підтвердження надсилання стягувачу копії постанови про повернення виконавчого листа разом з направленням його оригіналу є виключно рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення стягувачу, матеріали справи якого не містять. За таких обставин, к…

…є, його оригінал втрачено під час пересилання з виконавчої служби до КС Наші люди не з вини стягувача, дійшов правильного висновку про видачу дубліката виконавчого листа. При цьому судом апеляційної інстанції враховано те, що відповідно до статті 31 Закону України Про виконавче провадження (у редакції, чинній на час вчинення виконавчої дії) належним доказом підтвердження надсилання стягувачу копії постанови про повернення виконавчого листа разом з направленням його оригіналу є виключно рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення стягувачу, матеріали справи якого не містять. За таких обставин, к…

…м листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі (частина перша статті 31 Закону про виконавче провадження). 85. Звернення стягнення на заставлене майно в порядку примусового виконання допускається за виконавчими документами для задоволення вимог стягувача-заставодержателя (частини перша та восьма статті 54 Закону про виконавче провадження). 86. Державний виконавець повідомляє про результати визначення вартості чи оцінки майна сторонам. У р…

…є, його оригінал втрачено під час пересилання з виконавчої служби до КС Наші люди не з вини стягувача, дійшов правильного висновку про видачу дубліката виконавчого листа. При цьому судом апеляційної інстанції враховано те, що відповідно до статті 31 Закону України Про виконавче провадження (у редакції, чинній на час вчинення виконавчої дії) належним доказом підтвердження надсилання стягувачу копії постанови про повернення виконавчого листа разом з направленням його оригіналу є виключно рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення стягувачу, матеріали справи якого не містять. За таких обставин, к…

…и. Так, за доводами касаційної скарги: - судами попередніх інстанцій неправильно застосовані норми матеріального права, зокрема стаття 19 Конституції України, пункт 1 частини другої статті 18, пункт 5 частини першої статті 4, частина перша статті 31 Закону України "Про виконавче провадження", пункт 7 Розділу 1 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 512/5; - судами попередніх інстанцій порушені норм процесуального права, зокрема, суди неправильно надали оцінку доказам у справі, чим порушено вимоги статей 86, 236 Господарського процесу…

…є, його оригінал втрачено під час пересилання з виконавчої служби до КС Наші люди не з вини стягувача, дійшов правильного висновку про видачу дубліката виконавчого листа. При цьому судом апеляційної інстанції враховано те, що відповідно до статті 31 Закону України Про виконавче провадження (у редакції, чинній на час вчинення виконавчої дії) належним доказом підтвердження надсилання стягувачу копії постанови про повернення виконавчого листа разом з направленням його оригіналу є виключно рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення стягувачу, матеріали справи якого не містять. За таких обставин, к…

…є, його оригінал втрачено під час пересилання з виконавчої служби до КС Наші люди не з вини стягувача, дійшов правильного висновку про видачу дубліката виконавчого листа. При цьому судом апеляційної інстанції враховано те, що відповідно до статті 31 Закону України Про виконавче провадження (у редакції, чинній на час вчинення виконавчої дії) належним доказом підтвердження надсилання стягувачу копії постанови про повернення виконавчого листа разом з направленням його оригіналу є виключно рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення стягувачу, матеріали справи якого не містять. За таких обставин, к…