ст. 31 ЗУ про виконавців

…и виконане рішення в повному обсязі чи частково внаслідок дій приватного виконавця. 54. У наведених постановах Верховний Суд дійшов такого висновку на підставі аналізу норм частин четвертої та п`ятої статті 31 Закону 1403-VIII у системному зв`язку із чинним на той час пунктом 19 Порядку виплати винагород державним виконавцям та їх розміри і розмір основної винагороди приватного виконавця, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.09.2016 643 (далі - Порядок 643), прийнятого на виконання статей 13 та 31 Закону 1403-VIII, яким встановлено, що приватний виконавець, який забезпечив повне або часткове…

…лося невирішеним. З огляду на наведене, Верховний Суд вважає передчасними висновки судів попередніх інстанцій про наявність в діях приватного виконавця ОСОБА_1. порушень вимог статті 31 Закону 1403-VIII під час пред`явлення до примусового виконання постанови про стягнення з боржника основної винагороди приватного виконавця, та відповідно про протиправність притягнення приватного виконавця до дисциплінарної відповідальності за грубе порушення вимог законодавства про примусове виконання рішень, оскільки належної правової оцінки цьому порушенню суди не надали. Колегія суддів звертає увагу, що застосуванню норм матер…

…го чи виконане рішення в повному обсязі чи частково внаслідок дій приватного виконавця. У наведених постановах Верховний Суд дійшов такого висновку на підставі аналізу норм частин четвертої та п`ятої статті 31 Закону 1403-VIII у системному зв`язку із чинним на той час пунктом 19 Порядку 643, прийнятого на виконання статей 13 та 31 Закону 1403-VIII, яким встановлено, що приватний виконавець, який забезпечив повне або часткове виконання виконавчого документа майнового характеру в порядку, встановленому Законом 1404-VIII, одержує основну винагороду у розмірі 10 відсотків стягнутої ним суми або вартості майна, що під…

…виконавця Банадиги В.В. порушень вимог статті 31 Закону 1403-VIII під час пред`явлення до примусового виконання постанови про стягнення з боржника основної винагороди приватного виконавця, винесеної у виконавчому провадженні 71108470, та відповідно про протиправність притягнення приватного виконавця до дисциплінарної відповідальності за грубе порушення вимог законодавства про примусове виконання рішень, оскільки належної правової оцінки цьому порушенню суди не надали. Верховний Суд наголошує, що одне із призначень обґрунтованого рішення полягає в тому, щоб продемонструвати сторонам, що вони були почуті, та надат…

…20 у справі 260/801/19). 27. Крім того, колегія суддів наголошує на тому, що виходячи з аналізу змісту положень статті 31 Закону України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів", одночасно з відкриттям виконавчого провадження приватний виконавець повинен вирішити питання про стягнення основної винагороди, тобто винесення постанови про стягнення основної винагороди разом з постановою про відкриття виконавчого провадження є обов`язком приватного виконавця. 28. У свою чергу, відповідно до пунктів 5, 9 частини 1 статті 39 Закону України 1404-VІІІ виконавче провадж…

…ністрів України, якому частиною третьою статті 31 Закону 1403-VIII законодавцем делеговано повноваження встановлювати розмір основної винагороди приватного виконавця, визначено такий розмір у пункті 12 Порядку 643, відповідно до якого розмір основної винагороди приватного виконавця становить 10 відсотків суми, що підлягає стягненню, або вартості майна, що підлягає передачі за виконавчим документом . 112. Водночас Суд констатує, що засновуючись головним чином при вирішенні цього спору на правових висновках Верховного Суду у справах 160/26568/21, 260/801/19, 640/13697/19, справі 160/5321/20, 580/3444/20, 500/2190/1…

…навець, за результатами перевірки доказів, доданих Компанією до заяви про відкриття виконавчого провадження, у відповідності до статей 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України "Про виконавче провадження", статті 31 Закону України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів", 26.09.2024 ним прийняте рішення про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Харківської області від 11.09.2024 у справі 922/1632/24, про що винесено постанову про відкриття виконавчого провадження НОМЕР_1. 26.09.2024 Приватний виконавець прийняв постанов…

…навець, за результатами перевірки доказів, доданих Компанією до заяви про відкриття виконавчого провадження, у відповідності до статей 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України "Про виконавче провадження", статті 31 Закону України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів", 26.09.2024 ним прийняте рішення про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Харківської області від 11.09.2024 у справі 922/1632/24, про що винесено постанову про відкриття виконавчого провадження НОМЕР_1. 26.09.2024 Приватний виконавець прийняв постанов…

…осуванні статтей 45 Закону 1404-VIII та статті 31 Закону 1403-VIII, суперечать правовій позиції Верховного Суду, сформованій у справах, спір у яких виник за подібних правовідносин, висновки суду першої інстанції, викладені в рішенні, узгоджуються з правовою позицією Верховного Суду, натомість судом апеляційної інстанції рішення Окружного адміністративного суду міста Києва, яке відповідає закону, скасовано помилково, тому колегія суддів уважає за необхідне скасувати постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції. Що стосується вимог приватного виконавця Варави Р. С. стосовно…

…про стягнення основної винагороди. 48. Верховний Суд наголошує, що, враховуючи положення частини сьомої статті 31 Закону 1403-VIII та статті 27 Закону 1404-VIII, приватний виконавець при відкритті виконавчого провадження одночасно приймає постанову про стягнення основної винагороди, та зобов`язаний здійснити розрахунок такої винагороди, тобто визначити чітко суму, яка може бути стягнута у разі здійснення виконавцем повного виконання виконавчого документу. 49. Вказуючи у Спірній постанові розмір винагороди у дол. США, приватний виконавець, фактично, не визначив чітко суми цієї винагороди, яка може бути в подальшо…

…за загальними правилами, установленими статтею 31 Закону України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів", у випадку стягнення заборгованості за виконавчим документом основна винагорода приватного виконавця встановлюється у виді відсотка суми, що була ним фактично стягнута. Тому факт включення боржника до реєстру підприємств, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на подолання кризових явищ та забезпечення фінансової стабільності на ринку природного газу", не може позбавити приватного вико…

…конавче провадження", частини четвертої статті 31 Закону України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів" з огляду на положення частини п`ятої статті 11, частини першої статті 598, статті 599 та статті 604 ЦК України), колегія суддів виходить з того, що ключовим питанням під час касаційного провадження було встановлення порушення/не порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права під час закриття провадження у справі. Верховний Суд, не встановивши порушень судом апеляційної інстанції норм частини другої статті 74 Закону 1404-VІІІ, дійшов виснов…

…ний Суд відхиляє посилання скаржника на правові висновки Великої Палати Верховного Суду, викладені у постанові від 11 березня 2020 року у справі 2540/3203/18, оскільки у цій постанові розглядалося питання застосування положень статей 27, 39, 40 Закону 1404, а не статті 31 Закону 1403-VIII та пункту 19 Порядку 643, при цьому, у згаданій справі судами встановлено, що виконавчий документ було повернуто стягувачу, натомість у справі, яка переглядається, не встановлено обставин закінчення виконавчого провадження. Отже, доводи скаржника у цій частині є помилковими. 53. Посилання скаржника на неврахування судом апеляцій…

…иплінарної відповідальності. Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом, зокрема, у постановах від 10 січня 2020 року у справі 2040/6763/19, від 10 червня 2021 року у справі 420/11224/20, від 07 липня 2021 року у справі 160/10658/20, від 19 травня 2022 року у справі 160/16943/20. Підставою прийняття спірного у цій справі рішення, на думку членів Дисциплінарної комісії приватних виконавців, слугувало порушення позивачкою при здійсненні виконавчого провадження 60892369 вимог частини сьомої статті 31 Закону 1403-VIII щодо наведення у постанові про стягнення основної винагороди розрахунку та зазначення пор…

…а. На основі викладених норм та корпусу правових позицій Верховного Суду колегія суддів погоджується з висновком суду апеляційної інстанції про те, що винесення постанови про стягнення з боржника основної винагороди разом із постановою про відкриття виконавчого провадження є обов`язком, а не правом приватного виконавця, що відповідає вимогам частини сьомій статті 31 Закону 1403-VIII. Водночас у контексті перевірки механізму розрахунку винагороди суди попередніх інстанцій перевірили правильність розрахунків відповідачем суми, визначеної до стягнення в якості основної винагороди, та встановили правомірність винесен…

…позивачем спосіб захисту не можна. 52 . Колегія суддів погоджується з висновками судів попередніх інстанцій та зазначає наступне. 53 . На думку скаржника існує чіткий законодавчо врегульований порядок дій виконавця у разі повернення (закінчення) виконавчого документа стягувачу (частина третя статті 40 Закону 1404-VIII), недотримання якого, як наслідок, є підставою для визнання спірної постанови нечинною та такою, що не підлягає виконанню . 54 . Заявник касаційної скарги звертав увагу на те, що частиною четвертою статті 31 Закону 1403-VІІІ (стягнення основної винагороди разом із сумою основного боргу) також виключ…

…200/3149/21-а не є подібними, а відтак правові позиції, викладені Верховним Судом у прийнятих за наслідками перегляду цих справ у касаційному порядку щодо застосування положень статті 31 Закону 1403-VIII та статті 45 Закону 1404-VIII, не є релевантною до спірних правовідносин у справі 280/13057/21. 43. Спірні правовідносини у вказаних справах хоча і стосувалися питання правомірності стягнення приватними виконавцями основної винагороди, втім не є тотожними до правовідносин у цій справі в аспекті правильності обрахунку його розміру. 44. З огляду на вказане, колегія суддів дійшла висновку про те, що висновки, викла…

…а справі ОСОБА_1 не є подібними. Відтак правова позиція, викладена Судом у постанові від 3 березня 2020 року щодо застосування положень частин четвертої та п`ятої статті 31 Закону 1403-VIII та пункту 19 Порядку 643, не є релевантною до спірних правовідносин у справі, яка розглядається, і суд апеляційної інстанції правильно це зауважив. 55. Узагальнивши викладене, Верховний Суд констатує, що прийняття відповідачем постанови про стягнення основної винагороди одночасно з постановою про відкриття виконавчого провадження є правомірним. 56. У цьому контексті Суд також зауважує, що у разі коли одночасно з постановою про…

…ттям "основна винагорода" відповідно до статті 31 Закону 1403-VIII та особливостей реалізації цих норм у справі про неплатоспроможність (банкрутство). 29. У відповідь на цей запит до Верховного Суду надійшли наукові висновки членів Науково-консультативної ради при Верховному Суді Беляневича В. Е. та Беляневич О. А. , Заярного О. А. , Овчаренко О. М . 30. У судовому засіданні 07.07.2022 взяла участь представник касанта, інші учасники справи явку своїх представників не забезпечили. 31. Заяв, клопотань від учасників справи щодо неможливості взяти участь у судовому засіданні чи реалізувати свої процесуальні права до…

…аві 2040/6763/18 взагалі не викладалася правова позиція щодо застосування частини першої статті 31, пункту 4 частини першої статті 38 Закону 1403-VIII та частини третьої статті 74 Закону 1404-VIII, натомість виокремлена скаржником частина наведеної постанови (пункти 71-78) стосувалася загального підходу до надання оцінки рішенням, прийнятих за наслідками адміністративних процедур, зокрема і процедури дисциплінарного провадження стосовно приватного виконавця. 68. Щодо доводів касаційної скарги позивача про неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права за відсутності висновку Верховн…

…аві 2040/6763/18 взагалі не викладалася правова позиція щодо застосування частини першої статті 31, пункту 4 частини першої статті 38 Закону 1403-VIII та частини третьої статті 74 Закону 1404-VIII, натомість виокремлена скаржником частина наведеної постанови (пункти 71-78) стосувалася загального підходу до надання оцінки рішенням, прийнятих за наслідками адміністративних процедур, зокрема і процедури дисциплінарного провадження стосовно приватного виконавця. 68. Щодо доводів касаційної скарги позивача про неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права за відсутності висновку Верховн…

…у даній справі не є подібними, а відтак правова позиція викладена Верховним Судом у справах 260/801/19, 640/13697/19 щодо застосування положень частин четвертої та п`ятої статті 31 Закону 1403-VIII та пункту 19 Порядку 643 не є релевантною до спірних правовідносин у даній справі. Аналізуючи положення частин четвертої та п`ятої статті 31 Закону України Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень та рішень інших органів , колегія суддів Верховного Суду доходить до висновку, що питання розміру основної винагороди приватного виконавця залежить від суми фактичної стягнутої ним суми, а не від…

…дного виконавчого документа. Відповідна правова позиція висловлена Верховним Судом у постановах від 21 січня 2021 року у справі 160/5321/20, від 27 квітня 2021 року у справі 580/3444/20 та від 03 червня 2021 року у справі 640/17286/20. Отже, ураховуючи положення статті 31 Закону 1403-VIII та пункт 19 Порядку 643, підставою для стягнення основної винагороди у межах виконавчого провадження є здійснення приватним виконавцем дій по фактичному стягненню з боржника на користь стягувача зазначених у виконавчому документі сум та основна винагорода обраховується лише від розміру фактично стягнутих сум. Посилання відповіда…

…ння положень частин четвертої та п`ятої статті 31 Закону 1403-VIII та пункту 19 Порядку 643 не є релевантною до спірних правовідносин у справі 640/2710/20. Відтак колегія суддів Верховного Суду зазначає, що доводи касаційної скарги про те, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду є необгрунтованими, а тому не вбачається підстав для її задоволення за пунктом 1 частини 4 статті 328 КАС України. 64. Стосовно доводів касаційної скарги про незаконність ск…

…та 360/2855/20 не є подібними, а отже, правова позиція, викладена Верховним Судом у постанові від 03 березня 2020 року у справі 260/801/19 щодо застосування положень частин четвертої та п`ятої статті 31 Закону 1403-VIII та пункту 19 Порядку 643 не може бути застосована до спірних правовідносин. 68. Аналізуючи положення частин четвертої та п`ятої статті 31 Закону України Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень та рішень інших органів , колегія суддів Верховного Суду доходить до висновку, що питання розміру основної винагороди приватного виконавця залежить від суми фактичної стягнутої…

…а 640/17286/20 не є подібними, а відтак правова позиція викладена Верховним Судом у постанові від 3 березня 2020 року у справі 260/801/19 щодо застосування положень частин четвертої та п`ятої статті 31 Закону 1403-VIII та пункту 19 Порядку 643 не є релевантною до спірних правовідносин у справі 640/17286/20. 59. Що стосується інших доводів та міркувань скаржника, викладених в касаційній скарзі, то такі також не впливають на правильність висновків судів першої та апеляційної інстанцій, а тому не можуть бути підставою для скасування оскаржуваних судових рішень. 60. Відповідно до позиції Європейського суду з прав люд…

…онавчого провадження. При цьому, згідно правової позиції, викладеній у вказаній постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, аналіз частин 4-7 статті 31 Закону України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів" дозволяє зробити висновок про те, що основна винагорода приватного виконавця, що встановлюється у відсотках, стягується з боржника разом із сумою, що підлягає стягненню за виконавчим документом (крім виконавчих документів про стягнення аліментів). Однак, якщо суму, передбачену в частині четвертій цієї статті, стягнуто частково, сума…

…загалом відповідають правозастосуванню статей 31 Закону 1403-VIII та пункту 19 Порядку 643, правові позиції щодо застосування яких викладено у постановах Верховного Суду від 03 березня 2020 року в справі 260/801/19, від 10 вересня 2020 року в справі 120/1417/20-а, від 28 жовтня 2020 року в справі 640/13697/19, на які посилається позивач у касаційній скарзі. 75. Таким чином, рішення суду першої інстанції слід змінити, виклавши його мотивувальну частину у редакції цієї постанови, а в іншій частині - залишити без змін. VIІ. Судові витрати 76. Згідно з положеннями статті 132 КАС України судові витрати складаються із…

…інетом Міністрів України (частина третя статті 31 Закону 1403-VIII). Спірним питанням у розглядуваній справі є правомірність винесення приватним виконавцем постанови про стягнення з АТ Укртрансгаз (боржника) основної винагороди у розмірі 10 відсотків від суми основного боргу одночасно з постановою про відкриття виконавчого провадження (ВП 62621744) за виконавчим документом (наказ Господарського суду міста Києва 910/17533/19), виданого 16 липня 2020 року. Вирішуючи даний спір, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність розгляду цієї справи в порядку господарського судочинства, мотивувавши це тим, щ…

…ої інстанцій статті 45 Закону 1404-VII, статті 31 Закону 1403-VIII та пункту 19 Порядку, що призвело до створення умов для стягнення з боржника подвійної суми основної винагороди приватному виконавцю за виконання одного судового рішення, що суперечить засадам справедливості, неупередженості, об`єктивності; співмірності, на яких базується виконавче провадження. 63. Водночас колегія суддів Верховного Суду вказує на безпідставність доводу Банка, викладеного у касаційній скарзі щодо порушення судом першої інстанції порядку ухвалення оскаржуваного судового рішення. 64. З матеріалів справи вбачається, що під час розгля…