ст. 307 КАС

…(викликом) сторін на підставі положень статті 307 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Позиція інших учасників справи 17. У відзиві на апеляційну скаргу ВРП зазначила, що погоджується з висновками Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, зробленими у рішенні від 06 лютого 2019 року, а апеляційну скаргу позивачки вважає безпідставною. 18. На думку ВРП, на момент ухвалення рішення від 14 грудня 2017 року 4110/0/15-17 склад ВРП відповідав вимогам законодавства, на засіданні були присутні 17 членів ВРП, які брали участь у його ухваленні. Оскаржуване рішення ВРП міст…

…ладі Верховного Суду адміністративну справу 800/278/17. 26. Ухвалою від 07 травня 2019 року Велика Палата Верховного Суду призначила справу до апеляційного розгляду в судовому засіданні з повідомлення (викликом) сторін на підставі положень статей 306, 307 КАС України. 27. Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання суду апеляційної інстанції 30 червня 2022 року не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі. 28. У зв`язку з неприбуттям жодного з учасників справи в судове засідання, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового зас…

…Палата Верховного Суду ухвалою від 19 серпня 2019 року відкрила апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та призначила справу до апеляційного розгляду в судовому засіданні з повідомлення (викликом) сторін на підставі положень статті 307 КАС України. Позиція інших учасників справи 13. У відзиві на апеляційну скаргу представник Президента України зазначив, що суд першої інстанції правильно встановив фактичні обставини в цій справі та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, а доводи апеляційної скарги правильність висновків суду першої інстанції та законність суд…

…уду у складі Верховного Суду матеріали справи 9901/418/18. 28. Велика Палата Верховного Суду ухвалою 29 травня 2019 року призначила справу до апеляційного розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на підставі положень статті 307 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Обставини справи, установлені судом першої інстанції 29. Указом Президента України від 15 лютого 2007 року 113/2007 ОСОБА_1 призначено на посаду судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області строком на п`ять років. 30. Постановою Верховної Ради України від 23 лютого 2012 року 4455-VI ОСОБА…

…від 21 січня 2019 року відкрила апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , а ухвалою від 04 лютого 2019 року призначила справу до апеляційного розгляду в судовому засіданні з повідомлення (викликом) сторін на підставі положень статті 307 КАС України. Позиція інших учасників справи 14. У відзиві на апеляційну скаргу ВРП зазначила, що не погоджується з доводами й вимогами апеляційної скарги та вважає їх необґрунтованими. При цьому під час судового розгляду адміністративної справи суд першої інстанції повно та всебічно дослідив усі обставини, в тому числі й аргументи, викладені в апеляційній скарзі. 15.…

…лата Верховного Суду ухвалою від 05 листопада 2019 року відкрила апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та призначила справу до апеляційного розгляду в судовому засіданні з повідомлення (викликом) сторін на підставі положень статті 307 КАС України. Позиція інших учасників справи 12. У відзиві на апеляційну скаргу ВККС зазначила, що заперечує проти задоволення апеляційної скарги ОСОБА_1 , оскільки суд першої інстанції надав правильну юридичну оцінку всім обставинам справи, повно їх встановив та прийняв законне й обґрунтоване рішення. 13. На думку Комісії, відповідач відповідно до положень Закону 293…

…ись пунктом 10 частини першої статті 4, статтями 307, 311 КАС України, закінчив підготовку справи до апеляційного розгляду та призначив її до розгляду в порядку письмового провадження, про що повідомив учасників справи. При цьому обставина направлення процесуальних документів до електронного кабінету позивачки у неробочий час суду не свідчить про порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права. Апеляційний суд розглянув справу в порядку письмового провадження та постановив рішення, яким апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишив без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції - без змін, при цьому направле…

…а, вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи, а також вирішує питання про можливість письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді апеляційної інстанції. 27. За приписами статті 307 КАС України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням. 28. Згідно з положеннями частини першої статті 311 К…

…ої інстанції норм процесуального права, Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з огляду на таке. Відповідно до статті 307 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням. Згідно з частиною першою статті 124 Кодексу адміністративного судочинства…

…вирішує питання про можливість письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді апеляційної інстанції; 8) вирішує інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи. 39. Згідно зі статтею 307 КАС України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням. 40. З аналізу наведених норм слідує, що учасники сп…

…аїна Гмбх , відбулося з порушенням норм ст. 307 КАС України та без дотримання вимог ч. 2 ст. 313 КАС України. Більш того, розгляд справи за відсутності учасника процесу, щодо якого немає належних відомостей про вручення йому судової повістки або будь-яких інших доказів на підтвердження обізнаності про дату, час і місце судового засідання, є порушенням статті 129 Конституції України, оскільки відповідно до вказаної статті основними засадами судочинства є, зокрема: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед суд…

…рави суд касаційної інстанції насамперед має надати відповідь на доводи скаржника про порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування судового рішення. 10. Частиною 2 статті 307 КАС України визначено, що про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням. А відповідно до частин 1 та 2 статті 313 цього Кодексу суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його кл…

…ої інстанції норм процесуального права, Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно з частиною першою статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Відповідно до частини другої статті 307 Кодексу адміністративного судочинства України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розгляд…

…вимоги частини першої статті 301 КАС України, а також не повідомив Станишівську сільську раду Житомирського району Житомирської області про розгляд справи, чим порушив також, встановлений положеннями статті 307 КАС України, обов`язок завчасного та належного повідомлення про час та місце розгляду справи. Слід зауважити, що невиконання судом апеляційної інстанції наведених процесуальних норм, є безумовною підставою для констатації порушення судом норм процесуального права, що, в свою чергу, тягне за собою обов`язкове скасування судових рішень. Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 353 КАС України порушення…

…вої інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом. Згідно з частиною другої статті 307 Кодексу адміністративного судочинства України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням. Як убачається з матеріалів справи, ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького окружного адміністрати…

…dicata). 130. Із огляду на вищевказане, колегія суддів вважає обґрунтованими доводи касаційних скарг в цій частині та погоджується з останніми. 131. Крім того, колегія суддів також погоджується з аргументами касаційних скарг, які стосуються вчинення судом апеляційної інстанції процесуальних порушень, зокрема, розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 у порядку письмового провадження без виклику сторін. 132. Відповідно до частини другої статті 307 КАС України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням. 133. За правилами…

…dicata). 130. Із огляду на вищевказане, колегія суддів вважає обґрунтованими доводи касаційних скарг в цій частині та погоджується з останніми. 131. Крім того, колегія суддів також погоджується з аргументами касаційних скарг, які стосуються вчинення судом апеляційної інстанції процесуальних порушень, зокрема, розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 у порядку письмового провадження без виклику сторін. 132. Відповідно до частини другої статті 307 КАС України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням. 133. За правилами…

…ті позивача не узгоджується з приписами статей 307, 313 КАС України. Суд апеляційної інстанції допустив процесуальну помилку, яка порушила право позивача на справедливий апеляційний перегляд справи, а також принципи змагальності сторін, офіційного з`ясування всіх обставин у справі. Ця помилка є обов`язковою підставою для скасування оскаржуваного судового рішення з направленням справи на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. Одночасно з цим, колегія суддів зазначає, що за наявності безумовної підстави для скасування судового рішення та направлення справи на новий розгляд, суд касаційної інстанції позбавлени…

…на підставі наявних у справі матеріалів колегія суддів дійшла висновку про те, що ОСОБА_1 не була повідомлена ані про поновлення провадження у справі, ані про розгляд справи. Зокрема, у матеріалах справи відсутні докази отримання позивачкою судових повісток будь-яким способом, як-от роздруківка підтвердження отримання нею тексту повістки електронною поштою (факсу, телефону), або ж складена секретарем судового засідання довідка. Згідно з вимогами частини другої статті 307 КАС України учасники справи повинні бути повідомлені про дату, час та місце розгляду справи у суді апеляційної інстанції, якщо справа відповідно…

…обиста участь сторін в судовому засіданні - не обов`язкова, колегія суддів на місці ухвалила проводити апеляційний розгляд справи за відсутності представників сторін. Згідно з вимогами частини другої статті 307 КАС України учасники справи повинні бути повідомлені про дату, час та місце розгляду справи у суді апеляційної інстанції, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням. Із матеріалів справи вбачається, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2022 року справу призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, які берут…

…е не передбачено цим Кодексом. Згідно з статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням. Так, відповідно до ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2020 року підготовчі дії з підготовки справи до апеляційного розгляду були закінчені і справа…

…4 та 47 КАС України. За таких обставин, Верховний Суд дійшов висновку про порушення судом апеляційної інстанції встановленого положеннями статті 307 КАС України обов`язку завчасного та належного повідомлення сторін про час та місце розгляду справи, апеляційне провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Івано-Франківській області. Слід зауважити, що невиконання Восьмими апеляційним адміністративним судом наведеної процесуальної норми, є безумовною підставою для констатації порушення з боку суду норм процесуального права, що, в свою чергу, тягне за собою обов`язкове скасування судо…

…есуальних наслідків. За таких обставин, Верховний Суд дійшов висновку про порушення судом апеляційної інстанції встановленого положеннями статті 307 КАС України обов`язку завчасного та належного повідомлення сторін про час та місце розгляду справи. Слід зауважити, що невиконання апеляційним судом наведеної процесуальної норми, є безумовною підставою для констатації порушення з боку суду норм процесуального права, що, в свою чергу, тягне за собою обов`язкове скасування судового рішення, а відтак відсутні правові підстави для надання оцінки інших, наведених у касаційній скарзі доводів та підстав касаційного оскарже…

…знайшов своє підтвердження. Крім того, колегія суддів вважає слушними доводи скаржника про порушення апеляційним судом норм процесуального права, що виявилось у розгляді справи в порядку письмового провадження. Судові виклики і повідомлення здійснюються повістками про виклик і повістками-повідомленнями (частина перша статті 124 КАС України). Частина друга статті 307 КАС України передбачає, що про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням. Апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за прав…

…вно відповідача. 40. За таких обставин, Верховний Суд дійшов висновку про порушення судом першої інстанції встановленого положеннями статті 307 КАС України обов`язку завчасного та належного повідомлення сторін про час та місце розгляду справи. 41. Слід зауважити, що невиконання Дніпропетровським окружним адміністративним судом наведеної процесуальної норми, є безумовною підставою для констатації порушення з боку суду норм процесуального права, що, в свою чергу, тягне за собою обов`язкове скасування судового рішення. 42. Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 14 червня 2021 року у сп…

…дносно позивача. 65. За таких обставин, Верховний Суд дійшов висновку про порушення судом апеляційної інстанції встановленого положеннями статті 307 КАС України обов`язку завчасного та належного повідомлення сторін, зокрема ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи. 66. Слід зауважити, що невиконання Восьмого апеляційний адміністративним судом наведеної процесуальної норми, є безумовною підставою для констатації порушення з боку суду норм процесуального права, що, в свою чергу, тягне за собою обов`язкове скасування судового рішення. 67. За правилами частини четвертої статті 343 КАС України, яка визначає питання по…

…осовно позивача. 44. За таких обставин, Верховний Суд дійшов висновку про порушення судом апеляційної інстанції встановленого положеннями статті 307 КАС України обов`язку завчасного та належного повідомлення сторін, зокрема Акціонерного товариства ДТЕК Західенерго , про час та місце розгляду справи. 45. Слід зауважити, що невиконання Восьмим апеляційним адміністративним судом наведеної процесуальної норми, є безумовною підставою для констатації порушення з боку суду норм процесуального права, що, в свою чергу, тягне за собою обов`язкове скасування судового рішення. 46. Аналогічна правова позиція викладена у поста…

…у. 33. Згідно з вимогами частини другої статті 307 КАС України учасники справи повинні бути повідомлені про дату, час та місце розгляду справи у суді апеляційної інстанції, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням. 34. Із матеріалів справи вбачається, що при поданні апеляційної скарги ОСОБА_1 заявила клопотання про розгляд скарги за її участі. Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2021 року вказану справу призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі. 35. Згідно з вимогами частини першої с…

…ті позивача відбулося з порушенням норм статті 307 КАС України. Розгляд справи за відсутності учасника процесу, щодо якого немає належних відомостей про вручення йому судової повістки або будь-яких інших доказів на підтвердження обізнаності про дату, час і місце судового засідання, є порушенням статті 129 Конституції України та статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. За наведеного правового регулювання та встановлених у справі обставин, колегія суддів приходить до висновку, що суд апеляційної інстанції порушив норми процесуального права, постановив рішення без повідомлення осіб, чим пор…

…осовно боржника. 49. За таких обставин, Верховний Суд дійшов висновку про порушення судом першої інстанції вимог частини другої статті 379 КАС України. 50. Своєю чергою суд апеляційної інстанції порушив встановлений положеннями статті 307 КАС України обов`язок завчасного та належного повідомлення сторін, зокрема боржника та/або його представника про час та місце розгляду справи. 51. Слід зауважити, що невиконання судами наведених процесуальних норм, є безумовною підставою для констатації порушення з боку судів норм процесуального права, що, в свою чергу, тягне за собою обов`язкове скасування судових рішень. 52. В…

…ті позивача відбулось з порушенням норм статті 307 КАС України. Розгляд справи за відсутності учасника процесу, щодо якого немає належних відомостей про вручення йому судової повістки або будь-яких інших доказів на підтвердження обізнаності про дату, час і місце судового засідання, є порушенням статті 129 Конституції України та статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. За наведеного правового регулювання та встановлених у справі обставин, колегія суддів приходить до висновку, що суд апеляційної інстанції порушив норми процесуального права, постановив рішення без повідомлення осіб, чим пор…

…осовно позивача. 33. За таких обставин, Верховний Суд дійшов висновку про порушення судом апеляційної інстанції встановленого положеннями статті 307 КАС України обов`язку завчасного та належного повідомлення сторін, зокрема ТОВ ГАЗОВОЗ , про час та місце розгляду справи. 34. Слід зауважити, що невиконання Третім апеляційний адміністративним судом наведеної процесуальної норми, є безумовною підставою для констатації порушення з боку суду норм процесуального права, що, в свою чергу, тягне за собою обов`язкове скасування судового рішення. 35. Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 20 с…

…ного судочинства, таким як, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин справи. 17. Згідно частини другої статті 307 КАС України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням. 18. Ухвалою від 16 листопада 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Донецької обласної прокуратури на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2021 року у справі 520/6960/2020, встановлено учасникам…

…ного судочинства, таким як, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин справи. 68. Згідно частини другої статті 307 КАС України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням. 69. Ухвалою від 19 лютого 2021 року закінчено підготовчі дії у справі та справу 480/4716/20 призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 березня 2021 року о 09 год 40 хв в приміщенні Другого апеляційного адміністративного с…

…вно відповідача. 45. За таких обставин, Верховний Суд дійшов висновку про порушення судом апеляційної інстанції встановленого положеннями статті 307 КАС України обов`язку завчасного та належного повідомлення сторін, зокрема ПП "Аскон", про час та місце розгляду справи. 46. Слід зауважити, що невиконання Третім апеляційний адміністративним судом наведеної процесуальної норми, є безумовною підставою для констатації порушення з боку суду норм процесуального права, що, в свою чергу, тягне за собою обов`язкове скасування судового рішення. 47. За правилами частини четвертої статті 343 КАС України, яка визначає питання…

…щодо позивача. Згідно з частиною другою статті 307 КАС України, про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням. За таких обставин Верховний Суд констатує, що судом апеляційної інстанції всупереч наведеним нормам процесуального закону розглянуто справу за відсутності позивача та/або його представника, які не повідомлені належним чином про дату, час і місце судового засідання, що свідчить про порушення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статті 129 Конституції України та наведених вище нор…

…ня клопотання, на яке послався позивач. Верховний суд вважає необґрунтованими твердження скаржника про порушення судом апеляційної інстанції права позивача на участь у розгляді справи з підстав відхилення судом клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні до прибуття представника позивача до апеляційного суду, оскільки з матеріалів справи вбачається, що позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідно до вимог статей 124, 307 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до частини сьомої статті 194 Кодексу адміністративного судочинства України перерва у…

…ьо в суді. 36. Згідно з частиною другою статті 307 КАС України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням. 37. Верховний Суд зазначає, що матеріали справи не містять будь-якої інформації про повідомлення позивачки або її представника про час та місце розгляду даної справи на електронні адреси вказані у позовній заяві та апеляційній скарзі ОСОБА_1 .. 38. Неналежне повідомлення ОСОБА_1 або її представника про дату, час та місце розгляду справи судом апеляційної інстанції позбавило її можливості дати пояснення по сут…

…ї, чинній на момент апеляційного перегляду справи) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду: вирішує інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи. За приписами статті 307 КАС України, після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням. Частинами першою-другою статті 195 КАС України пере…

…осовно позивача. 51. За таких обставин, Верховний Суд дійшов висновку про порушення судом апеляційної інстанції встановленого положеннями статті 307 КАС України обов`язку завчасного та належного повідомлення сторін, зокрема ТОВ "Метангаз-Моторс", про час та місце розгляду справи. 52. Слід зауважити, що невиконання Другим апеляційний адміністративним судом наведеної процесуальної норми, є безумовною підставою для констатації порушення з боку суду норм процесуального права, що, в свою чергу, тягне за собою обов`язкове скасування судового рішення. 53. За правилами частини четвертої статті 343 КАС України, яка визнач…