← Legislation

ст. 306 ГПК

revision of 24.04.2026чинний

Text of the article

1. Касаційна скарга на судові рішення, передбачені пунктами 1 , 4 частини першої статті 287 цього Кодексу, має бути розглянута протягом шістдесяти днів, а на ухвали, передбачені пунктами 2 , 3 частини першої статті 287 цього Кодексу, - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження у справі.

How the Supreme Court applies this provision

81 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…розглянути касаційні скарги, зазначені у частинах четвертій і п`ятій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи. 5.7. Враховуючи те, що Верховний Суд відповідно до статті 306 ГПК України має обмежені процесуальні строки розгляду касаційної скарги, заявник оскаржує постанову суду апеляційної інстанції, яка прийнята внаслідок перегляду ухвали, яка не є ухвалою, якою закінчено розгляд справи, а також те, що у клопотанні відсутні доводи, що дають підстави для висновку про необхідність розгляду вказаної справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, - у задоволенні к…

a quotation from the court's conclusion

…пів рівності і змагальності. Крім того, Верховний Суд зазначає про те, що касаційна скарга позивача у цій справі була розглянута Верховним Судом протягом 30-ти днів з дня постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження у справі, тобто у межах строку, встановленого статтею 306 Господарського процесуального кодексу України, що жодним чином не спричинило затягування розгляду інших судових справ, зокрема 924/684/25 та 924/119/26. З огляду на викладене, Верховний Суд відхиляє клопотання відповідача про визнання дій позивача з подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Хмельницької області від…

a quotation from the court's conclusion

…ючи те, що Верховний Суд, відповідно до ст. 306 ГПК України має обмежені процесуальні строки розгляду касаційної скарги, у касаційному порядку оскаржується ухвала та постанова, яка прийнята внаслідок перегляду ухвали, якою не закінчено розгляд справи, а доводи, викладені у відзиві, не свідчать про необхідність розгляду вказаної справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відсутні, колегія суддів дійшла висновку, що у задоволенні вказаного клопотання необхідно відмовити. Переглянувши в касаційному порядку оскаржену ухвалу місцевого та постанову апеляційного господарських судів, колегія суддів Кас…

a quotation from the court's conclusion

…кі не з`явились. 20. Враховуючи приписи статті 306 ГПК України, відсутність на день розгляду справи будь-яких результатів мирного врегулювання спору, колегія суддів дійшла висновку про відхилення клопотань КОФКО РЕСОРСІЗ СА та ТОВ "Агрохім-Партнер" про відкладення розгляду справи. 21. Враховуючи положення Указу Президента України від 24.02.2022 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 2102-IX), Указу Президента України від 15.04.2025 235/2025 "Про продовження строку дії воєнного…

a quotation from the court's conclusion

…розгляду касаційної скарги, визначеного статтею 306 Господарського процесуального кодексу України, забезпечення принципу рівності прав учасників справи на розгляд справи впродовж строку, визначеного приписами Господарського процесуального кодексу України, суд касаційної інстанції дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представника ТОВ "Деко Люкс", яке не забезпечило явку представника у судове засідання. 6. Позиція Верховного Суду 6.1. Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників справи, дослідивши наведені у касаційній скарзі доводи, перевіривши матеріали справи щодо правильності застос…

a quotation from the court's conclusion

…розгляду, а також зважаючи на положення статей 202, 216, 306 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд дійшов висновку про можливість розгляду касаційної скарги за відсутності представника Львівської міської ради, повідомленого належним чином. За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що клопотання Львівської міської ради про відкладення розгляду справи 910/17405/23 слід залишити без задоволення. 4. Обставини справи, встановлені судами 4.1. Господарські суди попередніх інстанцій установили, що відповідно до ухвали Львівської обласної ради народних депутатів від 12.05.1993 288: - затверд…

a quotation from the court's conclusion

…7.04.2000 у справі "Фрідлендер проти Франції"). Роль національних судів полягає у швидкому та ефективному розгляді справ (рішення ЄСПЛ від 30.11.2006 у справі "Красношапка проти України"). 94. Згідно статті 306 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судові рішення, передбачені пунктами 1, 4 частини першої статті 287 цього Кодексу, має бути розглянута протягом шістдесяти днів, а на ухвали, передбачені пунктами 2, 3 частини першої статті 287 цього Кодексу, - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження у справі. 95. Із наведеного убачається, що к…

a quotation from the court's conclusion

…та в апеляційному порядку), визначеного статтею 306 ГПК України, забезпечення принципу рівності прав учасників справи на розгляд справи впродовж строку, визначеного приписами ГПК України, суд касаційної інстанції дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності учасників, які не забезпечили явку представників у судове засідання. 4. ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ Джерела права та акти їх застосування. Оцінка аргументів учасників справи і висновків попередніх судових інстанцій Предметом касаційного оскарження є ухвала господарського суду міста Києва від 21.03.2023 зі справи 910/25456/15, яка залишена без змін…

a quotation from the court's conclusion

…ст прав людини і основоположних свобод, статей 2, 202, 306 Господарського процесуального кодексу України, висновки Європейського суду з прав людини у справі "В`ячеслав Корчагін проти Росії", наявність відомостей про направлення зазначеним учасникам справи ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, отримання відзиву СФГ Перлея М. Д. на касаційну скаргу, відсутність клопотань про відкладення розгляду касаційної скарги та відсутність будь-яких заяв чи клопотань щодо розгляду справи, а також те, що явка учасників справи не визнавалася судом обов`язковою, а участь у засіданні суду є правом, а не…

a quotation from the court's conclusion

…сені позивачем зі сплати судового збору за подання позовної заяви, подання апеляційної скарги та у зв`язку з переглядом справи в суді касаційної інстанції, належить покласти на відповідача. Керуючись статтями 300, 301, 306, 308, 311, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд ПОСТАНОВИВ: 1. Касаційну скаргу Селянського (фермерського) господарства Веселка задовольнити. 2. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.07.2022 та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 09.02.2022 у справі 912/1802/21 скасувати. Ухвалити нове рішення. Позов задовольнити…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 24.04.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗