ст. 302 ГПК
Text of the article
1. Суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії суддів, передає справу на розгляд палати, до якої входить така колегія, якщо ця колегія вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів з цієї ж палати або у складі такої палати.
2. Суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії суддів або палати, передає справу на розгляд об’єднаної палати, якщо ця колегія або палата вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів з іншої палати або у складі іншої палати чи об’єднаної палати.
3. Суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії суддів, палати або об’єднаної палати передає справу на розгляд Великої Палати, якщо така колегія (палата, об’єднана палата) вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів (палати, об’єднаної палати) іншого касаційного суду.
4. Суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії суддів, палати або об’єднаної палати, передає справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду, якщо така колегія (палата, об’єднана палата) вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Великої Палати.
5. Суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії або палати, має право передати справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду, якщо дійде висновку, що справа містить виключну правову проблему і така передача необхідна для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики.
6. Справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб’єктної юрисдикції, крім випадків, якщо:
1) учасник справи, який оскаржує судове рішення, брав участь у розгляді справи в судах першої чи апеляційної інстанції і не заявляв про порушення правил предметної чи суб’єктної юрисдикції;
2) учасник справи, який оскаржує судове рішення, не обґрунтував порушення судом правил предметної чи суб’єктної юрисдикції наявністю судових рішень Верховного Суду у складі колегії суддів (палати, об’єднаної палати) іншого касаційного суду у справі з подібною підставою та предметом позову у подібних правовідносинах;
3) Велика Палата Верховного Суду вже викладала у своїй постанові висновок щодо питання предметної чи суб’єктної юрисдикції спору у подібних правовідносинах.
{Частина шоста статті 302 в редакції Закону № 142-IX від 02.10.2019 }
How the Supreme Court applies this provision
…лему. 45. Відповідно до частини третьої статті 302 ГПК України суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії суддів, палати або об`єднаної палати передає справу на розгляд Великої Палати, якщо така колегія (палата, об`єднана палата) вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів (палати, об`єднаної палати) іншого касаційного суду. 46. Частиною п`ятою статті 302 ГПК України передбачено, що суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії або пал…
…у цю справу на підставі частини третьої статті 302 ГПК України. ПОЗИЦІЯ ВЕЛИКОЇ ПАЛАТИ ВЕРХОВНОГО СУДУ Щодо меж розгляду справи в суді касаційної інстанції 75. Переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у…
…д 17.03.2026 передала справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду на підставі частини п`ятої статті 302 ГПК України, оскільки вважає, що справа містить виключну правову проблему в застосуванні статей 625, 633, частини першої статті 1212 ЦК України, статті 15 Закону України Про ринок природного газу , абзацу сьомого пункту 2 глави 5 розділу ІV Кодексу ГТС, а також принципу jura novit curia у подібних правовідносинах, тому така передача необхідна для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики. 7.5. Обґрунтовуючи підстави передачі, колегія суддів КГС ВС зазначила, що аналіз полож…
…овного Суду на підставі частини третьої статті 302 ГПК України передала цю справу разом з касаційною скаргою на розгляд Великої Палати Верховного Суду, оскільки вважала за необхідне відступити від висновків Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, викладених у постановах від 05 жовтня 2022 року у справі 557/303/21 та від 17 травня 2023 року у справі 748/1335/20, про те, що ефективним способом захисту прав держави на земельну ділянку історико-культурного призначення, на якій розташована пам`ятка археології, є негаторний позов. 85. Мотивуючи ухвалу про передачу справи, колегія суддів зауважила, що прок…
…ередав справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду на підставі частини третьої статті 302 ГПК України, оскільки колегія суддів вважала за необхідне відступити від висновку щодо застосування норм права, викладених Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду (далі - КЦС ВС) у постанові від 04.12.2023 у справі 707/157/22. 8.2. Обґрунтовуючи підстави передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду, колегія суддів КГС ВС зазначає, що положення пункту 8 частини першої статті 310 ГПК України та положення пункту 8 частини першої статті 411 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК Украї…
…говору. 67. З огляду на викладене вище, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду зазначає, що справа 911/969/24 підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду на підставі частини третьої статті 302 ГПК України через необхідність відступу від висновку у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду України від 24.06.2015 у справі 904/5381/14 щодо приписів статей 525, 693 ЦК України, в частині, що стосується припинення зобов`язання у зв`язку з поверненням передоплати, шляхом його уточнення стосовно того, що не може вважатися односторонньою відмовою від д…
…вного Суду передав цю справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду на підставі частини третьої статті 302 ГПК України, вважаючи за необхідне відступити від висновків Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, викладених у постановах від 05 січня 2024 року у справі 761/40240/21, від 23 жовтня 2024 року у справі 601/2035/23, від 09 квітня 2025 року у справі 710/1431/23, від 19 березня 2025 року у справі 753/12145/22, від 16 жовтня 2024 року у справі 712/3471/22. 33. Мотивуючи ухвалу про передачу, колегія суддів Касаційного господарського суду зазначила, що у цій справі вимоги позивача про визнання не…
…на підставі статті 45 КЗпП України. Щодо відступу від висновків Верховного Суду 148. Велика Палата Верховного Суду прийняла до розгляду цю справу 359/8573/20 з підстав, передбачених частиною третьою статті 302 ГПК України, в частині вирішення питання щодо відступу від висновку Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду, викладеного у постанові від 11.12.2019 у справі 266/4331/17. 149. У справі 266/4331/17 виконувач обов`язків директора ДП Маріупольський міський торговельний порт звернувся з позовом до Первинної профспілкової організації ДП Маріупольський морський торгівельний порт профсп…
…ня . 56. З урахуванням викладеного вище Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду зазначає, що справа 904/1615/22 підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду на підставі частини третьої статті 302 ГПК України з огляду на необхідність відступу від висновку Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 23.04.2021 у справі 340/2214/19 щодо можливості накладення арешту на корпоративні права, що належать боржнику, який є засновником фермерського господарства, оскільки самі по собі корпоративні права відчужуватися не можуть, адже не є оборотоз…
…е його забудовник. 89. Частиною третьою статті 302 ГПК України визначено, що суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії суддів, палати або об`єднаної палати передає справу на розгляд Великої Палати, якщо така колегія (палата, об`єднана палата) вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів (палати, об`єднаної палати) іншого касаційного суду. 90. Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 05.02.2025 прийняла до розгляду справу 908/2388/21 на підставі частини т…
…дав цю справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду на підставі частини третьої статті 302 ГПК України, оскільки колегія суддів вважала за необхідне відступити від висновку, викладеного у постановах Верхового Суду від 01.09.2021 у справі 522/6949/15-ц, від 01.12.2021 у справі 619/852/20, від 14.02.2024 у справі 607/9268/17 у подібних правовідносинах. 8.3. Обґрунтовуючи підстави передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду, колегія суддів КГС ВС звертає увагу на таке: 8.3.1. У постанові від 09.07.2019 у справі 916/1645/18 Верховний Суд виснував, що: іпотечні зобов`язання пов`язані не з особою іпот…
…ду передав справу 914/768/22 на розгляд Великої Палати Верховного Суду згідно із частиною четвертою статті 302 ГПК України, оскільки вважає за необхідне відступити від висновку Верховного Суду, викладеного Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 13.03.2024 у справі 757/23249/17, вказавши натомість, що посилання у договорі на те, що особа діє на підставі статуту, не можна у будь-якому випадку ототожнювати з тим, що третя особа - контрагент ознайомилася зі статутом, оскільки буквальний (граматичний) зміст цього положення означає тільки, що сторона вказує підставу повноважень (довіреність, статут), чи здійсн…
…19.03.2025 на підставі частини третьої статті 302 ГПК України передав цю справу разом з касаційною скаргою на розгляд Великої Палати Верховного Суду, оскільки вважає за необхідне відступити від висновків КАС ВС, викладених у постановах від 19.01.2023 у справі 803/806/17 та від 28.03.2024 у справі 160/240/23, щодо необхідності державної реєстрації додаткової угоди до договору оренди землі, укладеного після 01.01.2013. 6.2. Мотивуючи ухвалу про передачу справи, колегія суддів указує на те, що КАС ВС та КГС ВС сформували принципово різні підходи до застосування норм матеріального права щодо необхідності державної р…
…аві частин третьої, четвертої та п`ятої статті 302 ГПК України передала цю справу разом з касаційними скаргами на розгляд Великої Палати Верховного Суду, оскільки вважає за необхідне відступити від висновків КЦС ВС, викладених у постановах від 09.02.2022 у справі 757/34482/19-ц, від 03.03.2021 у справі 707/477/20, від 31.08.2022 у справі 592/4422/20, від 31.05.2022 у справі 727/842/20, від 19.10.2022 у справі 369/757/20, від 07.12.2022 у справі 607/10025/20, від 10.05.2023 у справі 640/9468/20, від 14.06.2023 у справі 815/1446/18 та від 05.07.2023 у справі 757/53069/21-ц, у яких ідеться про необхідність відмовлят…
…ховного Суду на підставі частини п`ятої статті 302 ГПК України. 35. Колегія суддів зазначила, що не сформульовано правового висновку Великої Палати Верховного Суду щодо ефективного способу захисту прав позивача у випадку, коли предмет спору (земельна ділянка) внаслідок незаконних дій володільців зазнав змін і став частиною нового об`єкта речових прав у зв`язку з об`єднанням, що включає поряд із належним позивачу майном інше майно, законність набуття якого позивачем не оспорюється. Водночас, як зауважила колегія суддів, обставини об`єднання первісної земельної ділянки з іншими ділянками роблять неможливим виконанн…
…ховного Суду на підставі частини п`ятої статті 302 ГПК України. 50 . Колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, з-поміж іншого, погодилася з доводами прокурора, що наразі відсутня усталена судова практика щодо порядку набрання чинності договором оренди земельної ділянки, який було визнано укладеним на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, однак за відсутності його подальшої державної реєстрації відповідно до закону, зазначивши, що в цій справі порушене прокурором питання має значення у контексті правомірності вчинення відповідачами новації (договір оренди 2) у разі, я…
…підстави, передбаченої частиною третьою статті 302 Господарського процесуального кодексу України. 47. Обґрунтовуючи підстави для передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду вважала, що необхідно відступити від правового висновку, викладеного Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду у постанові від 25 вересня 2024 року у справі 206/2984/23, щодо можливості нарахування трьох процентів річних та інфляційних втрат без обмеження останніми трьома роками, які передували подачі позову. 48. Велика Палата Верховного Суду ухвал…
…902/111/24 на підставі частини третьої статті 302 ГПК України. ПОЗИЦІЯ ВЕЛИКОЇ ПАЛАТИ ВЕРХОВНОГО СУДУ Мотиви, з яких виходить Велика Палата Верховного Суду, та застосовані нею положення законодавства Щодо меж розгляду справи в суді касаційної інстанції 53. Переглядаючи в касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Суд касаційн…
…ій практиці. 76. Зважаючи на викладене, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду дійшов висновку про передачу цієї справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду відповідно до частини третьої статті 302 ГПК України з огляду на необхідність відступу від висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного в пункті 154 постанови від 01.03.2023 у справі 522/22473/15-ц, шляхом уточнення його таким чином, що такий спосіб є ефективним у разі звернення з позовом сторони договору, а не будь-якої заінтересованої особи, а також згідно із частиною п`ятою статті 302 ГПК України, оскільки справа…
…гляд об`єднаної палати КГС ВС, оскільки колегія суддів вважала за необхідне відступити від висновку, викладеного у постанові об`єднаної палати КГС ВС від 01.03.2024 у справі 910/17615/20. 6.2. Ухвалою від 15.11.2024 об`єднана палата КГС ВС передала цю справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду на підставі частини третьої статті 302 ГПК України, оскільки вбачала підстави для відступу від висновків щодо застосування статей 227, 228, частини третьої статті 195 ГПК України, викладених у постанові від 01.03.2024 у справі 910/17615/20, вважаючи, що обмеження, встановлене цією нормою (провадження у справі на стаді…
…921/357/20 на підставі частини третьої статті 302 ГПК України . ПОЗИЦІЯ ВЕЛИКОЇ ПАЛАТИ ВЕРХОВНОГО СУДУ Мотиви, з яких виходить Велика Палата Верховного Суду, та застосовані положення законодавства Щодо меж розгляду справи в суді касаційної інстанції 45. Відповідно до частин першої - третьої статті 300 ГПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстан…
…на підставі частин четвертої та п`ятої статті 302 ГПК України. ПОЗИЦІЯ ВЕЛИКОЇ ПАЛАТИ ВЕРХОВНОГО СУДУ Мотиви, з яких виходить Велика Палата Верховного Суду, та застосовані нею положення законодавства Щодо меж розгляду справи в суді касаційної інстанції 72. Переглядаючи в касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Суд касаційн…
…ного Суду на підставі частини четвертої статті 302 ГПК України задля відступу від правового висновку, викладеного Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 27 листопада 2018 року у справі 912/1385/17, про доцільність встановлення поряд з обставинами наявності / відсутності факту порушення умов договору оренди землі у виді систематичного невнесення орендної плати також обставин наявності / відсутності критерію істотності цього порушення в розумінні частини другої статті 651 ЦК України. 46. Ухвалою від 22 травня 2024 року Велика Палата Верховного Суду прийняла та призначила до розгляду справу 918/391/23 у суд…
…підстав, передбачених частиною третьою статті 302ГПК України. 30. Зокрема, Касаційний господарський суд виявив, що у практиці застосування цим судом статті 52 ГПК України та Касаційним цивільним судом аналогічної статті 55 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) (якими врегульовано процесуальне правонаступництво) наявні протилежні правові позиції щодо заміни позивача у справі за подібних обставин та у подібних правовідносинах. 31. Так, у постанові від 02 серпня 2022 року у цій справі Касаційний господарський суд вказав, що на момент розгляду заяви про зміну позивача (стягувача) у цій справ…
…валою від 02.08.2023 Велика Палата Верховного Суду визнала обґрунтованими мотиви колегії суддів КГС ВС у частині наявності підстави для передання справи на її розгляд, передбаченої частиною четвертою статті 302 ГПК України, та прийняла до розгляду цю справу з касаційною скаргою Підприємства і призначила її до розгляду в судовому засіданні на 18.10.2023. 6.22. Ухвалами від 18.10.2023, 10.01.2024, 24.01.2024, 20.03.2024, 17.04.2024 та 19.06.2024 Велика Палата Верховного Суду повідомила учасників справи про те, що наступні судові засідання відбудуться 12.12.2023, 24.01.2024, 20.03.2024, 17.04.2024, 19.06.2024 та 18.…
The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 24.04.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.
Verify against the source ↗