ст. 30 КПК

…ції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. 49. Відповідно до частини першої статті 30 КПК України у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом за правилами, передбаченими цим Кодексом. 50. Встановлення підозрюваному заборони на спілкування з іншими особами має бути належним та необхідним заходом для забезпечення легітимної мети - виконання завдань кримінального провадження, зокрема щоб жодна особа не була піддана необґрунтованому проц…

…нням статей 19, 62 Конституції України, статей 2, 8, 9, 17, 30 КПК України. Повертаючись до висунутого ОСОБА_7 обвинувачення, Суд констатує, що інкриміновані йому діяння від 07 травня та 09 червня 2020 року, які кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КПК України, не були об`єднані єдиним умислом. Тож, докази, які були покладені в основу обвинувачення за епізодами від 09 червня 2020 року були здобуті до внесення відомостей до ЄРДР (яке відбулося 16 липня 2020 року) є недопустимими відповідно до вимог статей 86, 214 КПК України, оскільки отримані з істотним порушенням вимог цього кодексу. З огляду на викладене Верховний Суд…

…ставою для скасування судового рішення. Колегія суддів, передавши провадження на розгляд Об`єднаної палати, вважала, що порушення правил підсудності автоматично призводить до скасування судового рішення незалежно від того, коли таке порушення було виявлено. 19. Об`єднана палата погоджується з тим, що визначення підсудності є важливим елементом справедливого судового розгляду, оскільки визначає суд, встановлений законом . Стаття 30 КПК передбачає, що у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом. 20. Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоп…

…2, 8, 9, 17 КПК, адже за приписами ч. 1 ст. 30 КПК правосуддя у кримінальному провадженні здійснюється судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом. В аспекті застосування приписів ст. 86 КПК в цьому провадженні колегія суддів вважає, що допущені під час досудового розслідування порушення КПК щодо порядку його здійснення стосовно отримання доказів стороною обвинувачення безсумнівно призводять до порушення прав і свобод людини і громадянина, вимог статей 19, 62 Конституції України, зокрема про те, що обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, і такий висновок спирається, зо…

…я у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише її резолютивної частини. Керуючись статтями ст. 30, 33-1, 34, 376, 441 КПК України, колегія суддів ухвалила: подання Київського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження (справа 761/30720/23) за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 10 жовтня 2023 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого, залишити без задоволення. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й о…

…2, 8, 9, 17 КПК, адже за приписами ч. 1 ст. 30 КПКправосуддя у кримінальному провадженні здійснюється судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом. В аспекті застосування приписів ст. 86 КПК в цьому провадженні колегія суддів вважає, що допущені під час досудового розслідування порушення КПК щодо порядку його здійснення стосовно отримання доказів стороною обвинувачення безсумнівно призводять до порушення прав і свобод людини і громадянина, вимог статей 19, 62 Конституції України, зокрема про те, що обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, і такий висновок спирається, зок…

…ст прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 21, 30 КПК та ч.~~3 ст. 1 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції не знайшла свого остаточного вирішення за результатами судового розгляду по суті пред`явленого ОСОБА_7 обвинувачення. Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що судами першої та апеляційної інстанцій допущено порушення вимог кримінального процесуального закону, які є істотними , оскільки перешкодили їм ухвалити законні та обґрунтовані судові рішення. А тому судові рішення щодо ОСОБА_7 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 438 КПК…

…, що~на~думку ОСОБА_6 є порушенням ч. 2 ст. 30 КПК України. Позиції учасників судового провадження Прокурор ОСОБА_5 вважав касаційну скаргу не обґрунтованою, просив залишити її без задоволення, а судові рішення без зміни. Інші учасники судового провадження були належним чином повідомлені про дату, час~і місце касаційного розгляду, однак в судове засідання не з`явились. Клопотань про~особисту участь у касаційному розгляді, заперечень або повідомлень про~поважність причин їх неприбуття до Суду від них не надходило. Мотиви Суду Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія судді…

…лідчим суддею порушено вимоги частини 3 статті 306 КПК, що позбавило скаржника доступу до справедливого правосуддя. Крім цього зазначає, що суд апеляційної інстанції безпідставно не взяв до уваги доводи апеляційної скарги та порушив вимоги статей 21, 30 КПК. Позиції учасників касаційного розгляду 5. У судовому засіданні скаржник підтримав доводи своєї касаційної скарги. 6. Прокурор заперечила проти задоволення касаційної скарги. Оцінка Суду 7. Заслухавши доповідь судді, пояснення сторін, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи сторін, Суд дійшов висновку, що подана касаційна скарга не підлягає задов…

…алити законне й обґрунтоване судове рішення; - Вищий антикорупційний суд, визнавши допустимими отримані з істотним порушенням КПК докази сторони обвинувачення, сам істотно порушив вимоги кримінального процесуального закону, а також порушив статті 8, 9, 22, 30 КПК; - наведені в судах попередніх інстанцій доводи на спростування вини ОСОБА_6 належним чином не спростовані, а також деякі з них не відображені в оскаржуваних судових рішеннях; - сторона обвинувачення отримала дозвіл на втручання у приватне спілкування лише щодо судді ОСОБА_11 (ухвала слідчого судді Апеляційного суду м. Києва від 16 січня 2018 року у крим…

…дньо не допитував, остаточно не визначився, хто саме вчинив провокацію злочину: свідок ОСОБА_12 чи правоохоронні органи; - зробив висновки щодо ініціативи та особистого інтересу ОСОБА_12 без його безпосереднього допиту; - усупереч приписам статей 22, 30 КПК перейняв на себе функцію захисту, зазначивши, що в межах перевірки доводів захисту про провокацію, за допомогою ЄДРСР суд установив, що ОСОБА_12 є фігурантом ще одного кримінального провадження в іншому районі області, де він за схожих обставин є свідком, у якого вимагали неправомірну вигоду, при цьому він також діяв на підставі довіреності в інтересах іншої ю…

…падках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу. За положеннями ч. 1 ст. 30 КПК України у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом. Статтею 33 КПК України визначено правила інстанційної підсудності, за якими, зокрема, кримінальне провадження за нововиявленими обставинами здійснюється судом, який ухвалив рішення, що переглядається; кримінальне провадження у першій інстанції здійсн…

…що ОСОБА_1 є замовником вбивства, що в подальшому може негативно вплинути на використання судової практики. Звертав увагу на те, що о скільки юридична кваліфікація сукупності фактів, як злочину, є виключно компетенцією кримінального суду (стаття 30 КПК України), то в порядку цивільного судочинства неможливо встановлювати достовірність або недостовірність оспорюваної інформації. Тому, на думку заявника, розповсюдження такої інформації, в залежності від контексту, слід визнавати або образою, або оціночним судженням. Суди не врахували, що пропуск сполучника як у виразі: був заарештований як замовник вбивства директ…

…дках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу. ~ За положеннями ч. 1 ст. 30 КПК України у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом. Статтею 33 КПК України визначено правила інстанційної підсудності, за якими, зокрема, кримінальне провадження за нововиявленими обставинами здійснюється судом, який ухвалив рішення, що переглядається; кримінальне провадження у першій інстанції здійсн…

…роцесуального закону, порушує питання про скасування судових рішень та~призначення нового розгляду у суді першої інстанції. На обґрунтування своїх вимог скаржник стверджує, що суддя (головуючий у справі у~суді першої інстанції) в порушення статей 22, 30 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) відхилилася від здійснення своїх функцій, передбачених процесуальним законом, та після допиту двох свідків обвинувачення, здійснила телефонний дзвінок співмешканці потерпілого, яка не має жодного процесуального статусу у вказаному кримінальному провадженні та про допит якої ані стороною обвинувачення, ані сто…

…30.~~Позиція сторони обвинувачення зводиться до того, що огляд місця події може відбуватися в порядку, який не тільки не потребує попереднього судового рішення, а й звернення до суду постфактум. Однак, таке тлумачення очевидно суперечитиме статті 30 Конституції та статті 13 КПК, які, навіть дозволяючи невідкладне проникнення у певних випадках, не звільняють від послідуючого судового контролю для перевірки виправданості проникнення без попереднього судового рішення. 31.~~Крім того, огляд місця є елементом розслідування у більшості випадків, коли в правоохоронного органу з`являється інформація про вчинений злочин.…