ст. 30 ЗУ про публічні закупівлі

…кументації відповідно до частини першої статті 30 Закону України Про публічні закупівлі . 54. Вказане рішення було опубліковано в системі електронних закупівель РгоZоrrо 24 листопада 2017 року. 55. Отже, з ТОВ Укрбудреммонтаж Інжиніринг (як переможцем торгів) не було укладено договір на предмет закупівлі: Реконструкція будівлі Рівненського обласного інституту післядипломної педагогічної освіти в м. Рівне по вул. Чорновола, 74 , а звідси між переможцем та замовником договірні правовідносини не виникли. 56. Зважаючи на викладене, Велика Палата Верховного Суду вважає, що спір у цій справі за характером правовідносин…

…ували положення пункту 4 частини першої статті 30 Закону 922-VIII з урахуванням правової позиції, висловленої Верховним Судом у межах цієї ж справи в постанові від 26 травня 2022 року та не допустили застосування згаданої правової норми у спосіб, що не відповідає чи суперечить висновкам Верховного Суду, викладеним у наведених скаржниками постановах (з урахуванням меж їх оцінки Судом). Висновки за результатами розгляду касаційної скарги За правилами пункту 1 частини першої статті 349 КАС України суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право залишити судові рішення першої та (або) апел…

…ення тендерних пропозицій встановлені у статті 30 Закону 922-VIII, відповідно до положень частини першої якої Замовник відхиляє тендерну пропозицію в разі якщо: 1) учасник: не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 цього Закону; не надав забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником; 2) переможець: відмовився від підписання договору про закупівлю відповідно до вимог тендерної документації або укладення договору про закупівлю; не надав документи, що підтверджують відсутність підстав, передбачених статтею 17 цього Закону; 3) наявні підстави…

…м матеріального і процесуального права, Верховний Суд вважає, що касаційну скаргу відповідача-2 необхідно задовольнити, а касаційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури - залишити без задоволення з таких підстав. 24. В основу оскаржуваних рішення та постанови (в частині задоволення позовної вимоги про визнання недійсним договору поставки від 07.09.2018) покладено висновок місцевого та апеляційного господарських судів про доведеність факту укладення відповідачами оспорюваного договору з порушенням правил проведення торгів, передбачених статтями 10, 13, 22, 30 Закону України "Про публічні заку…

…у цій справі відкрито задля формування правового висновку щодо питання застосування частини першої статті 25 Закону 922-VIII щодо необхідності завантаження документів, що вимагаються замовником саме у тендерній документації у складі тендерної пропозиції, частини четвертої статі 28 Закону 922-VIII щодо того, що замовник розглядає тендерні пропозиції на відповідність усім вимогам тендерної документації без виключення та не може ігнорувати вимоги стосовно надання чинних установчих документів, частини першої статті 30 Закону 922-VIII стосовно обов`язкового відхилення тендерної пропозиції учасника, якщо тендерна проп…

…, що суперечить пункту 4 частини першої статті 30 Закону України Про публічні закупівлі (у редакції, чинній до 19.04.2020). Щодо застосування судом апеляційної інстанції частини четвертої статті 8 Закону України Про публічні закупівлі у редакції, чинній після 19.04.2020, Верховний Суд зазначає таке. Частиною четвертою статті 8 Закону України Про публічні закупівлі у редакції, чинній після 19.04.2020, передбачено, що строк здійснення моніторингу процедури закупівлі не може перевищувати 15 робочих днів з наступного робочого дня від дати оприлюднення повідомлення про початок моніторингу процедури закупівлі в електро…

…ити на підставі пункту 4 частини першої статті 30 Закону 922-VIII, однак всупереч названій нормі цього не зробив. 58. З огляду на викладене колегія суддів вважає помилковими висновки судів попередніх інстанцій про наявність правових підстав для скасування оскаржуваних у цій справі рішень. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги 59. Відповідно до частин першої та третьої статті 351 КАС України суд скасовує судове рішення повністю або частково і ухвалює нове рішення у відповідній частині або змінює його, якщо таке судове рішення, переглянуте в передбачених статтею 341 цього Кодексу межах, ухвалено з неп…

…матеріального та процесуального права, Верховний Суд дійшов висновку, що при ухваленні рішень, суди першої та апеляційної інстанцій допустили неправильне застосування норм матеріального права, а саме пункту 4 частини першої статті 30 Закону 922-VIII, що є підставою для скасування судових рішень та ухвалення нового судового рішення у справі про відмову у задоволенні позовних вимог. IV. Висновки щодо судових витрат 52. З огляду на результат касаційного розгляду, суд не вирішує питання щодо розподілу судових витрат. Керуючись статтями 327, 341, 345, 349, 351, 355, 356 КАС України, Верховний Суд ПОСТАНОВИВ: 1. Касац…

…40/9664/19(щодо імперативних вимог ч. 1 ст. 30 Закону України Про публічні закупівлі (в редакції до 19.04.2020) та ч. 1 ст. 31 Закону України Про публічні закупівлі (в редакції з 19.04.2020), яка зобов`язує замовника відхилити тендерну пропозицію учасника, внаслідок не надання у складі тендерної пропозиції документу, надання якого вимагалось тендерною документацією та/або надання такого документу не у відповідності до вимог тендерної документації); від 26.10.2022 у справі 420/693/21, в якій Верховний Суд зазначає: Варіант усунення порушення шляхом розірвання договору направлений на приведення відносин між сторона…

…ам тендерної документації, тому зазначена обставина суперечить вимогам Тендерної документації та є підставою для відхилення тендерної документації учасника згідно із приписами пункту 1 частини першої статті 30 Закону 922-VIII. 95. Отже, суди першої та апеляційної інстанцій, ухвалюючи рішення, повно встановили обставини справи, але допустили неправильне застосування норм матеріального права, що призвело до ухвалення незаконних рішень. Висновок за результатами розгляду касаційної скарги. 96. Отже, доводи касаційної скарги, які були підставою відкриття касаційного провадження, знайшли своє підтвердження під час каса…

…но із приписами пункту 1 частини першої статті 30 Закону 922-VIII. 65. З вказаних підстав Верховний Суд вважає помилковими протилежні твердження скаржників, зазначені у поданій ними касаційній скарзі. Висновок за результатами розгляду касаційної скарги. 66. Отже, доводи касаційної скарги, які були підставою відкриття касаційного провадження, не знайшли своє підтвердження під час касаційного перегляду та не спростовують висновки суду апеляційної інстанції по суті справи, а тому не приймаються Судом як належні. 67. Доводи та аргументи касаційної скарги Верховний Суд вважає такими, що зводяться до переоцінки доказів…

…амовником вимог пункту 1 частини першої статті 30 Закону 922-VIII під час проведення спірної закупівлі. 57. Також Верховний Суд вважає безпідставним висновок судів попередніх інстанцій про відсутність в оспорюваному висновку контролюючого органу конкретних відомостей щодо недоліків тендерної документації в указаній процедурі закупівлі. 58. При цьому Верховний Суд вважає помилковим висновок судів попередніх інстанцій про визначення контролюючим органом у Висновку вимог щодо порядку усунення допущених порушень, які суперечать вимогам чинного законодавства та неможливо виконати. 59. Відповідач у Висновку, з огляду н…

…амовником вимог пункту 1 частини першої статті 30 Закону 922-VIII під час проведення спірної закупівлі. 65. Також Верховний Суд вважає безпідставним висновок суду апеляційної інстанції про відсутність в оспорюваному висновку контролюючого органу конкретних відомостей щодо недоліків тендерної документації в указаній процедурі закупівлі. 66. При цьому Верховний Суд вважає помилковим висновок суду апеляційної інстанції про визначення контролюючим органом у Висновку вимог щодо порядку усунення допущених порушень, які суперечать вимогам чинного законодавства та неможливо виконати. 67. Відповідач у Висновку, з огляду н…

…в РТМ Центр та РТМ Печерськ СП КИЇВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ КП КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО ), оголошення UA-2020-04-17-006788-a. Зазначеним висновком зафіксовано порушення вимог абзацу другого пункту 1 частини першої статті 30 Закону України Про публічні закупівлі (у редакції від 02.04.2020) та, з огляду на встановлене порушення законодавства у сфері публічних закупівель зобов`язано позивача здійснити заходи щодо усунення виявлених порушень у встановленому законодавством порядку, зокрема, шляхом припинення зобов`язань за договором з дотриманням положень Господарського кодексу України і Цивільного кодексу України та протягом п`яти…

…амовником вимог пункту 1 частини першої статті 30 Закону 922-VIII під час проведення спірної закупівлі. 63. Також Верховний Суд вважає безпідставним висновок судів попередніх інстанцій про відсутність в оспорюваному висновку контролюючого органу конкретних відомостей щодо недоліків тендерної документації в указаній процедурі закупівлі. 64. При цьому Верховний Суд вважає помилковим висновок судів попередніх інстанцій про визначення контролюючим органом у Висновку вимог щодо порядку усунення допущених порушень, які суперечать вимогам чинного законодавства та неможливо виконати. 65. Відповідач у Висновку, з огляду н…